Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2023 от 01.06.2023

                                                                                           50RS0004-01-2023-001693-72                                                                          Дело № 1-237/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                                                         п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи                                                 Перминовой Е.А.,

при секретаре                                                               Макаровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя                                Бизина О.И.,

            подсудимого                                                                              Смирнова Д.П.,

защитника адвоката                                                               Вдовина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Смирнова Д.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов Д.П. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

           В период с 01.09.2022 года по 15.09.2022 года в д.Орешково г.о.Лотошино Московской области, на участке местности, расположенном в 35м в восточном направлении от правого торца здания фермы №4 ОАО «Совхоз имени Кирова», Смирнов Д.П., действуя незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14,20,23–25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного потребления, собрал листья с четырех дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ» (утв. постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года №934).

         Незаконно приобретенное наркотическое средство Смирнов Д.П. перенес к себе в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в 65м в западном направлении от <адрес>, где оставил для высушивания и хранения.

    17.04.2023 года Смирнов Д.П. пересыпал оставшееся наркотическое средство в два спичечных коробка и бумажный сверток, который поместил в карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил без цели сбыта, вплоть до их изъятия сотрудниками полиции в тот же день (17.04.2023 года) в 18 часов возле указанного гаража.

Масса незаконно приобретенного и хранимого Смирновым Д.П. наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при t = 110°С - 115°С) составила 7,01 грамма (объект 1 – 1,37 грамма, объект 2 – 2,79 грамма, объект 3 – 2,85 грамма), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

           Органами предварительного расследования действия Смирнова Д.П. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Смирнов Д.П. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Таким образом, Смирнов Д.П. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Предъявленное Смирнова Д.П. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

            Судом установлено, что Смирнов Д.П. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Смирнов Д.П. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется <данные изъяты> Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении не нуждается (л.д.103-105).

    В связи с изложенным суд признает Смирнова Д.П. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Смирновым Д.П., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что Смирнов Д.П. юридически ранее не судим, вину признал, раскаялся, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, молодой возраст и данные о личности Смирнова Д.П., который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья (пагубное употребление каннабиноидов), по поводу которого на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно путем назначению наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ст.50 ч.5 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, однако не находит оснований для применения ст.73 УК РФ (условное осуждение), и считает, что цель наказания может быть достигнута только при его реальном исполнении.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления, поэтому ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Д.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пять) % заработной платы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство из растения конопля (марихуана) общей массой 7,01 грамма, два спичечных коробка, газетный сверток, полиэтиленовый пакет, находящиеся на хранении в ОМВД России по г.о.Лотошино – уничтожить; отрезок дактилопленки со следами рук – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    Е.А.Перминова