Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3006/2022 ~ М-2375/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-3006/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Б.А.Г. в свою пользу задолженность по договору № от 18 ноября 2016 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты за период с 07.09.2020г. по 05.04.2022г. (включительно) в размере 264 155 руб. 62 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 199 963 руб. 82 коп., задолженность по процентам – 50 806 руб. 75 коп., неустойка – 13 385 руб. 05 коп., а также просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 841 руб. 56 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, предоставлена кредитная карта, однако, ответчик не исполняет обязанности по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 49).

Ответчик Б.А.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что действительно у него была кредитная карта с лимитом 115 000 руб., лимит увеличивать он не просил, потом на карте появились денежные средства в размере 200 000 руб., которые он использовал, в настоящее время задолженность погасить не может, поскольку является инвалидом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 18.11.2016 года Б.А.Г. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Банком Б.А.Г.. выдана кредитная карта VISA Classik с лимитом кредита 115 000 руб. под 25,9 % годовых (л.д. 31-31об, 34-35).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил путем открытия кредитного счета № и перечисления на него денежных средств.

Договор вступает силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме Общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия Счета карты (п.п. 2.1. Индивидуальных условий).

В соответствии с пп. 2.5., 2.6. Индивидуальных условий срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты. Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащих исполнением им Договора.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25.9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена ответственность заёмщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Во исполнение условий кредитного договора банк предоставил кредитную карту с лимитом кредита 115 000 руб., однако, заёмщик, от исполнения своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов уклонялся, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.04.2022г. с учётом штрафных санкций составляет 264 155 руб. 62 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 199 963 руб. 82 коп., задолженность по процентам – 50 806 руб. 75 коп., неустойка – 13 385 руб. 05 коп. (л.д. 24-29). Указанный расчёт судом проверен и признан правильным.

Кроме того, ответчику Б.А.Г. 23.08.2021г. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 30), однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено, следовательно, по спорному кредитному договору подлежит взысканию сумма задолженности за период с 07.09.2020г. по 05.04.2022г. (включительно) в размере 264 155 руб. 62 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 841 руб. 56 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195, ░░░░░░░░░░░░░░░░ 20.06.1991), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2022 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 264 155 ░░░. 62 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 199 963 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 50 806 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░░░ – 13 385 ░░░. 05 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 841 ░░░. 56 ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 269 997 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 18 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2022 ░░░░.

2-3006/2022 ~ М-2375/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
Богданов Андрей Геннадьевич
Суд
Металлургический районный суд г. Челябинска
Судья
Губаева Зульфия Насрыевна
Дело на сайте суда
metal--chel.sudrf.ru
08.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2022Передача материалов судье
16.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.07.2022Судебное заседание
05.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее