Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13а-300/2023 от 16.03.2023

21 марта 2023 года                                   Материал 13а-300/2023 (2а- 414/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Жданова К.И., рассмотрев замечания ФИО1 на протокол судебного заседания от 16.01.2023 по административному делу № 2а- 414/2023 (2а-2824/2022) по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказания» о признании незаконным заключения врачебной комиссии,

установил:

16.03.2023 в суд поступили замечания ФИО1 на протокол судебного заседания от 16.01.2023.

В качестве замечаний заявлена неполнота содержания протокола, а именно указания на пояснения истца: «в ноябре 2019г. У меня был установлен диагноз: <данные изъяты>. В марте 2020г. подтвержден данный диагноз: <данные изъяты>, а также ответы на заданные им вопросы специалиста-психиатру ФИО3: «какая форма тяжелее ригидно- брадикинетическая или акинетико-ригидная?», «Вы лично меня обследовали?», направляющие вопросы суда. Отсутствуют пояснения истца в части совокупности симптомов, оглашение им заключения № 41 от 15.11.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 206 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после дня окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия, совершенного вне судебного заседания, - не позднее следующего рабочего дня после дня совершения этого действия.

Протокол судебного заседания от 16.01.2023 изготовлен и подписан 19.01.2023. После ознакомления с его содержанием от ФИО1 поступили замечания на протокол судебного заседания.

В силу положений части 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия, записями на носителях информации. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации.

Лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия, представленные по истечении указанного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу.

Учитывая, что копия протокола судебного заседания вручена ФИО1 06.03.2023, замечания составлены на следующий день и направлены в суд, оснований для возвращения замечаний ФИО1 судом не установлено.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле.

О принятии замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия либо о полном или частичном отклонении таких замечаний выносится определение суда. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания или отдельного процессуального действия.

Исходя из требований, закрепленных в статье 205 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве административного дела, в том числе устные заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 1, пункт 9 части 3).

Протокол судебного заседания от 16.01.2023 соответствует вышеуказанным правовым нормам, является полным и последовательным, неточности отсутствуют, пояснения, вопросы и ответы участников процесса отражены.

Утверждения автора о некорректности вопросов суда, требующих исключительно положительного ответа, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения замечаний на протокол. Специалист предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, о чем судом отобрана подписка. Вопросы к специалисту и ответы на них зафиксированы в протоколе судебного заседания. Личная заинтересованность специалиста не установлена.

При указанных обстоятельствах замечания на протокол судебного заседания, поданные ФИО1, подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 205, 206, 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.01.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-414/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 29 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░