Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2021 (2-1872/2020;) ~ М-1821/2020 от 03.12.2020

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года                             пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Васильеву Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Васильеву Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и Васильевым А.Г. (далее – ответчик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 284 860 руб. 00 коп. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил кредит на цели личного потребления, а ответчик обязался возврати полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО « Экспресс - Кредит » (далее – истец), на основании договора уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом составила – 251 621 руб. 04 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, в размере 1/3 части долга: 63101 руб. 18 коп. (из общей суммы требований по основному долгу 189303 руб. 55 коп.); 20772 руб. 50 коп. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам 62317 руб. 49 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2716 руб. 22 коп., расходы на представителя, связанные с рассмотрением иска, в размере 10 000 руб. 00 коп.

Истец ООО «Экспресс-кредит» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела отсутствие представителя и согласии на рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик Васильев А.Г. в судебное заседание не явился, от него в суд возвращен почтовый конверт с судебным извещением с отметкой об истекшем сроке хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения со всеми вытекающими из этого для них последствиями, в том числе, в виде рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд счёл возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, изложенного в письменном виде, рассмотреть дело в отсутствие неявившего ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При подписании кредитного договора, ответчик дал письменное согласие на право Банка полностью или частично уступить права требования по настоящему договору третьему лицу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Васильевым А.Г. заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 284 860 руб. 00 коп. сроком 60 месяцев под 24,5 % годовых.

Условиями кредитного договора определен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в обусловленном размере. Данный факт ответной стороной не оспорен.

Между тем, ответчик в нарушение условий кредитных договоров свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс - Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки право требования №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец в целях взыскания просроченного долга обращался за выдачей судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Васильева А.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83873 руб. 68 коп. отменен определением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики в связи с поступившими возражениями Васильева А.Г.

По настоящее время задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлены обстоятельства возникновения между сторонами кредитных правоотношений, факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по спорному кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как выше установлено судом, ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ООО «Экспресс - Кредит» заявил требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части долга: 63101 руб. 18 коп. (из общей суммы требований по основному долгу 189303 руб. 55 коп.); 20772 руб. 50 коп. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам 62317 руб. 49 коп.)

Расчет задолженности соответствует действующему законодательству и условиям кредитного договора, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с Васильева А.Г. задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлено требование о взыскании с Васильева А.Г. расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., при этом к исковому заявлению не приложены документы подтверждающие, что истец понес расходы на услуги представителя в указанном размере, в связи с чем в удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Васильеву Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Васильева Александра Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Васильевым Александром Геннадьевичем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 873 (восемьдесят три тысячи восемьсот семьдесят три) руб. 68 коп., из которых: сумма основного долга – 63 101 (шестьдесят три тысячи сто один) руб. 18 коп.; сумма просроченный процентов 20 772 (двадцать тысяч семьсот семьдесят два) руб. 50 коп.

Взыскать с Васильева Александра Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 716 (две тысячи семьсот шестнадцать) руб. 22 коп.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Васильеву Александру Геннадьевичу о взыскании судебных издержек в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      А.В. Егорова