Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2023 ~ М-487/2023 от 19.06.2023

44RS0005-01-2023-000634-48

Дело № 2- 624/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года                                               г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

    председательствующего судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Александра Васильевича к администрации Буйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Иванова Александра Васильевича удовлетворить.

Признать за Ивановым Александром Васильевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, ГСК <адрес>

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                            В.М. Беляев

44RS0005-01-2023-000634-48

Дело № 2- 624/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года                                               г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

    председательствующего судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Александра Васильевича к администрации Буйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс,

    УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. обратился в Буйский районный суд с иском к администрации Буйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс.

В заявлении указано, что 18 декабря 1991 года решением исполнительного комитета Буйского района Совета народных депутатов № 266 от 18 декабря 1991 года «Об установлении границ земель п. Чистые Боры, передаваемых в ведение Чистоборовского поселкового совета» утверждено выделить под строительство гаражно-строительного кооператива «<адрес>», в котором истцу был выделен земельный участок под строительство гаражного бокса.

В 1993 году он закончил строительство и гаражу был присвоен №.

В 2021 году по его заказу ООМГФ «Земля» изготовило технический план на гаражный бокс.

В настоящее время произвести регистрацию права на гаражный бокс во внесудебном порядке не представляется возможным из-за недостаточности правоустанавливающих документов.

Просит суд в судебном порядке признать за ним право на спорный гаражный бокс.

В судебном заседании истец Иванов А.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации Буйского муниципального района Костромской области в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что возражений относительно иска не имеется.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ним принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления КС РФ от 05.02.2007 г. № 2-П, от 14.02.2002 г. № 4-П, от 28.11.1996 г. № 19-П, Определение КС РФ от 13.06.2002 г. № 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение КС РФ № 1642-О-О от 16.12.2010 г., 67 ГПК РФ.)

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ ( в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом уставно, что 18 декабря 1991 года решением исполнительного комитета Буйского района Совета народных депутатов № 266 от 18 декабря 1991 года установлены границы земель п. Чистые Боры, передаваемые в ведение Чистоборовского поселкового совета. (л.д. 12)

Решением администрации п. Чистые Боры № 20 от 27 марта 1992 года земельный участок площадью 24 кв.м. в ГСК «<адрес>» был передан Иванову Александру Васильевичу в бессрочное пользование землей.    (л.д.      )

Согласно технического плана от 29 мая 2023 года строительство гаражного бокса окончено в 1993 году в плане имеется описание гаражного бокса, указано его место расположения <адрес> ГСК <адрес>» гаражный бокс №.

(л.д. 14-27)

В выписке из единого государственного реестра прав недвижимости сведения о праве собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес> ГСК «<адрес>» отсутствуют.                                   (л.д. 36-44)

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлены законные основания для возникновения прав у истца на построенный им в соответствии с требованиями закона гаражный бокс.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, с у д

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Иванова Александра Васильевича удовлетворить.

Признать за Ивановым Александром Васильевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты>0 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, ГСК «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                            В.М. Беляев

    Мотивированный текст решения изготовлен 18.07.2023г.