Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-958/2020 от 29.10.2020

Материал № 12-958/2020

59RS0007-01-2020-010026-55

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2020 года                                                                 г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Чернышева Ю. Ю., рассмотрев жалобу ООО "Научно-производственная компания "ИНФИНИТИ" на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО "Научно-производственная компания "ИНФИНИТИ" обратилось в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю, о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ.

В силу пункта 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Согласно абзаца 4 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент составления протокола об административном правонарушении) определено, что судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.43 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется § 2 главы 25 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ и федеральном законе об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в случае передачи дел об административных правонарушениях судами общей юрисдикции по подведомственности у арбитражного суда нет оснований для возбуждения производства по делу, поэтому пункт 3 статьи 30.4 КоАП РФ в данном случае не применим.

При указанных обстоятельствах жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 30.1, п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу ООО "Научно-производственная компания "ИНФИНИТИ" на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья:                              Ю. Ю. Чернышева