Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3348/2019 ~ М-2730/2019 от 11.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.10.2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Родивиловой Е.О.,

при секретаре             Ананикян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3348/19 по иску ФИО2 к ООО «Абрис» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ООО «Абрис» и ФИО2 был заключен договор №... на выполнение проектных работ, в соответствии с которым исполнитель обязуется по техническому заданию Заказчика оказать ему или указанному им лицу следующие услуги: разработка проектной документации на капитальный ремонт или замену лифтового оборудования в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с условиями договора, он свои обязательства выполнил в полном объеме. Технические проекты по ряду адресов, указанных в приложении №... к договору №... им были разработаны и ООО «Абрис» приняты, что подтверждается Актом от дата Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало. В соответствии с условиями договора оплата за предоставленные услуги производится на условиях предоплаты в размере *** руб. в момент подписания договора, остальные *** рублей после передачи проектной документации в полном объеме и подписания акта приема-передачи. Заказчик дата оплатил услуги в размере *** рублей, остаток задолженности в размере *** рублей по истечении срока оплаты по договору Заказчиком оплачен не был. В силу ч. 11 ст. 9 Закона № 94-ФЗ в связи с неоплатой выполненных услуг подлежит начислению неустойка, которая за период с дата по дата составила *** рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере *** рублей основного долга по договору №... от дата по оказанию услуг разработки проектной документации на капитальный ремонт или замену лифтового оборудования в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области; неустойку по договору в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, почтовые расходы в размере *** руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Абрис» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, согласно телефонограммы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу пунктов 1, 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу являлся факт исполнения названного договора его сторонами.

Судом установлено, что дата между ООО "Абрис" (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания услуг №..., по условиям которого исполнитель обязуется по техническому заданию (Приложение №... к данному договору) Заказчика оказать ему или указанному им лицу следующие услуги: разработка проектной документации на капитальный ремонт или замену лифтового оборудования в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1).

Согласно п. 1.3 договора, оказание услуг производится в порядке: срок начала работ – с момента подписания договора; срок окончания работ – до дата.

В соответствии с п.п. 4.1-4.3 Договора, стоимость оказываемых Исполнителем услуг составляет *** рублей. Аванс оказываемых Исполнителем услуг составляет *** рублей. Окончательная оплата по договору в размере *** рублей осуществляется не позднее дата.

Согласно п. 3.1 Договора, отчет о результатах оказания услуг является основанием для подписания сторонами Акта сдачи-приемки услуг, который составляется Исполнителем и подписывается сторонами в течение трех дней с момента сдачи Заказчику упомянутого отчета оказания услуг.

В соответствии с п. 3.2 Договора, претензии Заказчика по качеству и своевременности оказанных услуг направляются Исполнителю в письменном виде в течение 10 календарных дней с момента окончания оказания услуг или их отдельных этапов, обусловленных договором. В противном случае услуги считаются принятыми без претензий.

Приложением №... к договору №... определено, что проектная документация должна быть разработана по 15 объектам. Приложение №... содержит указание на адрес каждого из 15 объектов и стоимость разработки по каждому из них.

Согласно Акта приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт или замену лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области от дата, Исполнителем ФИО2 предъявлены к приемке результаты оказанных услуг (выполненных работ) по разработке проектной документации на капитальный ремонт или замену лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации в многоквартирных домах, расположенных по 15 адресам. В Акте содержится адрес каждого из пятнадцати объектов, который совпадает с адресом объекта, указанного в Приложении №... к договору №.... Сметная стоимость разработки проектной документации составляет всего *** рублей. Принято решение: Результаты оказанных услуг и (или) выполненных работ на капитальный ремонт или замену лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области принять.

Данный Акт подписан генеральным директором ООО «Абрис» ФИО5, с одной стороны, и ФИО2, с другой.

Таким образом, работы, выполненные истцом в рамках договора №..., ответчиком приняты в полном объеме.

Истец указывает, что аванс в размере ***, установленный п. 4.2 договора №..., он получил, однако ответчик, приняв работы в полном объеме, до настоящего времени не произвел окончательную оплату по договору в размере ***.

дата истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением по оплате задолженности по договору №..., которая была получена ООО «Абрис» дата, однако ответ на претензию в адрес истца не поступил, денежные средства не оплачены.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих выполнение ими обязательств по оплате выполненных истцом работ. Срок выполнения обязательств, предусмотренный п. 4.3 Договора №... ответчиком нарушен, поскольку не позднее дата оплата работ не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

Из Таблицы оплаты заказа проектов по реконструкции и замене лифтового оборудования, представленного ответчиком в качестве Приложения №..., следует, что ими произведена оплата по 5 объекта на сумму *** рублей, оплата по остальным 10 объектам на сумму *** рублей не произведена, при этом в Таблице в графе «статус» имеется пометка, что работы по всем 15 объектам сданы.

С учетом вышесказанного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика окончательной оплаты по договору в размере 180000 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «Абрис» неустойки за период с дата по дата, предусмотренной ч. 11 ст. 9 Закона № 94-ФЗ.

Согласно п. 5.1 договора оказания услуг №... от дата, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, стороны определили, что ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств наступает в соответствии с действующим законодательством.

Истец в качестве основания своих требований о выплате неустойки ссылается на положения ч. 11 ст. 9 Закона РФ № 94-ФЗ. Вместе с тем, Федеральный закон №... от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», утратил свою силу с дата в связи с принятием ФЗ № 44-ФЗ от 05.04.2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно ст. 1 ФЗ № 44-ФЗ от 0-5.04.2019 г. настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, а следовательно, он не может распространять свое действие на договорные отношения между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом избран неверный способ защиты своих прав в части определения меры ответственности ответчика, ввиду чего в указанной части его исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от дата, которая подлежит взысканию с ответчика. Истцом также были понесены почтовые расходы по отправке претензии ответчику в размере *** руб., которые также подлежат возмещению с ответчика.

Кроме того, согласно п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, госпошлина уплачивается при цене иска от 100001 руб. до 200000 руб. – 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей, что при цене иска в 180000 рублей составляет 4800 рублей. Поскольку истцом госпошлина оплачена лишь в размере 300 рублей, разница по ее оплате в размере 4500 рублей подлежит взысканию в ответчика в силу положений ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Абрис» в пользу ФИО2 задолженность по договору в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, почтовые расходы в размере *** рубля, а всего взыскать ***.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ООО «Абрис» в доход местного бюджета госпошлину в размере ***

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Решение в мотивированном виде изготовлено 22.10.2019 г.

Судья /подпись/ Родивилова Е.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: