№ 1-1-1019/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Калуга 13 октября 2022 года
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего – судьи Мирошкина Д.А.,
с участием прокурора Макаровой А.И.,
подсудимого Макарова С.В.,
его защитника – адвоката Богатырева Б.В., представившего удостоверение № 893 и ордер № 023801 от 10 октября 2022 года,
при секретаре судебного заседания Рогачевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении
Макарова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, работающего курьером в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макаров С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Макаров С.В. в период времени с 19 часов 30 минут 12.06.2022 по 15 часов 05 минут 13.06.2022 в состоянии алкогольного опьянения находился на 1 этаже в подъезде здания общежития, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Московская, д. 221 «Б». В это время у него из корыстных мотивов, возник преступный умысел, направленный на хищения велосипеда фирмы «WIND», принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба.
Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте Макаров С.В., тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед, чем причинил ему значительный материальный ущерб на сумму 7984 рубля.
Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Макарова С.В. в связи с примирением, указав, что последний загладил причиненный вред, принес извинения, велосипед ему возвращен, претензий к нему он не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон понятны.
Подсудимый Макаров С.В. в судебном заседании пояснил, что причиненный преступлением вред потерпевшему Потерпевший №1 он загладил полностью, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, вернул похищенное имущество, о чем имеются расписки, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Прокурор и защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующим основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ Потерпевший №1 понятны.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При решении вопроса о прекращении дела судья принимает во внимание, что Макаров С.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, принес потерпевшему свои извинения, похищенное имущество возвращено потерпевшему, о чем в деле имеются заявления, что в своей совокупности свидетельствует о заглаживании потерпевшему причиненного преступлением вреда.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении Макарова С.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Макарова Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Макарову С.В. до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: велосипед «Wind» – оставить по принадлежности у Потерпевший №1
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Д.А. Мирошкин