Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1791/2023 ~ М-1403/2023 от 13.06.2023

    Дело №

УИД №RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года                                                             а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего    судьи                          Горюновой М.С.,

при секретаре                                                           ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании предоплаты по договору, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании предоплаты по договору, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Покупатель, Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор на изготовление мебели на заказ № б/н. (далее –Договор).

         Спецификацией договора определено, что под товаром в договоре подразумевается следующая мебель: шкаф в спальню, шкаф в прихожую, консоль в прихожую, 2 навесные тумбочки под раковины ы с/у и 2 навесных шкафчика в с/у.

        На основании п.4.1 договора стоимость товара устанавливается в рублях РФ в соответствии с прайс-листом исполнителя, составляет 190 000 рублей. Оплата товара осуществляется в два этапа: при заключении договора покупатель оплачивает не менее 50% от общей стоимости товара- 95 000 рублей, а оплата остатка суммы за товар осуществляется покупателем в день поставки и монтажа товара в размере 95 000 рублей (п.4.3 договора). Истцом обязательства по договору исполнены в срок согласно п.4.2 договора и ДД.ММ.ГГГГ после согласования и утверждения обеими сторонами заказа товара путем подписания эскизов товара ФИО1 передал исполнителю денежные средства в размере 95 000 рублей, что подтверждается распиской о получении аванса.

       Согласно п.5.2 договора исполнитель обязался изготовить и передать товар надлежащего качества покупателю в срок не позднее 30 рабочих дней 50% оплаты стоимости товара, указанной в договоре. Кроме этого, в силу п.5.4 договора, исполнитель обязуется произвести дополнительные услуги по сборке/установке в течение 1-7 рабочих дней после доставки товара в зависимости т общего объема выполненных работ. Местом передачи товара является помещение по адрсеу: пгт. Яблоновский,2-ой <адрес> (п.5.6 договора).

       До настоящего времени работы не исполнены, неоднократные требования истца выполнить работы были ответчиком проигнорированы. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по договору на изготовление мебели на заказ от ДД.ММ.ГГГГ, подписании акта-передачи к договору, выплате неустойки и убытков, которая оставлена ответчиком без исполнения (письмо с претензией возвращено отправителю из-за истечения срока хранения).

       Истец просил расторгнуть договор на изготовление мебели на заказ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату юридических услуг в размере 28 000 рублей.

       В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, о чем представила заявление.

       Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

       Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

       Неявка лиц, заинтересованных в исходе дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

       С согласия представителя истца, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

       Суд, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

       В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

       На основании ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

       В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

       Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

       Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

       В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

       На основании ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

       Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

         В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

         Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Покупатель) и был заключен договор на изготовление мебели на заказ № б/н. (далее –Договор).

         В силу п.2.1 договора исполнитель обязуется изготовить и передать в собственность покупателя в порядке, срок и по ценам определенным договором товар. Спецификацией договора определено, что под товаром в договоре подразумевается следующая мебель: шкаф в спальню, шкаф в прихожую, консоль в прихожую, 2 навесные тумбочки под раковины ы с/у и 2 навесных шкафчика в с/у.

         На основании п.4.1 договора стоимость товара устанавливается в рублях РФ в соответствии с прайс-листом исполнителя, составляет 190 000 рублей. Оплата товара осуществляется в два этапа: при заключении договора покупатель оплачивает не менее 50% от общей стоимости товара- 95 000 рублей, а оплата остатка суммы за товар осуществляется покупателем в день поставки и монтажа товара в размере 95 000 рублей (п.4.3 договора).

         Истцом обязательства по договору исполнены в срок согласно условий договора и при заключении договора, после согласования и утверждения обеими сторонами заказа товара путем подписания эскизов товара, ФИО1 передал исполнителю денежные средства в размере 95 000 рублей, что подтверждается распиской о получении аванса.

       Согласно п.5.2 договора исполнитель обязался изготовить и передать товар надлежащего качества покупателю в срок не позднее 30 рабочих дней 50% оплаты стоимости товара, указанной в договоре. Кроме этого, в силу п.5.4 договора, исполнитель обязуется произвести дополнительные услуги по сборке/установке в течение 1-7 рабочих дней после доставки товара в зависимости т общего объема выполненных работ. Местом передачи товара является помещение по адресу: <адрес> пгт. Яблоновский,2-ой <адрес> (п.5.6 договора).

         Срок исполнения обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ истекли ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ истек срок исполнения ответчиком обязательств по сборке/установке мебели.

         До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, неоднократные требования истца выполнить работы были ответчиком проигнорированы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ИП ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору, выплате неустойки, компенсации морального вреда и юридических расходов, которая оставлена ответчиком без исполнения.

         На момент рассмотрения настоящего иска суду не представлено доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, также суду не представлено доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств по договору в размере 95 000 рублей.

         В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            В соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее-Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

           Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) прописаны законодателем в ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

           Так, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)- сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказания услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

           В силу ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

            Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

          Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные требования норм материального права, суд приходит к выводу, что ФИО1 вправе отказаться от исполнения заключенного с ИП ФИО2 договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 95 000 рублей. Требования истца в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Судом установлено, что ответчик не исполнил условия договора, не вернул уплаченные истцом денежные средства, что судом оценивается как существенное нарушение договора со стороны ответчика.

          Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу обоснованности требований в части расторжения договора на изготовление мебели в связи с нарушением ответчиком существенных условий договора.

Истцом ФИО1 к возмещению в качестве неустойки заявлена сумма в размере 190 000 рублей, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета цены договора -190 000 рублей и 124 дней просрочки, размер которой является соразмерным нарушению прав истца.

         В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии ее вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

          При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

          Факт нарушения прав потребителя, истца ФИО1 по настоящему делу, неправомерными действиями ответчика, выразившихся в неисполнении требований истца, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

          Нарушение обязательств ответчиком ИП ФИО2 по удовлетворению законных требований потребителя влечет нарушение прав истца ФИО1, как потребителя, нарушает его законные ожидания, влечет определенные переживания, тревогу и другие негативные чувства, то есть нравственные страдания. При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, продолжительность причиненных физических и нравственных страданий суд полагает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 10 000 рублей.

            В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

           Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе, расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек(п.4). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10).

            В пункте 11 вышеуказанного постановления указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

          Как следует из материалов дела, в связи с нарушением ее прав истец ФИО1, не имея юридического образования, был вынужден за профессиональной юридической помощью к ИП ФИО5 Юридические услуги выразились в правовом анализе представленных документов, составлении претензии в адрес ответчика, искового заявления в суд. Полная стоимость юридических услуг составила 28 000 рублей, что подтверждается договорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

           Принимая во внимание категорию и сложность возникшего спора, объем выполненной работы, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, отсутствие возражений ответчика по заявленным расходам, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в полном объеме в размере 28 000 рублей.

           В силу п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

           Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 161 500 рублей (95 000 +190 000+10 000+28000/ 2= 161 500 рублей).

            В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 050 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

          Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании предоплаты по договору, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

          Расторгнуть договор на изготовление мебели на заказ № б/н, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

         Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГНИП №; ИНН 231108770890) в пользу ФИО1 (паспорт 0806 643168) денежные средства, уплаченные по договору на изготовление мебели на заказ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 28 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 161 500 рублей.

            Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГНИП №; ИНН 231108770890) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 6 050 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                                                                         М.С. Горюнова