Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-304/2023 ~ М-193/2023 от 08.06.2023

Копия                                                       № 2-304/2023

24RS0008-01-2023-000257-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года                                    пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре – Коровенковой О.Н.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Король Т. А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Король Т.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Король Е. П.. Супруги проживали совместно по адресу: <адрес>. Король Е.П. работал на лесозаготовках в различных предприятиях. Погиб на лесозаготовках в <адрес>. Король Т.А. стало известно о пенсионных накоплениях, имеющихся у Король Е.П., которые могут быть выплачены Социальным фондом правопреемнику. Истец единственный наследник умершего, однако для подачи заявления в Социальный Фонд о выплате пропущен установленный законном шестимесячный срок со дня смерти застрахованного лица. Восстановление срока возможно в судебном порядке. За получением пенсионных накоплений истец не обращалась, извещений из Пенсионного (Социального) Фонда не получала. Смерть супруга вызвала глубокие эмоциональные переживания, обострились заболевания, что повлекло инвалидность 2 группы. Пенсии по инвалидности Король Т.А. недостаточно для полноценного лечения, она нуждается в получении средств пенсионных накоплений Король Е.П. Просит восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений на пенсионном счете Король Е.П.

Вместе с тем, исковое заявление Король Т.А. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Так, по данному делу были назначены судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ однако истец в судебные заседания не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Король Т.А. о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, на отложении слушания по делу не настаивала. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец Король Т.А. дважды не явилась по вызову в судебное заседание без уважительной причины.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

            ░░░░░ ░░░░░:

            ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░