Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2037/2019 ~ М-1846/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-2037/2019                                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

             (заочное)

2 октября 2019 года                           г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Юрину Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Юрину В.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № KD 178352001559, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Юриным В.Е. заключен договор потребительского кредита путем подписания анкеты-заявления и индивидуальных условий потребительского кредита, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором истец открыл заемщику счет в рублях; осуществил выпуск банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил кредит в размере 48776 рублей.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно в период с 1 по 20 календарный день, следующего за днем окончания расчетного периода, уплачивать минимальный обязательный платеж (п.п.4.6 индивидуальных условий).

Кредитным договором предусмотрен льготный период длительностью до 120 дней.

Днем исполнения условия льготного периода является 89 календарный день, следующий за днем окончания расчетного периода. При внесении в указанный период денежных средств в размере, равном полученным денежным средствам, заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами.

Согласно выписке по счету, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик воспользовался предоставленным кредитом на общую сумму 50250,19 рублей.

В связи с невнесением денежных средств в пределах льготного периода на сумму выданного кредита производится начисление процентов из расчета 32 % годовых с даты, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу (п.4 раздела индивидуальных условий).

В нарушение положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 51765,58 рублей, в том числе: 41553,43 рубля – сумма основного долга, 10212,15 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Со ссылкой на положения ст.ст. 309,310,809,810,819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № KD 178352001559, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51765,58 рублей, в том числе: 41553,43 рубля – сумма основного долга, 10212,15 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – Головина С.Н., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Юрин В.Е., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил возражения в письменной форме относительно исковых требований, в которых полагал необоснованными, незаконными требования истца. Поскольку договор между сторонами не заключался, оснований для разрешения спора не имеется. Расчет задолженности, по мнению ответчика, является произвольным, установленным в одностороннем порядке. Исковые требования не подлежат рассмотрению также из-за просрочки кредитора. В возражениях ответчик заявил отвод судье по мотиву наличия у истца сомнений в объективности и беспристрастности судьи.

Протокольным определением судьи в соответствии со ст.20 ГПК РФ в удовлетворении заявления ответчика об отводе судьи отказано.

Изучив исковое заявление, представленные истцом документы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Юриным В.Е. заключен договор потребительского кредита № № путем подписания заемщиком Юриным В.Е. анкеты-заявления, индивидуальных условий потребительского кредита.

Срок возврата кредита условиями договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Доводы ответчика о незаключенности кредитного договора, приведенные в возражениях на иск, суд отклоняет как несостоятельные.

На заключение кредитного договора и совершение сделки в установленной законодательством форме указывает предложение истца на заключение договора (оферта) и подтверждение согласия ответчика на принятие предложенных условий (акцепт) путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Юрин В.Е. просил предоставить потребительский кредит с лимитом кредитования в размере 48776 рублей на срок 36 месяцев; выразил согласие на заключение с Банком договоров, необходимых для заключения договора потребительского кредита: договора комплексного банковского обслуживания, дополнительного соглашения к договору комплексного банковского обслуживания (л.д.9).

Заемщиком Юриным В.Е. ДД.ММ.ГГГГ подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита № KD 178352001559 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержится анкета-заявление, условия договора с указанием суммы кредита в размере 48776 рублей, срока действия договора – 36 месяцев, процентной ставки в размере 32 % годовых, применяемой в расчетном периоде по операциям при невыполнении условия льготного периода (л.д.10-12).

Пунктом 22 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что надлежащим использованием кредитных денежных средств по договору являются все безналичные расходные операции. При неисполнении условия о надлежащем использовании кредитных денежных средств может взиматься комиссия согласно тарифам Банка на выпуск и обслуживание банковский карт.

Во исполнение условий кредитного договора Банк открыл заемщику Юрину В.Е. карточный счет № в рублях; осуществил выпуск банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил кредит в размере 48776 рублей.

Существенные условия кредитного договора были согласованы сторонами.

Заемщик Юрин В.Е., подписав индивидуальные условия потребительского кредита, подтвердил, что получил, ознакомлен и согласен с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Тарифами Банка на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам, тарифами на операции по Счету.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать минимальный обязательный платеж, уплачивать проценты за пользование кредитом, возвратить сумму кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора допускается соглашением сторон.

Обязательство по предоставлению кредита заемщику Банком было исполнено, что следует из выписки по счету (л.д.7-8).

В свою очередь, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Ответчиком допущена просрочка в уплате процентов за пользование кредитом, тем самым нарушены условия кредитного договора, что следует из выписки по счету, расчета задолженности (л.д.6-8).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 51765,58 рублей, в том числе: 41553,43 рубля – сумма основного долга, 10212,15 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет задолженности, суд признает его обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком, и принимает во внимание при вынесении решения.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, и опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

С учетом условий кредитного договора, вышеназванных норм законодательства, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51765 рублей 58 копеек являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1752 рубля 97 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Юрина Владимира Евгеньевича в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51765 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1752 рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

21RS0№-82