Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2020 ~ М-278/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-1330/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2020 года                                                    город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре С.В. Новиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» к Кожевникову С.А. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Специализированное Финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к С.А. Кожевникову, которым просит взыскать денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита от ... в сумме 53 487 рублей 36 копеек, из них просроченный основной долг – 39 494 рубля 42 копейки, начисленные проценты – 9 042 рубля 94 копейки, комиссия – 650 рублей, неустойка – 4 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 804 рубля 62 копейки.

В обоснование иска указано, что АО «Связной Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита от ..., в соответствии с которым банк предоставил кредитную карту и лимитом кредитования в размере 50 000 рублей, под 48% годовых, с минимальным платежом 3 000 рублей в месяц, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ... между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования ..., в связи с которым все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал».... между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования ... в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «Специализированное Финансовое общество «ИнвестКредит Финанс». Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ... задолженность по договору составляет 53 487 рублей 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик С.А. Кожевников о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, об уважительности причины неявки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 382 Гражданского процессуального кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что дата ... между С.А. Кожевниковым и Связной Банк (АО) заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта в соответствия с лимитом задолженности и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 50 000,00 рублей, минимальный платеж 3 000 рублей, дата платежа - 5 число каждого месяца, льготный период - до 50 дней, процентная ставка - 48,00% годовых. Срок действия карты указан 08.2016 (л.д.9-10).

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

... "Связной Банк" АО в лице Конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Т-Капитал" заключили договор уступки прав требования (цессии) ..., по условиям которого "Связной Банк" АО передало, а ООО "Т-Капитал" приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО "Т-Капитал" передало требования по указанному выше кредитному договору ООО "СФО "ИнвестКредитФинанс" в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) ... от ....

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что задолженность С.А. Кожевникова по кредитному договору на ... составляет 53 487 рублей 36 копеек, из них просроченный основной долг – 39 494 рубля 42 копейки, начисленные проценты – 9 042 рубля 94 копейки, комиссия – 650 рублей, неустойка – 4 300 рублей.

Указанный расчет задолженности принимается судом как верный, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. По существу расчет истца ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком С.А. Кожевниковым должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 53 487 рублей 36 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 804 рубля 62 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Кожевникова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита от ... в сумме 53 487 рублей 36 копеек (из них просроченный основной долг – 39 494 рубля 42 копейки, начисленные проценты – 9 042 рубля 94 копейки, комиссия – 650 рублей, неустойка – 4 300 рублей).

Взыскать с Кожевникова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате государственной пошлины 1 804 рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года.