Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2024 ~ М-570/2024 от 06.03.2024

Дело №

29RS0008-01-2024-001099-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года                       город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Третьякову В. Р. в лице законного представителя государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Ширшинский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени в порядке наследования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее по тексту ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Третьяковой Ф. А. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени.

В обосновании иска указано о том, что Т. Ф.А., умершая __.__.__, являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, Котласский район, ..... Согласно прибору учета электроэнергии, установленному в квартире Т. Ф.А., за период с 1 июля 2023 года по 31 августа 2023 года образовалась задолженность за электроэнергию в размере 521 рубля 16 копеек, начислены пени за период с 11 ноября 2018 года по 5 апреля 2020 года, с 1 января 2021 года по 5 марта 2024 года в размере 48 рублей 49 копеек, которую истец просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества.

Судом согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года, ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в качестве соответчиков по гражданскому делу привлечены Третьяков В. Р. в лице законного представителя государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Ширшинский психоневрологический интернат» (далее ГБСУ АО «Ширшинский психоневрологический интернат»), Третьяков Владимир Рудольфович.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, отказ от исковых требований к ответчику Третьякову Владимиру Рудольфовичу.

Определением суда производство по делу в части взыскания с Третьякова Вл.Р. задолженности за электроэнергию в порядке наследования прекращено, о чем вынесено определение.

Ответчик Т. В..Р. в лице законного представителя ГБСУ АО «Ширшинский психоневрологический интернат» в судебном заседании не присутствует, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, возражений не представлено.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354), потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Судом установлено и это следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., является Третьякова Ф. А., __.__.__ года рождения, умершая __.__.__.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Т. Ф.А. следует, что в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Т. Ф.А. никто не обратился. Подано заявление Т. Е.В., производившей за свой счет похороны Т. Ф.А. на выдачу денежных средств в сумме 58200 рублей.

__.__.__ нотариусом нотариального округа: Город Котлас и Котласский район Архангельской области вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя в сумме 58200 рублей 00 копеек из выплаты недополученной страховой пенсии по старости за декабрь 2020 года и январь 2021 года, находящейся в ГУ ОПФР РФ по АО и НАО.

В силу положений ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу №, удовлетворен иск ГБСУ АО «Ширшинский психоневрологический интернат», действующего в интересах Третьякова В. Р. к Котласскому муниципальному округу Архангельской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и .... о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство.

Третьякову В. Р., __.__.__ года рождения, восстановлен срок для принятия наследства после смерти Третьяковой Ф. А., __.__.__ года рождения, умершей __.__.__.

Третьяков В. Р., __.__.__ года рождения, признан принявшим наследство после смерти __.__.__ Третьяковой Ф. А., родившейся __.__.__ года рождения в д. Княжево Котласского района Архангельской области.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 24 апреля 2024 года установлено, что Третьякову В. Р. с __.__.__ бессрочно установлена № группа инвалидности.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № Третьяков В. Р. признан недееспособным.

Постановлением администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» № от __.__.__ Третьяков В. Р. помещен под надзор в ГБСУ АО «Ширшинский психоневрологический интернат» на период предоставления социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания или до установления опеки в отношении Т. В.Р.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, согласно вышеуказанному решению суда Т. В.Р. является единственным наследником первой очереди после смерти матери Т. Ф.А.

В состав наследства после смерти Т. Ф.А. вошли денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в сумме 3 702 рублей 79 копеек, квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., кадастровой стоимостью 352 917 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как указано выше, наследник Т. Ф.А., сын Т. В..Р. в силу положений ст. 1153 ГК РФ, принял все причитающееся наследство после смерти матери, в том числе и квартиру, задолженность по электроэнергии за которую просит взыскать истец.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за потребленную электроэнергию по квартире, расположенной по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 521 рубль 16 копеек, пени за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ составляют 48 рублей 49 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности является обоснованным, подтвержден достоверными доказательствами, арифметически верен, основания не соглашаться с таковым не имеется.

Правильность представленного истцом расчета не опровергнута ответчиком, иной расчет не представлен с его стороны. Доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанности по оплате коммунальных услуг, либо подтверждающие факт не предоставления истцом данных услуг, материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в порядке наследования по квартире, расположенной по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., за указанный выше период в размере 521 рубля 16 копеек, а также пени в сумме 48 рублей 49 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН 7604193710) к Третьякову В. Р. (паспорт серии № №) в лице законного представителя государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Ширшинский психоневрологический интернат» (ИНН 2921000978) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Третьякова В. Р. в лице законного представителя государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Ширшинский психоневрологический интернат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в порядке наследования за период с 1 июля 2023 года по 31 августа 2023 года в размере 521 рубля 16 копеек, а также пени за период с 11 ноября 2018 года по 5 апреля 2020 года, с 1 января 2021 года по 5 марта 2024 года в размере 48 рублей 49 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 969 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова

Мотивированное решение составлено 19 июня 2024 года