Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2023 (1-383/2022;) от 31.10.2022

Дело № 1-43/2023 (12201320040000670)

УИД 42RS0036-01-2022-001814-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2023 года                                                                                                   город Топки

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцова Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Топки Кемеровской области Матвеева К.О.,

подсудимой Диллер Л.В.,

защитника - адвоката Рыбаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Топкинского городского суда уголовное дело в отношении:

    Диллер Л.В., <данные изъяты> 8, не судимой,

    под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Диллер Л.В. обвиняется в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24.09.2022 около 10 часов 00 минут Диллер Л.В., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, пришла к гаражу, расположенному по адресу: <адрес> – Кузбасс, г. Топки, <адрес>, где, воспользовавшись тем, что ее преступные действия никто не видит, а находящиеся рядом ФИО3, ФИО4, ФИО5, не осведомлены о ее преступных намерениях и не осознают противоправность ее действий, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникла в гараж, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес> – Кузбасс, г. Топки, <адрес>, являющийся иным хранилищем, и, используя для своего преступного умысла ФИО3, не осведомленного о ее преступных намерениях, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, открыла створки ворот гаража по вышеуказанному адресу, после чего используя для осуществления своего преступного умысла ФИО5 и ФИО4, не осведомленных о ее преступных намерениях, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, при помощи трактора <данные изъяты> государственный регистрационный , под управлением ФИО5, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- лом металла категории 12А – кузов автомобиля марки <данные изъяты> белого цвета, весом 400 кг., стоимостью 13 рублей на 1 кг., на сумму 5 200 рублей;

- двигатель автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 8000 рублей, а всего на общую сумму 13 200 рублей.

Однако, свой преступный умысел Диллер Л.В. довести до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была застигнута с похищенным на месте преступления и ее преступные действия были обнаружены потерпевшей Потерпевший №1

В судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 предоставлено заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Диллер Л.В. в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя загладила вред, причиненный преступлением, принесла извинения, она ее простила, претензий со стороны потерпевшей не имеется.

Подсудимая Диллер Л.В., в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, защитник и государственный обвинитель, против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства не возражали.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимой Диллер Л.В. – судимости не имеющей (л.д. 111-128), удовлетворительно характеризующейся (л.д. 137), на учете у нарколога и психиатра не состоящей (л.д. 131), считает заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Диллер Л.В. в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

    В ходе судебного заседания установлено, что Диллер Л.В. впервые совершила преступление средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялась в содеянном, к моменту рассмотрения дела подсудимая примирилась с потерпевшей стороной, полностью загладив причиненный потерпевшей стороне вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Диллер Л.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Принимая решение о возмещении процессуальных издержек, выплаченных из средств федерального бюджета за защиту подсудимой Диллер Л.В. в период предварительного следствия адвокатом по назначению, суд, учитывая материальное положение, считает, что процессуальные издержки в размере 4 799 рублей 60 копеек (л.д. 168) взысканию с нее не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 799 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17.03.2023.

1-43/2023 (1-383/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Матвеев К.О.
Ответчики
Диллер Лидия Викторовна
Другие
Рыбакова Т.В.
Суд
Топкинский городской суд Кемеровской области
Судья
Гусева Е.Л.
Дело на сайте суда
topkinsky--kmr.sudrf.ru
31.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.11.2022Передача материалов дела судье
25.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.12.2022Судебное заседание
28.12.2022Судебное заседание
23.01.2023Судебное заседание
10.02.2023Производство по делу возобновлено
01.03.2023Судебное заседание
09.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2023Дело оформлено
11.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее