Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2023 от 30.06.2023

копия

Дело № 1-329/2023 (№ 12301040039000542)

24RS0046-01-2023-002410-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                            20 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Князева В.Е.,

подсудимой Холодовой И.В.,

защитника в лице адвоката Гамзюка В.Ф.,

при секретаре Хандажаповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

        Холодовой Ирины Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, имеющей на иждивении совершеннолетнюю дочь студентку, несовершеннолетнего и малолетнего детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в АО «Губернские аптеки» офисным сотрудником, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Холодова И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут находясь возле дома по <адрес> Холодова И.В. нашла на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» со счетом № открытым в отделении банка ПАО «Сбербанк» № <адрес> на имя ФИО1 с функцией бесконтактной оплаты и решила похитить находящиеся на банковском счете денежные средства, рассчитываясь в магазинах данной картой.

Реализуя единый преступный умысел на хищение денежных средств, достоверно зная, что сумма покупки без введения пин-кода не может превышать одной тысячи рублей, Холодова И.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 59 минут пришла в магазин « Русский разгуляйка», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвела оплату за приобретаемый товар путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу на сумму 208 рублей 90 копеек, тем самым похитив денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО1

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часом 00 минут Холодова И.В. пришла в магазин «Первая верста» по адресу: пр<адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвела оплату за приобретаемый товар путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу на сумму 673 рубля 69 копеек, тем самым похитив денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты часов Холодова И.В. находясь в помещении магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвела оплату за приобретаемый товар путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу на сумму 868 рублей 99 копеек, тем самым похитив денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут, Холодова И.В. находясь в помещении магазина «Эльсити» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвела оплату за приобретаемый товар путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу на сумму 899 рублей 80 копеек, тем самым похитив денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут Холодова И.В. продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Провинция» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвела оплату за приобретаемый товар путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу на сумму 747 рублей 36 копеек, тем самым похитив денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, Холодова И.В. продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Провинция», по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвела оплату за приобретаемый товар путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу на сумму 399 рублей 20 копеек, тем самым похитив денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут Холодова И.В. продолжая свои преступные действия, пришла в магазин «Колбасные изделия» по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвела оплату за приобретаемый товар путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу на сумму 633 рубля, тем самым похитив денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 мнут Холодова И.В. продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвела оплату за приобретаемый товар путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу на сумму 688 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут Холодова И.В. продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Хлебная» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвела оплату за приобретаемый товар путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу на сумму 548 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО1

Всего Холодова И.В., действуя умышленно, тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 5 666 рублей 94 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

        В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме, пояснила, что 07.04.2923г. возле своего дома по <адрес> нашла банковскую карту ПАО Сбербанк, с функцией бесконтактной оплаты и, испытывая материальные трудности, решила рассчитываться ею, понимая, что похищает денежные средства с чужого банковского счета. Она рассчитывалась банковской картой в магазинах «Русский разгуляйка», «Первая верста», «Бристоль», «Эльсити», «Провинция»,, «колбасные изделия», «Продукты», «хлебная», всего потратила 5666,94 руб. Денежные средства потерпевшей возместила в размере 5700 руб., в содеянном раскаивается.

                                    Кроме показаний подсудимой, ее вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

                                    - показаниями потерпевшей ФИО1, которая пояснила, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» счет №, оформленная на ее имя, в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут, ей на сотовый телефон стали приходить смс-сообщения о снятии денежных средств с банковского счета, она стала искать свою банковскую карту и обнаружила, что банковская карта отсутствует, после чего, ФИО1 позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанка», где заблокировала банковскую карту. В результате хищения денежных средств, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 666 рублей 94 копейки.(л.д.38-39,40-41)

- показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что он работа ест. Оперуполномоченным ОУР ОП №6, 07.04.2023 года в дежурную часть ОП № 6 поступило заявление от ФИО1 о том, что у нее со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства. ФИО1 были предоставлены справки о списании денежных средств с банковского счета, в которых отражены снятия денежных средств в различных магазинах г. Красноярска. Работая по заявлению ФИО1 им было установлено, что списание денежных средств происходило в магазинах: «Русский Разгуляйка», «Первая Верста», «Бристоль», расположенных по адресу: <адрес>» в Железнодорожном районе г. Красноярска, в магазине «Эльсити», «Провинция», расположенных по адресу: <адрес> в Железнодорожном районе г. Красноярска, а также в магазинах: «Колбасный мир», «Продукты» «Хлебная», расположенных по адресу: <адрес> в Железнодорожном районе г. Красноярска. Также было установлено, что хищение денежных средств, путем расчета по банковской карте, принадлежащей потерпевшей ФИО1, производила женщина, была получена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Эльсити», расположенного по адресу: <адрес> в Железнодорожном районе г. Красноярска. Видеозаписи в других магазинах по техническим причинам изъять не представилось возможным. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, ему поступила оперативная информация о причастности Холодовой И.В., к совершению данного преступления. (л.д.43-44);

    заявлением ФИО1 от 07.04.2023 года о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое 07.04.2023 года с банковского счета ПАО «Сбербанк» тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 666 рублей 94 копейки, причинив значительный материальный ущерб (л.д.10);

    протоколами осмотров места происшествия от 25.04.2023 года, согласно которым были осмотрены помещение магазина «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.12-13), магазина «Первая верста» по адресу: <адрес> (л.д.15-16), магазина «Бристоль», по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.18-19), магазина «Эльсити» по адресу: <адрес> (л.д.21-22), магазина «Провинция» по адресу: <адрес> (л.д.24-25), магазина «Колбасные изделия» по адресу: <адрес> (л.д.27-28), магазина «Продукты» по адресу: <адрес> (л.д.30-31), магазина «Хлебная» по адресу: <адрес>, в ходе осмотров было установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка в помещениях магазинов (л.д.33-34)

    протоколом выемки от 11.04.2023 года, в ходе которого у потерпевшей ФИО1 изъяты реквизиты счета, выписка по счету, скриншоты операций по банковской карте о хищении денежных средств с банковского счета (л.д.49);

    протоколом выемки от 07.04.2023 года, в ходе которого у подозреваемой Холодовой И.В., была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО1(л.д.52),

    протоколом выемки от 11.04.2023 года, в ходе которого у свидетеля ФИО2, был изъят DVD-R - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Эльсити» по адресу: <адрес> при просмотре диска видно, как Холодова И.В. совершает преступление рассчитываясь банковской картой, также осмотрена банковская карта, реквизиты счета, выписка по банковскому счету, справки по операциям, установлено списание денежных средств 07.04.2023г. в размере5 666 рублей 94 копейки (л.д.46, л.д.54-56).

                 При проверке показаний на месте обвиняемая Холодова И.В. в присутствии защитника указала место, где она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую ФИО1, а также сообщила о местах совершенных ею преступлениях, указав местонахождения магазинов, где рассчитывалась банковской картой потерпевшей, а также изложила обстоятельства совершенного преступления (л.д.101-103),

                            чистосердечным признанием от 07.04.2023 года, согласно которому Холодова И.В. изложила обстоятельства совершенного ею преступления (л.д.76).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют в своей совокупности.

        Суд квалифицирует действия подсудимой Холодовой И.В. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

        Учитывая поведение подсудимой до совершения преступления и после него, поведение подсудимой в судебном заседании, изучив сведения из КГБУЗ «ККНД №1» и КГБУЗ «ККПНД № 1», суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности подсудимой осознавать характер своих действий и руководить ими.

        В качестве смягчающих обстоятельств в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое, по сути, является явкой с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения хищения, подтверждении показаний при проверке их на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении детей, в том числе малолетнего.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, характеристику, состояние здоровья, данные о том, что на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, работает, имеет на иждивении детей, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимой, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, усматривает основания для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

        Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

        При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Холодову Ирину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 5 месяцев.

        Возложить на Холодову И.В. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Холодовой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья                                     С.Л. Пацалюк

Копия верна. Подлинник приговора находится в деле № 1-329/2023 Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Судья                                                                             С.Л. Пацалюк