Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2022 ~ М-332/2022 от 22.07.2022

УИД: 32RS0№-44

Дело № 2-371/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года                             п.г.т. Погар                            

Погарский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Свириденко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полякова Александра Васильевича к Путренковой Прасковье Григорьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Поляков А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в его пользу с Путренковой П.Г. взысканы денежные средства в сумме 1 133 089,60 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате приведенной суммы в пользу истца ответчиком исполнена лишь частично. Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, которыми предусмотрена ответственность за нарушение денежного обязательства, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 176,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 265,29 руб.

Истец Поляков А.В., ответчик ПутренковаП.Г. в судебное заседание не явились,о причинах неявки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В заявлении на имя суда истец Поляков А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях на исковое заявление ответчик ПутренковаП.Г. исковые требования признала частично на сумму процентовза пользование чужими денежными средствами, рассчитанную от основного долга, без учета в расчете процентов, взысканных решением Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску Путренковой П.Г. к Полякову А.В. об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, о разделе жилого дома, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, а также по встречному иску Полякова А.В. к Путренковой П.Г. об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, о разделе жилого дома. Указанным решением, помимо прочего, с Путренковой П.Г. в пользу Полякова А.В.взыскана денежная компенсация в размере 1 133 089,60 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Погарского РОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фокинским районным судом <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с Путренковой П.Г. в пользу Полякова А.В.денежной компенсации в размере 1 133 089,60 руб.

В силу статей 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Решением Погарского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Полякова А.В. к Путренковой П.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.С Путренковой П.Г. в пользу Полякова А.В. взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 547,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 325,74 руб.

Как следует из материалов дела, по состоянию на указанную в иске дату окончания расчета – ДД.ММ.ГГГГ - решение Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты ответчиком истцу по настоящему иску денежных средств, в полном объеме не исполнено, доказательств обратного стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком установленного вступившим в законную силу решением суда обязательства по уплате денежной суммы, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично, в том числе, в связи с тем, что истцом неверно определена дата начала исчисления размера процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно ДД.ММ.ГГГГ вместо указанной в расчете ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма основного долга –462 123,28 руб., вместо указанной 482 123,28 руб., а также при расчете истребуемых сумм допущены арифметические неточности применительно к представленным в материалы дела из ПогарскогоРОСП сведениям о датах и размерах произведенных ответчиком частичных погашений задолженности.

При расчете процентов по ст. 395 ГК РФ, суд принимает во внимание, что согласно правовой позиции, изложенной в абзаце второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленномстатьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Как следует из материалов дела, в том числе, решения Погарского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга ответчика по исполнительному производству №-ИП составляет 462 123,28 руб., при этом, в материалах дела имеется справка Погарского РОСП с реестром платежных поручений, содержащим сведения о датах зачисления поступавших от должника Путренковой П.Г. в счет исполнения установленного решением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежного обязательства на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Доказательств исполнения вышеуказанного денежного обязательствав пользу истца иным образом, в том числе, в опровержение представленных РОСП УФССП России по <адрес> сведений о датах зачисления произведенных платежей на депозитный счет подразделения судебных приставов, либо в большем объеме, чем указано в иске, ответчиком в подтверждение представленных на иск возражений в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.В связи с изложенным, суд, не соглашаясь с представленным стороной истца расчетом истребуемых сумм, приходит к выводу о том, что расчет указанных сумм должен быть произведен следующим образом.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
462 123,28	28.05.2019	16.06.2019	20	0	-	7,75%	365	1 962,44
462 123,28	17.06.2019	18.06.2019	2	0	-	7,50%	365	189,91
457 108,69	19.06.2019	18.07.2019	30	5 014,59	18.06.2019	7,50%	365	2 817,79
452 094,10	19.07.2019	28.07.2019	10	5 014,59	18.07.2019	7,50%	365	928,96
452 094,10	29.07.2019	16.08.2019	19	0	-	7,25%	365	1 706,19
447 079,51	17.08.2019	08.09.2019	23	5 014,59	16.08.2019	7,25%	365	2 042,48
447 079,51	09.09.2019	18.09.2019	10	0	-	7%	365	857,41
442 064,92	19.09.2019	17.10.2019	29	5 014,59	18.09.2019	7%	365	2 458,61
437 050,33	18.10.2019	27.10.2019	10	5 014,59	17.10.2019	7%	365	838,18
437 050,33	28.10.2019	19.11.2019	23	0	-	6,50%	365	1 790,11
432 035,74	20.11.2019	15.12.2019	26	5 014,59	19.11.2019	6,50%	365	2 000,38
432 035,74	16.12.2019	18.12.2019	3	0	-	6,25%	365	221,94
427 021,15	19.12.2019	31.12.2019	13	5 014,59	18.12.2019	6,25%	365	950,56
427 021,15	01.01.2020	22.01.2020	22	0	-	6,25%	366	1 604,25
421 675,51	23.01.2020	09.02.2020	18	5 345,64	22.01.2020	6,25%	366	1 296,13
421 675,51	10.02.2020	19.02.2020	10	0	-	6%	366	691,27
416 802,42	20.02.2020	18.03.2020	28	4 873,09	19.02.2020	6%	366	1 913,19
411 929,32	19.03.2020	13.04.2020	26	4 873,10	18.03.2020	6%	366	1 755,76
407 056,22	14.04.2020	26.04.2020	13	4 873,10	13.04.2020	6%	366	867,50
407 056,22	27.04.2020	19.05.2020	23	0	-	5,50%	366	1 406,90
402 183,12	20.05.2020	28.05.2020	9	4 873,10	19.05.2020	5,50%	366	543,94
395 605,14	29.05.2020	18.06.2020	21	6 577,98	28.05.2020	5,50%	366	1 248,43
390 732,04	19.06.2020	21.06.2020	3	4 873,10	18.06.2020	5,50%	366	176,15
390 732,04	22.06.2020	03.07.2020	12	0	-	4,50%	366	576,49
390 731,94	04.07.2020	19.07.2020	16	0,10	03.07.2020	4,50%	366	768,65
385 858,84	20.07.2020	26.07.2020	7	4 873,10	19.07.2020	4,50%	366	332,09
385 858,84	27.07.2020	22.09.2020	58	0	-	4,25%	366	2 598,75
381 256,62	23.09.2020	22.10.2020	30	4 602,22	22.09.2020	4,25%	366	1 328,15
376 654,40	23.10.2020	23.11.2020	32	4 602,22	22.10.2020	4,25%	366	1 399,59
372 052,18	24.11.2020	22.12.2020	29	4 602,22	23.11.2020	4,25%	366	1 252,88
367 449,96	23.12.2020	31.12.2020	9	4 602,22	22.12.2020	4,25%	366	384,02
367 449,96	01.01.2021	10.02.2021	41	0	-	4,25%	365	1 754,20
362 557,77	11.02.2021	21.03.2021	39	4 892,19	10.02.2021	4,25%	365	1 646,41
362 557,77	22.03.2021	24.03.2021	3	0	-	4,50%	365	134,10
357 665,58	25.03.2021	28.03.2021	4	4 892,19	24.03.2021	4,50%	365	176,38
352 773,39	29.03.2021	09.04.2021	12	4 892,19	28.03.2021	4,50%	365	521,91
316 614,28	10.04.2021	25.04.2021	16	36 159,11	09.04.2021	4,50%	365	624,55
316 614,28	26.04.2021	26.04.2021	1	0	-	5%	365	43,37
311 722,09	27.04.2021	20.05.2021	24	4 892,19	26.04.2021	5%	365	1 024,84
306 829,90	21.05.2021	14.06.2021	25	4 892,19	20.05.2021	5%	365	1 050,79
306 829,90	15.06.2021	21.06.2021	7	0	-	5,50%	365	323,64
301 937,71	22.06.2021	25.07.2021	34	4 892,19	21.06.2021	5,50%	365	1 546,91
301 937,71	26.07.2021	28.07.2021	3	0	-	6,50%	365	161,31
297 047,74	29.07.2021	11.08.2021	14	4 889,97	28.07.2021	6,50%	365	740,58
292 157,77	12.08.2021	10.09.2021	30	4 889,97	11.08.2021	6,50%	365	1 560,84
287 267,80	11.09.2021	12.09.2021	2	4 889,97	10.09.2021	6,50%	365	102,31
287 267,80	13.09.2021	18.10.2021	36	0	-	6,75%	365	1 912,50
282 377,83	19.10.2021	24.10.2021	6	4 889,97	18.10.2021	6,75%	365	313,32
282 377,83	25.10.2021	09.11.2021	16	0	-	7,50%	365	928,37
277 487,86	10.11.2021	10.12.2021	31	4 889,97	09.11.2021	7,50%	365	1 767,56
272 597,89	11.12.2021	19.12.2021	9	4 889,97	10.12.2021	7,50%	365	504,12
272 597,89	20.12.2021	13.01.2022	25	0	-	8,50%	365	1 587,04
267 572,18	14.01.2022	08.02.2022	26	5 025,71	13.01.2022	8,50%	365	1 620,09
260 045,92	09.02.2022	13.02.2022	5	7 526,26	08.02.2022	8,50%	365	302,79
260 045,92	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	9,50%	365	947,56
260 045,92	28.02.2022	13.03.2022	14	0	-	20%	365	1 994,87
253 683,71	14.03.2022	10.04.2022	28	6 362,21	13.03.2022	20%	365	3 892,13
253 683,71	11.04.2022	20.04.2022	10	0	-	17%	365	1 181,54
247 321,50	21.04.2022	03.05.2022	13	6 362,21	20.04.2022	17%	365	1 497,48
247 321,50	04.05.2022	17.05.2022	14	0	-	14%	365	1 328,08
241 526,89	18.05.2022	26.05.2022	9	5 794,61	17.05.2022	14%	365	833,76
241 526,89	27.05.2022	07.06.2022	12	0	-	11%	365	873,47
234 346,69	08.06.2022	13.06.2022	6	7 180,20	07.06.2022	11%	365	423,75
234 346,69	14.06.2022	16.06.2022	3	0	-	9,50%	365	182,98
233 539,54	17.06.2022	07.07.2022	21	807,15	16.06.2022	9,50%	365	1 276,47
Итого:	1137	228 583,74	7,01%	73 689,12

При этом, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 689,12руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы, в том числе, состоят из государственной пошлины.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 265,29 руб.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В связи с чем, истцу необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 2 665,29 рублей. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, на основании статьи 102 ГПК РФ также подлежат частичному удовлетворению, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 2 390,01 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 600 рублей, не подлежит при таких обстоятельствах взысканию с ответчика, но возвращается соответствующим органом Федерального казначейства в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полякова Александра Васильевича к Путренковой Прасковье Григорьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Путренковой Прасковьи Григорьевны, паспорт 1512 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Полякова Александра Васильевича, паспорт 1504 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв размере 73 689 рублей 12 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 390 рублей 01 копейка, а всего взыскать в общей сумме 76 079(семьдесят шесть тысяч семьдесят девять) рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Полякова Александра Васильевича, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                  А.О. Хромин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ