Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1928/2023 ~ М-1048/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-1928/2023

25RS0010-01-2023-001883-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Недайхлеб Елене Ивановне, Нестеренко Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Недайхлеб Е.И., Нестеренко И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО "Сбербанк России" и Нестеренко И.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 2 141 000 рублей на срок 90 месяцев под 21,05% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ. с Недайхлеб Е.И. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиками, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно, образовалась просроченная задолженность в сумме 672 771,90 рублей. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя Находкинский городской суд вынес решение по делу №, которое исполнено должником. Однако, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно банк продолжал начисление процентов на остаток суммы долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 70 881, 72 рубля. Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, требование не исполнено до настоящего времени. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 70 881,72 рубля, госпошлину в размере 2326 рублей.

От представителя истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик Нестеренко И.М. просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Недайхлеб Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ представителя ПАО «Сбербанк России» от иска к Недайхлеб Е.И., Нестеренко И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ПАО «Сбербанк России» от иска к Недайхлеб Елене Ивановне, Нестеренко Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Недайхлеб Елене Ивановне, Нестеренко Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья К.Б. Дайнеко