Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2283/2023 ~ М-2112/2023 от 20.11.2023

Дело № ....

34RS0№ ....-66

РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

28 декабря 2023 года                                                           ....

Камышинский городской суд .... в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 75 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

    Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, в связи с чем, просроченная задолженность по ссуде возникла 06/12/2022, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 313 дней.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности составляет 129 312,23 рублей, состоящая из: просроченная ссудная задолженность – 118 704,81 рублей, иные комиссии 10 514,25 рублей, неустойка на просроченную ссуду 93,17 рублей.

    На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО2 сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 312,23 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 786,24 рублей.

    Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечатками уведомлений о вручении заказного почтового отправления с сайта «Почта России», с отметкой о получении судебных повесток, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

     С учётом положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации (....), что подтверждается распечаткой уведомления о вручении заказного почтового отправления с отметкой срок хранения истек. Выслано обратно отправителю, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу регистрации, что подтверждается сведениями из базы данных АС «ФИО1 паспорт», однако от получения судебной повестки уклонился, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает, что вопрос своевременности явки ответчика в отделение почтовой связи для получения этого извещения находится вне компетенции суда и является предметом собственного усмотрения. Ответственность за последствия несвоевременной явки в отделение почтовой связи ФИО2 несет самостоятельно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ФИО2, признав причины неявки не уважительными.

Проверив материалы дела, обозрев дело № ...., суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк".

ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк", ПАО "Совкомбанк".

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 75 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, по кредитной карте «Халва».

    В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно и. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пп. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: "Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней".

    Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательство по договору, в связи с чем, просроченная задолженность по ссуде возникла 06/12/2022, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 313 дней.

    Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврат задолженности по кредитному договору.

Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушил условия договора.

    Согласно представленному истцом расчету, у ответчика сформировалась задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 129 312,23 рублей, состоящая из: просроченная ссудная задолженность – 11 8704,81 рублей, иные комиссии 10 514,25 рублей, неустойка на просроченную ссуду 93,17 рублей.

Суд проверил представленный расчет задолженности и принимает его за основу при определении подлежащей к взысканию сумме задолженности по договору потребительского кредита, поскольку он является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, ответчиком не представлено.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик, взятые на себя обязательства не выполняет, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения условий договора займа, что нарушает положения статей 309 и 810 ГК РФ.

Согласно положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ФИО2 суммы долга в размере 129 312,23 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 786,24 рублей, что подтверждается находящимся в материалах дела платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 893,12 рублей и платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 893,12 рублей (л.д.45, 45 оборот).

Учитывая, что требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания указанных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ...., паспорт гражданина Российской Федерации № .... № .... в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 312, 23 рублей, из них, просроченная задолженность 118 704, 81 рублей, иные комиссии 10 514, 25 рублей, неустойка на просроченную ссуду 93,17 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 786, 24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ