Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4363/2023 от 09.03.2023

УИД: 78RS0014-01-2022-008162-27                                    в окончательном виде

Дело № 2-4363/2023                                                             «07» ноября 2023 года

«03» августа 2023 года                                                                  Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

секретаря Харибегашвили Д.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось с иском в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что между ФИО6» и ФИО2 заключен кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику выпущена Карта «Стандарт» с лимитом овердрафта <данные изъяты> руб. По настоящему Договору Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Кредитование Текущего счета осуществляется Банком в Пределах установленного Банком Лимита овердрафта. Проценты за пользование Кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке 34,9% годовых. Для погашения задолженности по Кредиту в форме овердрафта Заемщик обязан ежемесячно размещать на Текущем счете денежные средства в размере не менее Минимального платежа в течение специально установленных для этих целей Платежных периодов, начало расчетного периода и начало платежного периода (следующего за месяцем расчетного периода). Проценты за пользование Кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму Кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления Требования о полном погашении задолженности по Кредиту в форме овердрафта. Своё желание о получении указанной услуги Заемщик изъявил при проставлении подписи в отдельной графе Заявки. Согласно п.8 Тарифов ФИО7», комиссия за операцию получения наличных денежных средств - <данные изъяты>. В соответствии с Тарифами <данные изъяты> (п.6) льготный период по Карте составляет до 51 дня.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

ДД.ММ.ГГГГ на основании условий договора об уступки права требования (цессии) № № перешло от ФИО8

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, истец потребовал полного погашения задолженности по договору. Также, ФИО9» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по указанному кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО ФИО10 взыскана задолженность в размере <данные изъяты>., которая была погашена должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно, истцом произведен расчет процентов за пользование кредитом, подлежащих уплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование кредитом за указанный период в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

        Истец ФИО11» в судебное заседание представителя не направило, при подаче иска просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав на поддержание исковых требований в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причин уважительности неявки суду не представила. Вместе с тем, представила в суд ходатайство, в котором просила применить последствия пропуска исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжении договора возможно по соглашению сторон.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с положениями, установленными частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, также - «ГК РФ») общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В частности, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12» и ФИО2 заключен кредитный Договор №, согласно которому ответчику выпущена Карта «Стандарт» с лимитом овердрафта <данные изъяты>., проценты за пользование Кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке 34,9% годовых.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате процентов за пользованием кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ на основании условий договора об уступки права требования (цессии) № от № перешло от ФИО13

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что у истца возникло право требования к ответчику, который обязательства по уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленного истцом расчета, произведенного в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>

Вместе с тем, истец представил расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в котором она ссылается, что при подаче искового заявления ФИО14» пропущен срок исковой давности, так как о нарушении своего права оно узнало ДД.ММ.ГГГГ (дата извещения ответчика об образовавшейся задолженности), а иск в Невский районный суд Санкт-Петербурга подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 3-х лет истец знал о нарушении своего права и не обращался в суд за защитой нарушенных прав.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ продолжительностью три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В силу п.п. 1,2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 по смыслу статьи 204 ГГ РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО15» взыскана задолженность в размере <данные изъяты>., которая была погашена должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В Невский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (иск направлен почтой в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ), то есть по истечению трехгодичного срока со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО16» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

        Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

      Судья                                                                              А.Ю. Метелкина