Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2022 ~ М-183/2022 от 15.06.2022

№ 10RS0012-01-2022-000340-35 Дело № 2-215/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 августа 2022 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

    при помощнике Шиловской М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Габовой Анне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось с иском по тем основаниям, что 11.12.2014 между АО «ЮниКредитБанк» и Габовой А.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта в размере 104 000 рублей под 21,90% годовых сроком на 36 месяцев. 10.03.2020 АО «ЮниКредитБанк», уступил права требования по кредитному договору ООО «Филберт». Задолженность ответчика за период с 11.12.2014 по 10.03.2020 составляет 66 957,43 рублей, в том числе, основной долг в размере 61 394,79 рублей, штрафы – 3 817,64 рублей. Истец просит взыскать с ответчика обозначенную сумму и возврат государственной пошлины в размере 2 208,73 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ООО «Филберт», представитель третьего лица, АО «ЮниКредитБанк», не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Ответчик Габова А.В.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по <адрес>

Представитель ответчика Зайцева Н.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, поскольку заемные денежные средства были предоставлены на срок с 11.12.2014 по 11.12.2017, последний ежемесячный платеж приходится на 11.12.2020. Заявление о выдаче судебного приказа поступило 27.08.2019, судебный приказ вынесен мировым судьей 30.08.2019 и отменен определением мирового судьи 01.06.2020. Общий срок исковой давности в силу ст.196 ГК РФ составляет три года, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа истек 1 год 8 месяцев срока исковой давности, оставшаяся часть срока исковой давности составила 1 год 4 месяца. С 01.06.2020 срок исковой давности продолжил исчисляться и истек 01.12.2021 года. С исковым заявлением в суд истец обратился 15.06.2022, т.е. спустя 7 месяцев истечения срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

На основании п.п.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По правилам п.п.1,3 ст.204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев. Она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

На основании разъяснений в п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Из материалов дела следует, что 09.12.2014 Габова А.В. обратилась в ЗАО «ЮниКредитБанк» с заявлением на получение кредитной банковской карты

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита кредитный лимит на дату заключения соглашения составляет 104 000 рублей, возврат основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца вплоть до 31.01.2018, в связи с чем срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ООО «Филберт» обратилось с настоящим иском 10.06.2022, следовательно, удовлетворение исковых требований общества возможно с 10.06.2019..

Срок пользования кредитом определен индивидуальными условиями договора до 31.01.2018.

10 марта 2020 года между АО «ЮниКредитБанк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № в соответствии с которым банк передал ООО «Филберт» свои права требования к Габовой А.В. по кредитному договору от № № на общую сумму задолженности 116 141, 77 руб..

Выпиской из приложения 1 к договору уступки права требования подтверждается передача банком и принятие обществом документов, удостоверяющих право требования в отношении Габовой А.В. по договору № № от 11.12.2014

В обоснование заявленных требований истец ссылается на тот факт, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору за период с 11.12.2014 по 10.03.2020 образовалась задолженность в размере 66 957, 43 руб.

Заявление ООО «Филберт» о выдаче судебного приказа было направлено 22 августа 2019 года.

30 августа 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с Габовой А.В.. в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженности по кредитному договору № № от 11.12.2014 в размере 114 396,64 руб..

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Питкярантского района, мировым судьей судебного участка Лахденпохского района от 1 июня 2020 года судебный приказ отменен на основании письменных возражений Габовой А.В.

С настоящим иском ООО «Филберт» обратилось в суд 10 июня 2022 года, т.е. спустя более чем шесть месяцев с момента отмены судебного приказа.

Период защиты у мирового судьи составлял 283 дня (с 22.08.2019 по 01.06.2020), указанный период подлежит учету при исчислении срока давности (10 июня 2022 года - 283 дня – 3 года), т.е. 31 августа 2018 года

С учетом изложенного, принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», исходя из заявленного ответчиком ходатайства о применении положений о пропуске истцом срока исковой давности, принимая во внимание, что срок пользования кредитом установлен до 31.01.2018, а с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 22 августа 2019 года, судебный приказ о взыскании задолженности отменен 1 июня 2020 года, с исковым заявлением истец обратился только 10 июня 2022 года, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по платежам, подлежащим уплате до 31 августа 2018 года

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательно форме.

Судья И.М.Прокофьева

Мотивированное решение вынесено 31 августа 2022 года.