Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2022 ~ М-580/2022 от 19.04.2022

72RS0...-93

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...                                                             6 июня 2022 года

              Заводоуковский районный суд ... в составе:

              судьи                                                               В.А. Михайловой,

              при секретаре                                                 ФИО2ёвой,

с участием представителей ответчика ФИО3, ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Тюменский расчетно-информационный центр» об отмене неправильно начисленных пени и взыскании морального ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Тюменский расчетно-информационный центр» (далее – ОАО «ТРИЦ», ответчик) об отмене неправильно начисленных пени и взыскании морального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что она не согласна с тем, как начисляются Тюменским информационным центром пени по задолженности за квартиру. Они не только по неправильной формуле рассчитывают, но и не утруждают себя расчётами, ставят любую цифру в начислениях пени, видимо, какая им больше понравится, так как цифры с расчётами не совпадают и очень завышены. В расчётах начисления пени, ставка рефинансирования взята уже для расчёта ежемесячная, а не годовая, как в прежних расчётах пени. В прежних расчётах, которые она у них брала для Прокуратуры и для Президента РФ, они годовую ставку рефинансирования ЦБ, по формуле их расчёта, начисляли на каждый месяц, а не разбивали на 12 месяцев, чтобы узнать ставку рефинансирования за 1 месяц. В ТРИЦ, узнав, что ей нужны расчеты начислений пени для суда, изменили в расчётах начислений пени годовую ставку рефинансирования ЦБ, на ставку, уже рассчитанную на каждый месяц, так как она возмутилась, что они годовую ставку рефинансирования ЦБ начисляют на каждый месяц. Но оттого, что они в этих расчётах изменили для начисления пени годовую ставку рефинансирования уже на рассчитанную на каждый месяц, сумма начислений пени не изменилась. Истец представила свою формулу расчета: сумма задолженности х количество дней просрочки х на ставку рефинансирования ЦБ / 100 (находим 1%) / 130 (ставка рефинансирования), делит сразу же на 130, так как при умножении на 1 сумма не меняется. Например: расчёт пени за февраль 2015г.: отведение сточных вод 451.8432 х 1102 х 0.075 / 100 / 130 = 2.87268003692, а у них в расчётах написана сумма - 270.5846. Расчёт пени за февраль 2015г.: горячее водоснабжение: 71.9198x1102x0.075 /100 /130 = 0.45724395923, а у них в расчётах написана сумма - 43.0689; Расчёт пени по формуле за март месяц 2021г. на горячее водоснабжение: 520.5616 X 227 X 0.075 / 100 / 130 = 0.68174. Даже если бы и ставка рефинансирования, была в расчётах не на каждый месяц, а годовая, то при умножении 0.68174 х 12 месяцев = 8.18088, а у них в расчётах на взыскание написана сумма -48.9528. Расчет пени по формуле за апрель 2021 на горячее водоснабжение: 416.4493 х 197 х 0.075/100 / 130 =0.47331, а у них в расчётах на взыскание пени написана сумма - 31.9545. Это говорит о том, что они себя даже не утруждают расчётами, а записывают в начисления пени любую цифру, какая им больше нравится, а всё потому, что у них, по упущению Правительства, - нет проверяющего их органа. Жилищное управление таких полномочий не имеет. Она писала заявление на них в Прокуратуру. На запрос Прокуратуры, приходило ей письмо из Жилищного управления, в котором сообщалось, что Жилищное управление полномочиями проверяющего органа по начислениям пени не наделено. И предлагалось подавать в суд. Так же она писала и Президенту письмо о неправильных начислениях пени и так же в ответ ей приходило письмо из Жилищного управления, в котором сообщалось то же самое. Видимо до Президента письмо не дошло, а Администрация Президента направила письмо в жилищное управление .... На основании вышеизложенного истец просит суд:

          отменить, в расчётах Открытого акционерного общества Тюменского расчётно информационного центра на имя ФИО1, неправильные начисления пени, в связи с задолженностью за квартиру, в сумме 105488.16 рублей;

          обязать ОАО Тюменский ИНФОЦЕНТР произвести правильный перерасчёт начислений пени;

           взыскать моральный ущерб с Открытого акционерного общества Тюменского расчётно - информационного центра в пользу ФИО1 моральный ущерб 50000 рублей; посодействовать привлечь виновных лиц к уголовной ответственности за мошенничество.

        На подготовке дела к судебному разбирательству истец ФИО1 представила дополнение к исковому заявлению (л.д.88), в котором указывает, что обнаружила, что ей предоставили в ТРИЦ неправильный расчёт ежемесячной ставки рефинансирования ЦБ, так как при умножении на 12 месяцев, годовая ставка получается дробная. В правильном расчёте дробь должна быть сотая, а не тысячная. Правильная ставка рефинансирования, это будет- 0.75, а не - 0.075, как рассчитано у них, так как при умножении на 12 месяцев, ставка рефинансирования будет составлять - 9%, а не - 0.95%., так как такой годовой ставки рефинансирования ЦБ не существует. И к примеру правильные расчёты пени будут такими: расчёт пени за февраль 2015г. Отведение сточных вод. 451.8432 х 1102 х 0.75 / 12 месяцев / 100 /130 =28.7268003692. А у них в расчётах сумма -270.5846. Расчёт пени за февраль 2015г. Горячее водоснабжение: 71.9198 х 1102 х 0.75 / 12 месяцев /100 /130 = 4.5724395923. А у них в расчётах - 43.0689. И таким образом, и будут все расчёты верными.

... в адрес Заводоуковского районного суда ... поступил отзыв на исковое заявление ответчика ОАО «ТРИЦ» (л.д.65-67). С требованиями истца не согласны и просят отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: пени за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги на лицевом счете объекта ... начислены в связи с тем, что истцом нарушались сроки исполнения обязательств по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за: 2016 год (плата своевременно не вносилась в период январь - июнь, август- сентябрь, декабрь); 2017 год (плата своевременно не вносилась в январе, в период март - апрель); 2018 год (плата своевременно не вносилась в период апрель - декабрь); 2019 год (плата своевременно не вносилась в период январь - сентябрь и в декабре); 2020 год (плата своевременно не вносилась в периоды январь - февраль, апрель, июнь, ноябрь);     2021 год (плата своевременно не вносилась в январе, в периоды май - июнь, а также декабре). После осуществления истцом оплаты жилищно-коммунальных услуг внесенные денежные средства были распределены в соответствии с периодами задолженности. В случае нарушения сроков внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежат начислению пени. Данные обстоятельства были разъяснены в ответе на обращения истца. Расчет пени производится ОАО «ТРИЦ» в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно требованиями ч.ч. 14 и 14.1 ст. 155 ЖК РФ. В соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ... ... период с ... до ... начисление и уплата пени осуществляются исходя из ключевой ставки, действовавшей по состоянию на .... Если действовать в соответствии с предложенным истцом периодом (согласно искового заявления), то верный расчет пени будет выглядеть следующим образом: 451.8432    руб. - сума задолженности по услуге «Отведение сточных вод» за февраль 15г. на момент обращения; 1102 дн. - количество дней задолженности, из которого 90 дн. - 30 дн. = 60 дней по ставке 1/300 ЦБ РФ, 1102 дн. - 90 дн. = 1012 дн. по ставке 1/130 ЦБ РФ, 7,5% - ставка ЦБ РФ на ...... пеней по формуле: 451.8432х ((60 дн. х 7,5%/100/300) + (1012 дн. х 7,5/100/130)) = 270,5846 руб. Таким образом, действия ОАО «ТРИЦ» при начислении пени за просрочку истцом сроков внесения платы за жилищно-коммунальные услуги являются законными, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют. По вопросу наличия оснований для взыскания морального вреда. В связи с тем, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют, то не подлежат удовлетворению требования компенсации морального вреда. Кроме того, считают необходимым учитывать, что противоправных действий ОАО «ТРИЦ» не совершало, договорные отношения между ОАО «ТРИЦ» и истцом отсутствуют, ОАО «ТРИЦ» не предоставляет потребителям (в том числе, истцу) услуги какого-либо характера (договорные отношения существуют между ОАО «ТРИЦ» и исполнителями жилищно-коммунальных услуг, а не истцом), в связи с чем, основания для взыскания с ОАО «ТРИЦ» морального вреда отсутствуют. Как указывалось ранее, ОАО «ТРИЦ» не предоставляет потребителям (в том числе, истцу) услуги какого-либо характера, не состоит с потребителями в договорных отношениях и не является исполнителем жилищно-коммунальных услуг (согласно абзацев шестого и восьмого п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...). ОАО «ТРИЦ» является посредником между исполнителями, предоставляющими жилищно-коммунальные услуги и потребителями, его посредничество выражается в осуществлении организации расчетов и системы платежей, на основании данных, предоставленных исполнителями жилищно- коммунальных услуг на основании заключенных с исполнителями договоров. Управление объектом до ... осуществляла ООО «Предприятие по обслуживанию и ремонту жилищно-коммунальных объектов», с февраля 2019 года объект переведён на техническое обслуживание этой же организацией (по сведениям, имеющимся у ОАО «ТРИЦ»), Поставку коммунальных ресурсов осуществляли до ... МП Заводоуковское ЖКХ», с апреля 2017 года ПАО «СУЭНКО», с января 2019 года ООО «ТЭО» услуга: «Обращение с твердыми коммунальными отходами», формирование фонда капитального ремонта - некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов ...» (услуга: «Взнос на капитальный ремонт»). Учитывая изложенное, ОАО «ТРИЦ» полагает, что судебный акт по делу может повлиять на права или обязанности исполнителей услуг: МП «Заводоуковское ЖКХ», ПАО «СУЭНКО», ООО «ТЭК» и НКО «ФКР ТО».

        Определением Заводоуковского районного суда ... от ... о принятии искового заявления к производству суда были привлечены к участию деле в качестве третьих лиц: ООО «ПЖКО», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», АО «ЭК «Восток».

        Представители ответчика ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

        Истец ФИО1, представители третьих лиц ООО «ПЖКО», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», АО «ЭК «Восток» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.91,137,138,141). Директор ООО «ПЖКО» представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.140).

             На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей ответчиков, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

         Выслушав объяснения представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд находит требования истца ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

        Как установлено из материалов дела, ФИО1, ... года рождения, является собственником квартиры по адресу: ... на праве собственности, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.04.2022г. Дата регистрации права ... (л.д.56-58).

        Согласно выписке из финансового лицевого счета в отношении квартиры по адресу: ..., в указанной квартире проживает и фактически зарегистрирован 1 человек ФИО1, по состоянию на 01.02.2022г. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем были начислены пени (л.д.68-70).

        Истец неоднократно обращалась к ответчику за предоставлением ей расчета начислений размера пени, в ходе которых истцу направлялись ответы на ее обращения и детализация расчета пени. В ответе ОАО «ТРИЦ» со ссылкой на п. 14, п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ, приводится формула расчета пени: сумма задолженности по ЖКУ и содержанию жилья *на количество дней просрочки*ставку рефинансирования ЦБ РФ/100/300. Начиная с 91 дня просрочки: сумма задолженности по ЖКУ и содержанию жилья*количество дней просрочки*ставку рефинансирования ЦБРФ/100/130 (л.д.13,14-43,71,72,73,74-75,76,77).

... между ОАО «ТРИЦ» и НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов ...» заключен договор (л.д.96-136), где по настоящему договору ОАО «ТРИЦ» приняло на себя обязательство оказывать услуги по организации системы платежей собственников на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расчету суммы взносов, включая проценты за ненадлежащее исполнение обязательств собственниками по уплате взносов, формированию лицевого счета, печати платежных документов, содержащих информацию о начисленных и оплаченных взносах и процентах, доставке платежных документов до почтового ящика собственника, а НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов ...» обязуется оплачивать ОАО «ТРИЦ» оказанные услуги в порядке предусмотренном настоящим договором. ОАО «ТРИЦ» выполняет обязательства по договору в соответствии с перечнем адресов, указанному в Приложении .... Платежи на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме не являются собственностью ОАО «ТРИЦ», а являются средствами фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, сформированного собственниками, и подлежат перечислению на счет НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов ...» в установленные договором сроки.

            Из копии договора ...-П на оказание услуг по начислению и учету денежных средств, оплачиваемых населением за жилищные услуги от ..., судом установлено, что настоящий договор заключен между ОАО «ТРИЦ» и ООО «ПЖКО», согласно которому ОАО «ТРИЦ» принимает на себя обязательства по организации системы платежей населения за работы (услуги), указанные в приложении ... к договору; начисление платы за жилищные услуги, выставление счетов населению за жилищные услуги, изготовление и доставку счетов, учет денежных средств, оплаченных потребителем; организацию работы по взысканию, в том числе через суд, просроченной задолженности населения (потребителей) по оплате жилищных услуг, а предприятие обязуется выплачивать центру вознаграждение за выполненные действия в порядке предусмотренном договором. Оказание услуг по договору осуществляется в период с ... по ... Срок действия договора автоматически продлевается на 1 (один) год, если ни одна из сторон письменно не уведомила другую сторону об отказе от продления его срока, не позднее чем за один месяц (п. 1.1,8.1,8.2,8.3) (л.д.132-135).

           Из представленной квитанции плательщика ФИО1 за февраль 2022 года установлено, что сумма к оплате за коммунальные платежи по адресу: ..., составляет 146319 рублей 57 копеек, сумма пени 105488,16 рублей (л.д.112).

        Таким образом, услуги по организации системы платежей потребителей за жилищно-коммунальные услуги, начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, выставлению и доставке счетов, ОАО «ТРИЦ» осуществляет согласно договорным отношениям, сложившимся с исполнителем коммунальных услуг.

        В силу изложенного, услуги связанные с начислением платы за жилищно-коммунальные услуги, ОАО «ТРИЦ» оказывает своим контрагентам (организациям, предоставляющим услуги потребителям), а не населению.

             Таким образом, ОАО «ТРИЦ» формирует платежные документы по оплате за коммунальные услуги на основании договоров с ресурсоснабжающими организациями. Начисление платы ОАО «ТРИЦ» не осуществляет.

        В соответствии с п1. ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Подпунктом «з» пункта 69 Постановления Правительства РФ от ... ... (ред. от ...) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусмотрено, что в платежном документе указываются: з) сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

        В соответствии с ч. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

        Согласно абзацу 2 пункта 70 Постановления Правительства РФ от ... ... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер определенных законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора, указывается исполнителем в платежном документе для внесения платы за коммунальные услуги.

        Таким образом, действующим законодательством установлено, что платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг должен содержать сведения о задолженности.

        Согласно выписке из финансового лицевого счета по адресу: ..., имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. ФИО1 оплату производит несвоевременно и не в полном объеме (л.д.179-182).

        Требование истца к ОАО «ТРИЦ» об отмене неправильно начисленных пени

    не основано на законе.

        Согласно письму Минстроя России от ... № «О разъяснении норм жилищного законодательства» деятельность платежного агента основывается на договоре, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием от плательщиков денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять соответствующие расчеты с поставщиком (лицо, которому вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с ЖК РФ). Исполнение платежным агентом каких-либо иных обязанностей, в том числе обязанностей исполнителя коммунальных услуг, предусмотренных пунктом 31 Правил, жилищным законодательством не предусмотрено.

        В соответствии с частью 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация вправе осуществлять расчеты с собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

        Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

        В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от ... ... «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.

        Одним из стандартов обеспечивающих управление многоквартирным домом согласно подп. «ж» п. 4 вышеуказанного постановления является организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе: начисление обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; оформление платежных документов и направление их собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

        В соответствии подп. «е» п. 32 Постановления Правительства РФ ... ... за управляющими организациями закреплено право, привлекать на основании соответствующего договора организацию или индивидуального предпринимателя для доставки платежных документов потребителям, для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям.

        В соответствии с частью 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Согласно преамбуле Закона РФ от ... ... (ред. от ...) "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

        Между тем, договорные отношения у ОАО «ТРИЦ» с потребителями, в том числе и истцом, отсутствуют.

        Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» об отмене, в расчётах Открытого акционерного общества Тюменского расчётно - информационного центра на имя ФИО1, неправильных начислений пени, в связи с задолженностью за квартиру, в сумме 105488.16 руб.

        Согласно ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

        В ходе рассмотрения дела истец не доказала факт причинения ей ответчиком морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная            и семейная ..., свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага), в связи с чем, суд отказывает во взыскании морального вреда. Поскольку суд не установил нарушений прав ФИО1 со стороны ответчика, оснований для мер реагирования о привлечении ответчика к уголовной ответственности не имеется. Вместе с тем, это не лишает истца права на обращение с соответствующим заявлением в правоохранительные органы.

Руководствуясь ст.ст. 192 –199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении иска ФИО1 к открытому акционерному обществу «Тюменский расчетно-информационный центр» об отмене неправильно начисленных пени и взыскании морального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья                                        В.А. Михайлова

                                   Мотивированное решение составлено ...