Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-232/2023 от 30.03.2023

Материал № 4/16-632/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2023 года                                                                       г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.Л.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.

осужденного Соловьева В.А.,

представителя администрации Пачгина Н.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Соловьева В. А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, осужденного

    13 ноября 2017 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 месяцев; постановлением <данные изъяты> от 10 октября 2022 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

    Осужденный Соловьев В.А., отбывающий наказание в УКП при ФКУ ИК-<данные изъяты>, обратился в суд с данным ходатайством, указывая на то, что подошел срок, переведён в колонию-поселение, нарушений не имеет, имеет 14 поощрений, трудоустроен, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

    В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, пояснил, что у него 17 поощрений, он все осознал, создал семью.

    Представитель администрации считает целесообразным удовлетворение ходатайство.

    Прокурор полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение представителя администрации учреждения, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 540-ФЗ) суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления являются: соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие, действия по заглаживанию причиненного ущерба, вреда.

По смыслу закона, суд, разрешая вопрос о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен учитывать данные о личности осужденного и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом принимается во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства. Поведение осужденного должно свидетельствовать о твердом становлении на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к своим обязанностям в период отбывания наказания, об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания. Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч.2 ст.80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исходя из приведенной нормы закона, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом суда, а не обязанностью и требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учетом личности конкретного осужденного, его поведения, отношение к труду и других обстоятельств.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленной характеристике Администрации исправительного учреждения, осужденный характеризуется положительно.

Анализируя поведение осужденного за отбытый срок, в совокупности с его данными о личности, суд не приходит к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о наличии эффективного и постоянного исправления. Суду не представлены сведения об успешном протекании процесса исправления осужденного.

Осужденный трудоустроен, к труду относится с ответственностью, добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы, выполняет разовые поручения, с поручениями справляется в поставленный срок, принимает участие в общественной жизни отряда, а также в спортивно-массовых и культурных мероприятиях, имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду, связи с родственниками поддерживает, вину в совершенном деянии признал полностью. Находясь в других учреждениях поощрялся 15 раз. Всего за период отбывания наказания осужденный 17 раз поощрялся.

Вышеизложенное свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению.

В тоже время, в течение всего периода отбытия наказания, осужденный № раз подвергался взысканиям за нарушение Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, № раз водворялся в <данные изъяты>, № взысканий сняты поощрением, мер к досрочному погашению остальных взысканий осужденный не предпринимал, они погашены временем. С момента последнего взыскания (<дата>) прошел незначительный срок. Кроме того, осужденный начал получать поощрения только с <дата> года, хотя отбывает наказание с <дата> года.

Согласно психологических характеристик, у осужденного начала наблюдаться положительная динамика с <дата>.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания носит не стабильно положительный характер. Исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленных норм, оно должно быть доказано положительным поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Несмотря на то, что переведен в колонию-поселение, наряду с иными обстоятельствами при оценке личности осужденного в их совокупности, свидетельствуют о том, что у осужденного еще не сформирована социально-положительная направленность личности.

Принимая во внимание вышеизложенное, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, личность осужденного, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств, свидетельствующих об утрате осужденным общественной опасности, считает, что процесс его перевоспитания и исправления в условиях изоляции от общества должен быть продолжен, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    В удовлетворении ходатайства осужденного Соловьева В. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток с момента вынесения постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/.

Копия верна. Судья                                                                              Н.А. Липина