Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3251/2023 ~ М-2333/2023 от 04.07.2023

УИД 01RS0№-79

К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023г.                                                                                            <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО5 в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием:

представителя истицы ФИО8,

представителя ответчицы ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела <адрес>, общей площадью 59,9 кв.м., расположенную по адресу: Республика ФИО5, <адрес>.

На момент приобретения вышеуказанной квартиры истица проживала в а.Пшичо, <адрес> Республики ФИО5 и осуществляла уход за престарелыми родителями, в связи с чем, передала вышеуказанную квартиру во временное пользование своему брату ФИО9, в целях надлежащего содержания данной квартиры.

В период передачи квартиры в пользование ФИО9, последний не состоял в зарегистрированном браке, и проживал в данной квартире, как до вступления в брак с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, так и после регистрации брака с ответчицей.

После рождения сына в 1999 году, в начале 2011 года ФИО9 с супругой и сыном переехали в новый построенный жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО5, <адрес>.

Так, с 2011 года ответчица, без согласия истицы, распоряжалась принадлежащей истице квартирой, а именно, сдавала квартиру в аренду, нарушая прав истца, как собственницы жилого помещения.

Решением ФИО3 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным, ничтожной и притворной сделкой, признании сделки состоявшейся и признании прав собственности.

За период пользования вышеуказанной квартирой, ответчица, на основании договор найма жилого помещения, сдавала квартиру в аренду, в том числе, гражданину ФИО10, и ежемесячно получала от квартиросъемщиков денежные вознаграждения за проживание и оплату коммунальных услуг. Средняя потребительская стоимость за аренду трехкомнатной квартиры у частных лиц по Республике ФИО5 за период с января 2018 года по январь 2023 года составляла 12 425,00 рублей, таким образом, ответчица за период с 2018 года по 2022 год получала доход и неосновательно обогатилась на сумму в размере 745 500,00 рублей.

ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в свою пользу в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 745 500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 662,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере                  10 665,00 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО8 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы ФИО11в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме за необоснованностью, и в связи с пропуском срока исковой давности по обращению в суд с заявленными исковыми требованиями.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ТСЖ «Связь» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В силу п. 3, п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что истица ФИО12 с 1994 года является собственницей <адрес>, общей площадью 59,9 кв.м., расположенной по адресу: Республика ФИО5, <адрес>.

Решением ФИО3 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным, ничтожной и притворной сделкой, признании сделки состоявшейся и признании прав собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно доводам иска, на момент приобретения вышеуказанной квартиры истица проживала в <адрес>, <адрес> Республики ФИО5 по причине осуществления ухода за престарелыми родителями, в связи с чем, передала спорную квартиру во временное пользование своему брату ФИО9, в целях надлежащего её содержания, который проживал в указанной квартире до начала 2011 года

Таким образом, судом установлено, и усматривается из доводов иска, что <адрес>, общей площадью 59,9 кв.м., расположенная по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, была безвозмездно передана истицей для проживания своему брату ФИО9

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что брак между ФИО9 и ФИО13 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30, ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно подп. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчица была вселена в <адрес>, общей площадью 59,9 кв.м., расположенную по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, и пользовалась данной квартирой в период со дня вступления в брак с ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ, и до смерти последнего - ДД.ММ.ГГГГ, как член семьи родственника собственника указанного жилого помещения.

Согласно доводам истицы, с 2011 года ответчица, без её согласия, распоряжалась принадлежащей истице квартирой, а именно, сдавала квартиру в аренду, нарушая прав истца, как собственницы жилого помещения, и в доказательство данных доводов, суде представлен договор безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО10

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

При этом по смыслу ст. 1102 ГК РФ, в предмет доказывания неосновательного обогащения входят: факт приобретения или сбережения спорного имущества; отсутствие законных оснований для обогащения; размер неосновательного обогащения. Доказательства перечисленных обстоятельств должны быть представлены в совокупности, и недоказанность хотя бы одного из них ведет к отказу в защите прав.

В соответствии с п. 2 вышеуказанного договора безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передала <адрес>, общей площадью 59,9 кв.м., расположенную по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, ФИО10 в безвозмездное временное владение и пользование для проживания, сроком на 11 месяцев.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением ФИО3 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО10 о выселении, прекращении права пользования жилым помещением и передаче ключей от квартиры.

Из вышеуказанного решения усматривается, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 послужило отсутствие доказательств фактического проживания ФИО10 в спорной квартире, после окончания действия договора безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вышеуказанным вступившим в законную силу актом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 60, 67 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истицей не представлены относимые и допустимые доказательства наличия факта сбережения ответчицей денежных средств, вырученных от аренды <адрес>, расположенной по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, а также самого факта возмездной сдачи указанной квартиры в аренду и получения ответчицей конкретных денежных сумм.

Кроме того, представителем ответчицы заявлено о пропуске истицей срока исковой давности по обращению в суд с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так, из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным, ничтожной и притворной сделкой, признании сделки состоявшейся и признании прав собственности, а именно из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО14 пояснил, что ему и его доверительнице было известно о том, что ФИО2 предоставила <адрес>, расположенную по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, в пользование квартирантам.

Таким образом, судом установлено, что о факте сдачи ответчицей вышеуказанной квартиры в пользование квартирантам, истице уже было известно ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела №. При этом, с настоящим иском истица обратилась - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд также считает, что истицей пропущен трехлетний срок исковой давности по обращению в суд с заявленным исковыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства, в совокупности с пояснениями лиц, участвующих в рассмотрении дела, на основании установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО5 через ФИО3 городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

     Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                       подпись                                       Сташ И.Х.