Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1015/2023 от 22.05.2023

№ 13-1015/2023

(к делу № 2-1885/2023)

91RS0002-01-2023-001757-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 года                                                                    гор. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Пронин Е.С., рассмотрев заявление представителя ГУП РК «Крымэнерго» ФИО4 о внесении исправлений в решение Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 удовлетворено частично.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя ГУП РК «Крымэнерго» ФИО4 поступило заявление об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное тем, что в мотивировочной и резолютивной частях решения суда неправильно указана фамилия истца по делу.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

По результатам изучения решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что в мотивировочной и резолютивной частях решения суда допущена описка, а именно неверно указана фамилия истца «ФИО2», в то время как верная фамилия истца «ФИО1», что подтверждается материалами гражданского дела.

Учитывая, что решение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1885/2023 не отменяется и не изменяется, его содержание не меняется, описка, допущенная судом, подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 200, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправление в решение Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1885/2023, указав в мотивировочной и резолютивной частях решения суда верную фамилию истца «ФИО1».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья                                                                                                    Е.С. Пронин