Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3239/2021 ~ М-2961/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-3239/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в окончательной форме)

г. Махачкала 20 августа 2021 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Абдурахманова С.Г.,

участием законного представителя ответчика Курбанова С.А. – Махмудовой С.Б.,

при секретаре – Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Курбанову ФИО7 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 126871,45 рублей, в том числе за отопление 71793,64 рублей, по горячему водоснабжению 50067,09 рублей, пеню в размере 5010,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3738 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В обоснование иска указывается, что ответчик ФИО3 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Между сторонами заключен публичный договор поставки теплой энергии, по условиям которого взыскатель принял на себя обязательства поставлять энергию ответчику, а ответчик принимать и оплачивать. Расчетный периодом является календарный месяц. Ответчик в течение длительного времени не производит оплату коммунальных услуг (отопление и горячая вода) и за ним образовалась задолженность. До настоящего времени должник не выполнил своего обязательство по оплате в полном объеме, что явилось основанием для обращения в суд.

Извещенное надлежащим образом ООО «Дагестанэнерго» в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании законный представитель ответчика ФИО3 – ФИО2 исковые требования не признала, просила суд применить к заявленному иску срок исковой давности, и уменьшить размер неустойки.

Выслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ООО «Дагестанэнерго» подлежащим удовлетворению в части

К такому выводу суд приходит на основании следующих доказательств, установленных в судебном заседании.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: отопление и горячая вода, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является ООО «Дагестанэнерго».

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В соответствии со ст.ст. 153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданами ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно расчета № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по отоплению составляет 71793 рублей 64 копейки, по горячему водоснабжению 50067 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании изложенного, с учетом применения сроков исковой давности, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за три года, предшествующего обращению истца в суд. Из определения мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно задолженность по отоплению в размере 35329 рублей 98 копеек = 71793 рублей 64 копейки (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 36463 рублей 66 коп. (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по горячему водоснабжению размере 21642 рублей 91 копеек = 50067 рублей 09 копеек (задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 28424 рублей 18 коп. (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Из расчета представленного истцом следует, что размер пени исходя из задолженности ответчика, составляет 5010 рублей 75 копейки.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд приходит к выводу о несоразмерности последствиями нарушения обязательства и учитывая фактические обстоятельства, в том числе приведенные ответчиком, в связи с чем размер неустойки подлежит снижению до 500 рублей.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем с учетом времени, которое мог бы затратить на подготовку времени квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность и сложность дела, суд считает разумным и справедливым расходы на услуги представителя удовлетворить в размере 2000 рублей (договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственный пошлины в сумме 1924 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 являющейся законным представителем ФИО3 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по оплате за потребленные услуги: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по отоплению - 35329 рублей 98 копеек, по горячему водоснабжению – 21642 рублей 91 копеек, пеню в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1924 рубля, всего 61396 рублей 89 копеек (шестьдесят одна тысяча триста девяносто шесть) рублей 98 копеек.

В остальной части иска ООО «Дагестанэнерго» в удовлетворении отказать.

Резолютивная честь решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.<адрес>

Решение (определение) вступило в законную силу « __» ______________ 20 __ г. КОПИЯ ВЕРНА Подпись судьи: ________________ Подпись секретаря: _____________ МП: Подлинный документ подшит в гражданское дело №г. УИД - 05RS0№-67