Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« < Дата > года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,
при секретаре Копычевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Васильцовой Инге Николаевне о взыскании задолженности, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > банк заключил с Васильцовой И.Н. кредитный договор, на основании которого предоставил ей кредит в сумме 1170070 руб. на срок 60 месяцев (до < Дата >) под 14,9% годовых. Поскольку платежи по возврату суммы займа и процентов производились ответчицей с нарушением сроков и в недостаточном размере, < Дата > банк направил Васильцовой И.Н. требование о погашении задолженности по кредиту, которое она оставила без внимания. В этой связи банк просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от < Дата >, образовавшуюся по состоянию на < Дата >, в размере 1158120,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13990,60 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Васильцова И.Н. и её представитель адвокат ФИО5 в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Судом установлено, что < Дата > ПАО «МТС-Банк» заключило с Васильцовой И.Н. кредитный договор, по условиям данного договора банк предоставил ответчице кредит путем зачисления на открытый ею счет № суммы кредита 1170070 руб. на срок до < Дата > под 14,9% годовых, с условием возврата денежных средств и уплаты процентов ежемесячно.
Заключение кредитного договора осуществлено путем заполнения ответчиком заявления о предоставлении кредита с указанием своих персональных данных и подписания оферты – индивидуальных условий кредитного договора.
Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в условиях кредита, тарифами банка.
По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов предусмотрена ежемесячными платежами в размере 27784 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей - 60, дата ежемесячного платежа 15 число каждого месяца.
Васильцова И.Н. была ознакомлена с графиком платежей, который ею подписан собственноручно (п. 1,2,4,6 индивидуальных условий договора).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из положений статьи 811 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В пункте 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Обязательства по кредитному договору Васильцова И.Н. прекратила исполнять с < Дата > года, в связи с чем по состоянию на < Дата > у неё образовалась задолженность в размере 1158120,2 руб., из которых:
- 1102062,27 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;
- 56057,93 руб. - задолженность по процентам.
Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и соответствующим условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.
< Дата > в связи с нарушениями условий договора истец направил Васильцовой И.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.
До настоящего времени задолженность ею не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Поскольку до настоящего времени ответчица обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнила, нарушила условия кредитного договора, не производит своевременно достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в сумме 1158120,20 руб. подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о нарушении подсудности рассмотрения дела не может быть принят во внимание судом, поскольку согласно условиям договора подсудность споров Банка к ответчику относится к Центральному районному суду г. Калининграда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13990,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ < ░░░░ >, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ >, ░ ░░░░░░░ 1158120,20 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13990,60 ░░░., ░ ░░░░░ 1172110 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░░░░ >.
░░░░░