Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1586/2022 ~ М-1236/2022 от 20.04.2022

Копия

89RS0004-01-2022-002070-84

дело № 2-1586/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой                                      31 мая 2022 года

    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

    председательствующего судьи                 Лопыревой С.В.,

    при секретаре                            Биртаевой А.М.,

    в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Склярову А.С. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Скляров А.С. 20.06.2019 около 05 часов 14 минут на ул. Мира в районе магазина «Пятерочка» в г. Новый Уренгой, управляя автомашиной марки СУБАРУ ИМПРЕЗА WRX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, допустил наезд на автомашины, припаркованные на автостоянке, отделенной от проезжей части автодороги, в том числе MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с требованиями о взыскании со Склярова А.С. выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указало на то, что гражданская ответственность виновника ДТП – владельца транспортного средства Склярова А.С. была застрахована ими (страховой полис <данные изъяты><данные изъяты>), в связи с чем АО «СОГАЗ» потерпевшему лицу было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Поскольку вред был причинён лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», Скляров А.С. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В судебное заседание явка представителя истца не обеспечена, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на принятие решения в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по жительства, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие и не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина ответчика в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 89 АС 915756 от 20.06.2019, определением 89 НУ 000785 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.06.2019 по ст.12.24 КоАП РФ с приложением к нему с указанием сведений об участниках ДТП, транспортных средствах и их повреждениях (л.д.15-18).

Факт совершения Скляровым А.С. ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом 89 АС 915755 от 20.06.2019 в отношении Склярова А.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.13).

Согласно страховому полису серии <данные изъяты><данные изъяты> гражданская ответственность Склярова А.С., допущенного к управлению транспортным средством СУБАРУ ИМПРЕЗА WRX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в АО «СОГАЗ» на срок с 22.11.2018 по 21.11.2019.

В приложении к определению 89 НУ 000785 от 20.06.2019 по ст.12.24 КоАП РФ на транспортных средствах, участниках ДТП, в том числе на транспортном средстве MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 зафиксированы повреждения.

24.06.2019 потерпевший ФИО3, обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО серия <данные изъяты>                               № <данные изъяты>.

Согласно акту осмотра транспортного средства № 24/06-19 от 25.06.2019 на автомобиле MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный знак <данные изъяты> обнаружены повреждения, относящиеся к рассматриваемом события, полученные в результате ДТП (л.д.22-23).

Исходя из экспертного заключения № 47104 от 07.07.2021 по определению размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный знак А270ОН89 (л.д.24-29), в совокупности с актом осмотра транспортного средства № 24/06-19 от 25.06.2019 (л.д.22-23), стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учётом износа запасных частей составила 466 300, 00 руб.

Платежным поручением № 536185 от 09.08.2019 подтверждён факт перечисления денежных средств в сумме 400 000 руб. (л.д. 31).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Скляров А.С. не представил суду никаких возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и относительно доказательств, представленных суду истцом.

На основании изложенного, суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства причинения ответчиком Скляровым А.С. убытков.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса в возмещение причиненного ущерба 400 000 руб. – выплаченного страхового возмещения основано на приведенных выше нормах закона, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 7 200 руб. (платежное поручение [суммы изъяты] от 11.04.2022).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать со Склярова А.С. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей, 7 200 рублей – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      подпись                   С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме 06.06.2022

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-1586/2022Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________     _______________________                                  (личная подпись)           (инициалы, фамилия)Секретарь ________________     ______________________                                   (личная подпись)           (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г. _________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________       _______________________                              (личная подпись)                   (инициалы, фамилия)Секретарь ______________      _______________________                               (личная подпись)                   (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.

2-1586/2022 ~ М-1236/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "СОГАЗ" в лице ООО "Юридический центр "АЛГОРИТМ"
Ответчики
Скляров Александр Сергеевич
Суд
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Лопырева Светлана Валентиновна
Дело на странице суда
novourengoysky--ynao.sudrf.ru
20.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2022Передача материалов судье
20.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2022Судебное заседание
06.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.06.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.06.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
27.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2022Дело оформлено
29.07.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее