Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2023 ~ М-186/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-217/2023

УИД 10RS0012-01-2023-000315-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Шиловской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Никонову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 06.06.2013 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Никоновым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 91 967 руб. 91 коп. на срок до 06.06.2017 с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 29%. Банк обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредиту.

Право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ответчиком, было переуступлено истцу в результате заключения ряда договоров уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ-холдинг»; 29.10.2019 между ООО «ИКТ-холдинг» и ИП Инюшиным К.А.; № КО-030523-16 от 03.05.2023 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И.

Уточнив исковые требования, индивидуальный предприниматель Козлов О.И. просит взыскать с Никонова С.В в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 06.06.2013: 85 366 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу по состоянию на 25.08.2014; 13 696 руб. 31 коп. – задолженность по процентам по ставке 29% годовых по состоянию на 25.08.2014; 206 523 руб. 32 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 26.08.2014 по 18.05.2023; 80 000 руб. 00 коп. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 по 18.05.2023; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 81 366 руб. 77 коп. за период с 19.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 81 366 руб. 77 коп. за период с 19.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает уточненные исковые требования.

Ответчик Никонов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В порядке пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что акцептированием оферты в соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ на основании заявления заемщика от 06.06.2013 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Никоновым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 91 967 руб. 91 коп. на срок до 06.06.2017 с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 29%.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрен равными ежемесячными платежами 6-го числа каждого месяца по 3258 рублей ежемесячно, сумма последнего платежа 3528 руб. 82 коп.

Соглашаясь с условиями кредитного договора, заемщик одновременно согласился с применением Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), утвержденных приказом АКБ «Русславбанк» (ЗАО) от 18.11.2013 № 459, согласно которым (пункт. 4) проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 соответственно).

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (его части) и/или уплаты процентов за пользование кредитом договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (пункт 3.1 Условий).

Кредитором условия договора по предоставлению денежных средств были выполнены в полном объеме, в то время как Никонов С.В. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности.

На основании договоров цессии от 25.08.2014 № РСБ-250814-ИКТ, от 29.10.2019 (б/н), от 03.05.2023 № КО-030523 право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора, перешло к ИП Козлову О.И.

Право банка уступки прав (требований) по договору третьим лицам предусмотрено пунктом 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК», с которыми ответчик также был ознакомлен и согласился.

Таким образом, кредитным договором предусмотрена возможность уступки права требования.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, выйти за пределы заявленных требований суд может исключительно в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В обоснование исковых требований истец представил расчет, который воспроизводит график платежей, учитывая сумму кредита, согласованную процентную ставку и период действия кредитного договора. Суд полагает возможным руководствоваться соответствующим расчетом, находя его верным как с точки зрения условий договора, так и арифметически.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невозмещенная сумма основного долга в размере 85 366 руб. 77 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 25.08.2014 в размере 13 696 руб. 31 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договором между сторонами не предусмотрено изменение размера платы за пользование кредитными средствами по окончании срока договора, кредитный договор не расторгнут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование об уплате ответчиком процентов за пользование кредитом по день возврата кредита является правомерным и обоснованным, в связи с чем в пользу истца с Никонова С.В. подлежат взысканию проценты, рассчитанные по ставке 29% годовых на непогашенную сумму основного долга за период с 26.08.2014 по 18.05.2023 в размере 206 523 руб. 32 коп.

В отношении неустойки истцом в иске была рассчитана таковая за период с 26.08.2014 по 18.05.2023 и с учетом самостоятельного снижения истцом неустойки таковая составила 80 000 руб. Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, с учетом положений части 3 статьи 196
ГПК РФ, неустойка в размере 80 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, с Никонова С.В. в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 81 366 руб. 77 коп. за период с 19.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

С учетом положений статей 98, 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая подлежит взысканию с ответчика в бюджет Питкярантского муниципального района в размере 7055 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Никонова С.В. (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича (ИНН 710601215285) задолженность по кредитному договору № от 06.06.2013: задолженность по основному долгу по состоянию на 25.08.2014 - 85 366 руб. 77 коп.; задолженность по процентам по ставке 29% годовых по состоянию на 25.08.2014 - 13 696 руб. 31 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 26.08.2014 по 18.05.2023 в размере 206 523 руб. 32 коп.; неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 по 18.05.2023 в размере 80 000 руб. 00 коп.; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 81 366 руб. 77 коп. за период с 19.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 81 366 руб. 77 коп. за период с 19.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Никонова С.В. (ИНН №) в бюджет Питкярантского муниципального района государственную пошлину в размере 2570 рублей.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина