Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-191/2013 от 01.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лиски 14 августа 2013 года

Судья Лискинского районного суда

Воронежской области Трофимова В.И.,

при секретаре Обухановой М.С.,

с участием государственного обвинителя

Лискинской межрайпрокуратуры     Рощупкиной Е.М.,

подсудимого     Капустина М.А.,

защитника     Константиновой Н.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Капустина Михаила Александровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Капустин М.А. обвиняется в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Капустин М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес>, где у него возник умысел на неправомерное без цели хищения завладение автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, Капустин М. А., воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля ФИО7, а также посторонних лиц, открыв незапертую переднюю левую дверь, откатил вышеуказанный автомобиль вниз по <адрес>, после чего проник в салон автомобиля, вырвал провода замка зажигания и путем их соединения пытался завести автомобиль, продолжая толкать его по <адрес>, но так как запустить двигатель автомобиля Капустину М.А. не удалось, он оставил его на проезжей части между домом № <адрес> и домом № проспекта Ленина <адрес>.

После этого Капустин М.А. решил совершить хищение из салона вышеуказанного автомобиля принадлежащих ФИО7 автомагнитолы «SUPRA» и аккумуляторной батареи.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение, Капустин М. А., воспользовавшись отсутствием собственника ФИО7 и других посторонних лиц, убедившись, что его никто не видит, из гнезда передней панели вытащил автомагнитолу «SUPRA» стоимостью с учетом износа 500 рублей, затем открыл капот вышеуказанного автомобиля и из моторного отсека похитил аккумуляторную батарею стоимостью с учетом износа 1 200 рублей.

С похищенным Капустин М.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Капустина М.А. по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) квалифицированы ч. 1 ст. 166 УК РФ, по факту тайного хищения имущества ФИО7 - ч. 1 ст.158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - за примирением сторон.

В обоснование ходатайства потерпевший заявил, что подсудимый загладил причиненный ему преступлением вред и примирился с ним.

Подсудимый и его защитник, прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело в отношении подсудимого прекращению по следующим основаниям.

Капустин М.А. впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, свою вину в совершении преступлений полностью признал и в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 40, 128, 130, 131, 133).

Как следует из заявленного ходатайства, пояснений потерпевшего и подсудимого, письменного заявления потерпевшего, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим (л.д. 174).

Указанные обстоятельства дают суду основания для прекращения уголовного дела в отношении Капустина М.А. в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Адвокат ФИО2, участвующая в уголовном деле по назначению суда, обратилась в суд с заявлением об оплате ее услуг по защите подсудимого Капустина М.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 рублей.

Расходы по оплате труда адвоката производятся в соответствии с
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации».

Размер оплаты труда за два дня участия адвоката в судебном заседании с учетом требований указанного выше постановления, категории совершенных подсудимым преступлений и объема и сложности дела составляет 550 рублей.

Оплата труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, в соответствии со ст.ст. 50, 132 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке (в порядке главы 40 УПК РФ) процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело в отношении Капустина М.А. рассмотрено судом в особом порядке (в порядке главы 40 УПК РФ), процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с подсудимого в доход федерального бюджета взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Капустина Михаила Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Капустину Михаилу Александровичу отменить.

Расходы по оплате труда Константиновой Наталии Александровны - адвоката адвокатского кабинета «Константиновой Наталии Александровны» за защиту Капустина Михаила Александровича в сумме 550 (пятисот пятидесяти) рублей осуществить за счет средств федерального бюджета и перечислить их на расчетный счет адвокатского кабинета «Константиновой Наталии Александровны» <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий