Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4617/2024 от 20.03.2024

Дело НОМЕР

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Гусаровой Т.М., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, указав, что:

ФИО3 владел на праве собственности т/с Mercedes-Benz Е400 г/н НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием указанного т/с.

Управлявший автомобилем Лада Калина, государственный регистрационный знак НОМЕР, ФИО4 нарушив ПДД РФ допустил столкновение с т/с Mercedes-Benz E400, государственный регистрационный знак НОМЕР, т/с Toyota Camry, государственный регистрационный знак НОМЕР, и т/с Mazda 323, государственный регистрационный знак НОМЕР.

Факт ДТП был зафиксирован сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установочными данными водителей и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ДТП механические повреждения получило т/с Mercedes-Benz Е400 г/н НОМЕР.

Водитель ФИО4 был признан виновным в причинении вреда, обстоятельства ДТП его участниками не оспаривались.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4, как владельца т/с была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по договору ОСАГО ННН НОМЕР.

Гражданская ответственность водителя т/с Toyota Camry, государственный регистрационный знак НОМЕР, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО РРР НОМЕР.

Гражданская ответственность водителя Mercedes-Benz E400, государственный регистрационный знак НОМЕР, была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО ХХХ НОМЕР.

Гражданская ответственность водителя т/с Mazda 323, государственный регистрационный знак НОМЕР, не была застрахована.

Указанное ДТП не попадает под условия прямого возмещения убытков, предусмотренные ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а требование о возмещении вреда должно предъявляться страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, т.е. в ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО».

ДД.ММ.ГГГГ Приказом ЦБ РФ № ОД-2003 у ООО «НСГ-Росэнерго» были отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности.

Пользуясь правом потерпевшего на получение компенсационной выплаты, ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи ФИО3 обратился в АО «ГСК «Югория», как уполномоченному представителю Российского союза автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, приложил для этого все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал ФИО3 в произведении компенсационной выплаты по причине необходимости обращения в САО «ВСК» как в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность потерпевшего ФИО3

В данном ДТП участвовало четыре транспортных средства, а не три, как указывает АО «ГРК «ЮГОРИЯ». У одного из участников дорожно-транспортного происшествия, а именно у ФИО5, управлявшего т/с Mazda 323 г/н НОМЕР гражданская ответственность не была застрахована. Соответственно данное ДТП согласно ФЗ «Об ОСАГО» не попадает под прямое возмещение убытков. На основании этого ФИО3 обратился в страховую компанию виновника ДТП, после обращения в которую у ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» была отозвана лицензия. На основании данных обстоятельств, ФИО3 воспользовался правом обратиться в АО «ГСК «Югория» как уполномоченному представителю Российского союза автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Цедентом) и ФИО2 (Цессионарием) был заключен договор уступки права требования (цессии) № НОМЕР, согласно которому к ФИО2 перешли права требования возмещения убытков, вытекающих из ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Истец обратилась в ООО «Департамент оценки». Стоимость экспертного заключения составила 18 000 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «Департамент оценки» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz E400, государственный регистрационный знак НОМЕР, составляет 783 200 рублей без учета износа, 502 000 рублей с учетом износа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила претензию в Нижегородский филиал АО «ГСК «Югория» (уполномоченному представителю Российского Союза Автостраховщиков), в которой требовала выплатить компенсационную выплату в полном объеме. До настоящего момента ответа на претензию Истец так и не получила.

В связи с указанными обстоятельствами Истец была вынуждена обратиться в суд.

Истец просила суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 400 000 рублей 00 копеек; неустойку в размере одного процента за каждый день просрочки от определенного судом размера страховой выплаты, с даты следующей за днем вынесения решения судом и по дату фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 руб., компенсацию расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 18 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 380 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере одного процента за каждый день просрочки от определенного судом размера компенсационной выплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнение обязательства, но не более 400 000 руб..; компенсацию расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 18000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 380 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы, связанные с отправкой почты в сумме 1 738,12рублей.

Стороны в судебное не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика поступили возражения на исковое заявление, просит отказать истцу в удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на иск, приобщенных к материалам дела, в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 927 ГК РФ, страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Судом установлено, что ФИО3 владел на праве собственности т/с Mercedes-Benz Е400 г/н НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием указанного т/с.

Управлявший автомобилем Лада Калина, государственный регистрационный знак НОМЕР, ФИО4 нарушив ПДД РФ допустил столкновение с т/с Mercedes-Benz E400, государственный регистрационный знак НОМЕР, т/с Toyota Camry, государственный регистрационный знак НОМЕР, и т/с Mazda 323, государственный регистрационный знак НОМЕР.

Факт ДТП был зафиксирован сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установочными данными водителей и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ДТП механические повреждения получило т/с Mercedes-Benz Е400 г/н НОМЕР.

Водитель ФИО4 был признан виновным в причинении вреда, обстоятельства ДТП его участниками не оспаривались.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4, как владельца т/с была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по договору ОСАГО ННН НОМЕР.

Гражданская ответственность водителя т/с Toyota Camry, государственный регистрационный знак НОМЕР, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО РРР НОМЕР.

Гражданская ответственность водителя Mercedes-Benz E400, государственный регистрационный знак НОМЕР, была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО ХХХ НОМЕР.

Гражданская ответственность водителя т/с Mazda 323, государственный регистрационный знак НОМЕР, не была застрахована.

Указанное ДТП не попадает под условия прямого возмещения убытков, предусмотренные ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., а требование о возмещении вреда должно предъявляться страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, т.е. в ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО».

ДД.ММ.ГГГГ Приказом ЦБ РФ № ОД-2003 у ООО «НСГ-Росэнерго» были отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности.

Пользуясь правом потерпевшего на получение компенсационной выплаты, ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи ФИО3 обратился в АО «ГСК «Югория», как уполномоченному представителю Российского союза автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, приложил для этого все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал ФИО3 в произведении компенсационной выплаты по причине необходимости обращения в САО «ВСК» как в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность потерпевшего ФИО3

В данном ДТП участвовало четыре транспортных средства, а не три, как указывает АО «ГРК «ЮГОРИЯ». У одного из участников дорожно-транспортного происшествия, а именно у ФИО5, управлявшего т/с Mazda 323 г/н НОМЕР гражданская ответственность не была застрахована. Соответственно данное ДТП согласно ФЗ «Об ОСАГО» не попадает под прямое возмещение убытков. На основании этого ФИО3 обратился в страховую компанию виновника ДТП, после обращения в которую у ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» была отозвана лицензия. На основании данных обстоятельств, ФИО3 воспользовался правом обратиться в АО «ГСК «Югория» как уполномоченному представителю Российского союза автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Цедентом) и ФИО2 (Цессионарием) был заключен договор уступки права требования (цессии) № НОМЕР, согласно которому к ФИО2 перешли права требования возмещения убытков, вытекающих из ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Истец обратилась в ООО «Департамент оценки». Стоимость экспертного заключения составила 18 000 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «Департамент оценки» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz E400, государственный регистрационный знак НОМЕР, составляет 783 200 рублей без учета износа, 502 000 рублей с учетом износа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила претензию в Нижегородский филиал АО «ГСК «Югория» (уполномоченному представителю Российского Союза Автостраховщиков), в которой требовала выплатить компенсационную выплату в полном объеме.

Определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта т/с Mercedes-Benz E400, государственный регистрационный знак НОМЕР в соответствии с положениями о Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-П. Проведение экспертизы поручено ООО «Аварийное экспертное бюро».

Согласно заключению ООО «Аварийное экспертное бюро», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz E400 государственный регистрационный знак НОМЕР без учета износа составляет 706 100.00 руб., с учетом износа 413 500.00 руб.

Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz E400, заключение эксперта ООО «Аварийное экспертное бюро», поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям. Экспертное заключение ООО «Аварийное экспертное бюро» достоверно отражает стоимость восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом, вред имуществу причинен лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком по договору с ООО «НСГ-Росэнерго» по договору ОСАГО ННН НОМЕР.

Как установлено судом, 03.12.2020 Приказом ЦБ РФ № ОД-2003 у ООО «НСГ-Росэнерго» были отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков создан и осуществляет свою деятельность в соответствии Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с подп. 3 п. 2.2 Устава РСА, целью союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно подп. «б» ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Размер ущерба транспортному средству Mercedes-Benz E400 государственный регистрационный знак НОМЕР составляет без учета износа составляет 706 100.00 руб., с учетом износа 413 500.00 руб. Однако с учетом п. 2 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсационная выплата в размере 400 000,00 рублей.

Также, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 400 000.00 руб.

Согласно ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 года, к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.20216 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Размер страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей (п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО).

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

Размер невыплаченной компенсационной выплаты составляет: 400 000,00 рублей.

Расчет неустойки в размере 1% за 1 день неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения определяется по формуле: 400 000,00 рублей х 1%= 4 000,00 рублей

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки (т.е. в размере 4 000,00 руб. за каждый день просрочки) от суммы недоплаченной страховой выплаты.

Размер неустойки на дату рассмотрения дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 000,00 рублей х 1% х 109 дней = 436 000,00 рублей.

При этом общий размер неустойки в силу п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО не может превышать 400 000 рублей.

В соответствии с п. 85. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика».

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса о снижении подлежащей взысканию неустойки суд учитывает заявление представителя ответчика об уменьшении неустойки и считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 300 000 рублей.

Так же с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере одного процента за каждый день просрочки от определенного судом размера недоплаченной страховой выплаты (которая составляет 400 000,00 рублей), но не более 100 000,00 рублей,

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит возместить расходы по оплате независимой экспертизы в размере 18 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 380,00 рублей, почтовые расходы в размере 1738,12 рублей.

Данные расходы подтверждены документально и являлись для истца необходимыми в связи с чем, они подлежат возмещению.

Кроме того, истец просит возместить расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя (юридических услуг) подлежат возмещению в размере 10 000,00 рублей.

В рамках рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Аварийное экспертное бюро». Стоимость проведения экспертизы составила 40 000.00 руб., расходы были возложены на Истца ФИО2, но оплачены не были. В материалах дела имеется заявление ООО «Аварийное экспертное бюро» о взыскании судебных издержек с надлежащей стороны.

В связи с чем, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000.00 руб. в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Аварийное экспертное бюро»

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 2820 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН: НОМЕР, ИНН: НОМЕР) в пользу ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, Паспорт гр-на РФ серии НОМЕР НОМЕР, выдан ГУ МВД России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения НОМЕР, зарегистрированная по адресу: <адрес>) компенсационную выплату в размере 400 000,00 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере одного процента за каждый день просрочки от определенного судом размера компенсационной выплаты (которая составляет 400 000,00 рублей), но не более 100 000,00 рублей, расходы, связанные с проведением независимой экспертизы, в размере 18 000,00 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 10 000,00 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7 380,00 рублей, почтовые расходы в размере 1738,12 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в соответствующий бюджет госпошлину в размере 2820 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН: НОМЕР, ИНН: НОМЕР) в пользу ООО «Аварийное экспертное бюро» (ОГРН: НОМЕР, ИНН: НОМЕР) расходы по оплате судебной экспертизы по гражданскому делу НОМЕР в размере 40 000,00 рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                        Т.М. Гусарова