Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2693/2022 ~ М-951/2022 от 23.03.2022

Дело №

24RS0№-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2022 года                                             г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х, С к Д о признании имущества личным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности на доли в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на доли в праве собственности на земельный участок, прекращении права собственности на доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом, прекращении права собственности на доли в праве собственности на транспортное средство, признании права собственности на доли в праве собственности на транспортное средство, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

                Истец Х, С обратились в суд с иском, в котором просят:

                1.Признать личным имуществом Д земельный участок, кадастровым номером 24:50:0500377:173, местоположением (адрес): Красноярский

край, <адрес>, «Химик», <адрес>, уч. №.

                2.Признать личным имуществом Д жилой дом по адресу: <адрес>, СНТ «Химик», <адрес>, кадастровым номером 24:50:0500377:2258 и земельный участок, кадастровым номером 24:50:0500377:820, местоположением (адрес): <адрес>, р-н <адрес>, Ст. «Химик», уч. 9 «Е».

               3.Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные, ДД.ММ.ГГГГ Ж, нотариусом Красноярского нотариального округа, зарегистрированные в реестре нотариальных действий за №№-H/24-2021-5-501, 24/146-н/24-2021-5-505, 24/146-н/24-2021-5-504, 24/146-н/24-2021- 5-500, 24/146-Н/24-2021 -5-501, 24/146-н/24-2021 -5-505.

               4.Прекратить право собственности Х на 1/6 долю в праве на земельный участок, кадастровым номером 24:50:0500377:173, местоположением (адрес): <адрес>, «Химик», <адрес>, уч. №.

               5.Прекратить право собственности С на 1/6 долю в праве на земельный участок, кадастровым номером 24:50:0500377:173, местоположением (адрес): <адрес>, «Химик», <адрес>, уч. №.

               6.Признать за Д право собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок, кадастровым номером 24:50:0500377:173, местоположением (адрес): <адрес>, «Химик», <адрес>, уч. №.

               7.Прекратить право собственности Д на 1/3 долю в праве на дом по адресу: <адрес>, СНТ «Химик», <адрес>, кадастровым номером 24:50:0500377:2258 и земельный участок, кадастровым номером 24:50:0500377:820, местоположением (адрес): <адрес>, р-н <адрес>, Ст. «Химик», уч. 9 «Е».

               8.Признать за Х право собственности на 1/3 долю в праве на дом по адресу: <адрес>, СНТ «Химик», <адрес>, кадастровым номером 24:50:0500377:2258 и земельный участок, кадастровым номером 24:50:0500377:820, местоположением (адрес): <адрес>, р-н <адрес>, Ст.«Химик», уч. 9        «Е»;

                9. Признать за С право собственности на 1/3 долю в праве на дом по адресу: <адрес>, СНТ «Химик», <адрес>, кадастровым номером 24:50:0500377:2258 и земельный участок, кадастровым номером 24:50:0500377:820, местоположением (адрес): <адрес>, р-н <адрес>, Ст. «Химик», уч. 9 «Е».

10. Прекратить право собственности Х на 1/6 долю в праве на транспортное средство марки TOYOTA RAV4, идентификационный номер JТМВ31V90D082163.

11. Прекратить право собственности С на 1/6 долю в праве на транспортное средство марки TOYOTA RAV4, идентификационный номер JТМВ31V90D082163.

12. Признать за Д право собственности на 1/3 долю в праве на транспортное средство марки TOYOTA RAV4, идентификационный номер JТМВ31V90D082163.

13. Взыскаит с Д в пользу Х 207333,33 руб. стоимости 1/6 доли в праве на транспортное средство марки TOYOTA RAV4, идентификационный номер JТМВ31V90D082163 и в пользу С 207333,33 руб. стоимости 1/6 доли в праве на транспортное средство марки TOYOTA RAV4, идентификационный номер JТМВ31V90D082163.

Свои требования мотивируют следующим.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № в дату ДД.ММ.ГГГГ умерла Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

            В период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня смерти Д состояла в зарегистрированном браке с Д (справка о заключении брака № А-04860 от ДД.ММ.ГГГГ).

            До брака Д с Д имела фамилию М.

            Согласно справки о заключении брака №А-04859 от ДД.ММ.ГГГГ в органе записи актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между М и Х, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после регистрации брака А присвоена фамилия М.

            Истец Х приходится умершей матерью, истец С дочерью.

             Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ, Ж, нотариусом Красноярского нотариального округа зарегистрированных в реестре нотариальных действий истцы являются:

    - собственниками в размере 1/6 доли каждый на транспортное средство марки Tayota RAV-4, идентификационный номер J№;

                - собственниками в размере 1/6 доли каждый на жилой дом по адресу: <адрес>, СНТ «Химик», <адрес>, с кадастровым номером 24:50:0500377:2258;

        - собственниками в размере 1/6 доли каждый на земельный участок, кадастровым номером

    24:50:0500377:820, местоположением (адрес):<адрес>, р-н <адрес>,

    С.т. «Химик», уч. 9 «Е»;

                 - собственниками в размере 1/6 доли каждый на земельный участок, кадастровым номером 24:50:0500377:173, местоположением (адрес): <адрес>, «Химик», <адрес>, уч. №.

            С распределением долей в имуществе кадастровыми номерами 24:50:0500377:2258, 24:50:0500377:820, 24:50:0500377:173 истцы не согласны, считают, что на указанное имущество не распространяется режим совместной собственности супругов, считают, что право собственности на долю в праве на земельный участок кадастровым номером 24:50:0500377:173 у истцов отсутствует, на объекты кадастровыми номерами 24:50:0500377:2258, 24:50:0500377:820 размер долей в праве в порядке наследования составляет по 1/3 доли в праве у каждого из истцов и 1/3 у ответчика.

            Так, фактически с 2014 года и до дня смерти Д, последняя с Д одной семьей не проживала, общего хозяйства не вела.

             С 2014 года до дня смерти Д ответчик проживал по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

     При таких обстоятельствах признаку действительности в части вышеуказанные

свидетельства о праве на наследство по закону не отвечают, нарушают права истцов.

     В 2015 году за счет личных средств Д и истца Х на земельном

участке кадастровым номером 24:50:0500377:173 возведено нежилое строение, имеющего признаки объекта недвижимого имущества, используемое впоследствии под торговую деятельность - розничной торговли. Права собственности на указанный объект в установленном законе порядке не зарегистрировано.

             Указанное имущество подлежит включению в наследственную массу с распределением в нем долей по 1/3 у каждого из истцов и 1/3 у ответчика.

           В указанном объекте находится дорогостоящее холодильное и иное оборудование, доступ в него, не имея на то законных оснований ограничен ответчиком путем замыкающего устройства.

           Также, на территории Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Химик» <адрес> находится объект недвижимости, возведенный за счет средств Д, ориентировочно в период 2018-2019 годов, подлежит включению в наследственную массу с распределением в нем долей по 1/3 у каждого из истцов и 1/3 у ответчика.

В указанном объекте находится дорогостоящее холодильное и иное оборудование, доступ в

него, не имея на то законных оснований ограничен ответчиком путем смены замыкающего устройства.

В период брака, но не в период фактических семейных отношений, в личную собственность

приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>, номер квартиры не известен, юридически оформленное в собственность ответчика, расчет за которое произведен заемными денежными средствами. При этом, погашение задолженности по кредитному договору производилось частично денежными средствами Д, что образует у ответчика неосновательное обогащение, возникшее за счет средств Д, указанные денежные средства подлежат включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти Д.

Нарушение своих прав истцы также связывают с невозможностью совместного использования транспортного средства марки Toyota RAV4, идентификационный номер №, указывая, что оно находится непрерывно со дня смерти Д в личном пользовании ответчика. Восстановление своих нарушенных прав считают возможным путем прекращения прав собственности на принадлежащие в нем истцами доли, признании на указанные доли в праве за ответчиком с обязанием ответчика возместить истцам стоимости долей в денежном эквиваленте.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства № ТФ1997/12 от ДД.ММ.ГГГГ,

заключенного между ООО ПКФ «Крепость» и Д стоимость транспортного средства марки Toyota RAV4, идентификационный номер № составляет 1 244 000 руб., следовательно, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию 207 333,33 руб.

          Указанные обстоятельства явились основанием обращения истцов с настоящим исковым заявлением с требованиями о восстановлении нарушенных прав.

Истец С в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю.

Истец Х, представитель истцов Х и С – СЛ, полномочия проверены, представитель ответчика Д – М, полномочия проверены, в судебном заседании представили мировое соглашение заключенное между сторонами, согласно которого:

Стороны договариваются произвести раздел наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности сторон, в связи с принятием наследства, оставшегося после смерти Д ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

           - земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500377:173, местоположением (адрес): <адрес>, «Химик», <адрес>, уч. №.

           - жилого дома с кадастровым номером 24:50:0500377:2258 по адресу: <адрес>, СНТ «Химик», <адрес>.

        - земельного участка кадастровым номером 24:50:0500377:820, местоположением (адрес): <адрес>, р-н <адрес>, С.т. «Химик», уч. 9 «Е».

            - транспортное средство марки TOYOTA RAV4, идентификационный номер JТМВ31V90D082163.

В результате раздела наследственного имущества:

- за истцом Х признается право собственности на ? долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, СНТ «Химик», <адрес> кадастровым номером 24:50:0500377:2258 и ? долю на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500377:820, местоположением (адрес): <адрес>, р-н <адрес>, С.т. «Химик», уч. 9 «Е».

- за истцом С признается право собственности на ? долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, СНТ «Химик», <адрес> кадастровым номером 24:50:0500377:2258 и ? долю на земельный участок кадастровым номером 24:50:0500377:820, местоположением (адрес): <адрес>, р-н <адрес>, С.т. «Химик», уч. 9 «Е».

           Право собственности Х и С на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500377:173, местоположением (адрес): <адрес>, «Химик», <адрес>, уч. № и на транспортное средство марки TOYOTA RAV4, идентификационный номер JТМВ31V90D082163 (по 1/6 доли в праве каждого из истцов) подлежит прекращению.

             За ответчиком Д признается право единоличной собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500377:173, местоположением (адрес): <адрес>, «Химик», <адрес>, уч. № и транспортное средство марки TOYOTA RAV4, идентификационный номер JТМВ31V90D082163.

              Право собственности Д на жилой дом по адресу: <адрес>, СНТ «Химик», <адрес> кадастровым номером 24:50:0500377:2258 и земельный участок кадастровым номером 24:50:0500377:820, местоположением (адрес): <адрес>, р-н <адрес>, С.т. «Химик», уч. 9 «Е» подлежит прекращению.

От остальных исковых требований истцы Х и С отказываются.

Истец Х, представитель истцов Х и С – СЛ, представитель Д – М в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается истцу Х, представителю истцов Х и С – СЛ, представителю Д – М разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд утверждает мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая мнение сторон, а также-то обстоятельство, что заявленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцами Х и С, с одной стороны, и с ответчиком Д, с другой стороны мировое соглашение, согласно которому:

Стороны договариваются произвести раздел наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности сторон, в связи с принятием наследства, оставшегося после смерти Д ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

           - земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500377:173, местоположением (адрес): <адрес>, «Химик», <адрес>, уч. №.

           - жилого дома с кадастровым номером 24:50:0500377:2258 по адресу: <адрес>, СНТ «Химик», <адрес>.

        - земельного участка кадастровым номером 24:50:0500377:820, местоположением (адрес): <адрес>, р-н <адрес>, С.т. «Химик», уч. 9 «Е».

            - транспортного средства марки TOYOTA RAV4, идентификационный номер JТМВ31V90D082163.

За истцом Х признается право собственности на ? долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, СНТ «Химик», <адрес> кадастровым номером 24:50:0500377:2258 и ? долю на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500377:820, местоположением (адрес): <адрес>, р-н <адрес>, С.т. «Химик», уч. 9 «Е».

За истцом С признается право собственности на ? долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, СНТ «Химик», <адрес> кадастровым номером 24:50:0500377:2258 и ? долю на земельный участок кадастровым номером 24:50:0500377:820, местоположением (адрес): <адрес>, р-н <адрес>, С.т. «Химик», уч. 9 «Е».

           Право собственности Х и С на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500377:173, местоположением (адрес): <адрес>, «Химик», <адрес>, уч. № и на транспортное средство марки TOYOTA RAV4, идентификационный номер JТМВ31V90D082163 (по 1/6 доли в праве каждого из истцов) подлежит прекращению.

             За ответчиком Д признается право единоличной собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500377:173, местоположением (адрес): <адрес>, «Химик», <адрес>, уч. № и транспортное средство марки TOYOTA RAV4, идентификационный номер JТМВ31V90D082163.

             Право собственности Д на 2/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, СНТ «Химик», <адрес> кадастровым номером 24:50:0500377:2258 и на 2/3 доли земельного участка с    кадастровым номером 24:50:0500377:820, местоположением (адрес): <адрес>, р-н <адрес>, С.т. «Химик», уч. 9 «Е» подлежит прекращению.

От остальных исковых требований истцы Х и С отказываются.

Производство по гражданскому делу по иску Х, С к Д о признании имущества личным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности на доли в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на доли в праве собственности на земельный участок, прекращении права собственности на доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом, прекращении права собственности на доли в праве собственности на транспортное средство, признании права собственности на доли в праве собственности на транспортное средство, взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска.

Судья                                                                      И.Ю. Волгаева