Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-231/2022 (№)                 

УИД 43RS0034-01-2022-002340-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года        город Слободской Кировской области                         

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Останина Д.В.,

защитника - адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Ульянова Ю.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 014643 от 08.11.2022,

подсудимого Юлдашова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юлдашова Арслона Кошаатовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, неработающего, <данные изъяты>, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, судимого:

15.02.2019 Ленинским районным судом г. Кирова по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден 18.12.2019 по отбытию срока наказания,

11.03.2020 Слободским районным судом Кировской области по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобожден 01.03.2021 по отбытию срока наказания,

14.09.2021 Слободским районным судом Кировской области по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

01.12.2021 мировым судьей судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Слободского районного суда Кировской области от 14.09.2021 окончательно к 1 году лишения свободы; освобожден 13.09.2022 по отбытию срока наказания,

- мера пресечения в виде заключения под стражу с 22.09.2022 (задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - 21.09.2022),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

в период с 18:45 до 19:00 часов 19.09.2022 в магазине «Красное и Белое» ООО «Лабиринт Волга», расположенном по адресу: Кировская область, гор. Слободской, ул. Вятская, д.8, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Юлдашов А.К. из корыстных побуждений со стеллажа с алкогольной продукцией взял 1 бутылку водки «Немирофф» объёмом 0,25 литра, стоимостью 117 рублей 07 копеек, спрятал во внутренний карман куртки и направился к выходу из магазина. При прохождении расчетно-кассового узла сотрудник магазина Свидетель №2, обнаружив преступные действия Юлдашова А.К., потребовал их прекратить. Однако, у Юлдашова А.К., который осознавал, что его преступные действия обнаружены, возник преступный умысел на совершение открытого хищения вышеуказанной бутылки водки.

Осуществляя свой преступный умысел, 19.09.2022 в период с 18:45 до 19:00 часов Юлдашов А.К., осознавая, что его преступные действия обнаружены, игнорируя обращенные к нему требования работника магазина о прекращении преступных действий, из магазина вышел и с места преступления скрылся, тем самым совершил открытое хищение 1 бутылки водки «Немирофф» объёмом 0,25 литра, стоимостью 117 рублей 07 копеек, причинив ООО «Лабиринт Волга» материальный ущерб на сумму 117 рублей 07 копеек.

Подсудимый Юлдашов А.К. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные в ходе дознания, в содеянном раскаивается. Кроме того пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на то, что он совершил данное преступление.

Из оглашённых в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Юлдашова А.К., данных им в ходе дознания (л.д.31-32, 36, 40-42, 139-140), следует, что в вечернее время 19.09.2022, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он зашел в магазин «Красное и Белое» на ул. Вятская гор. Слободского, где решил похитить водку. Одну бутылку водки он спрятал во внутренний карман куртки, а две бутылки водки взял в руки и пошел к кассе. Кассир попросил его оплатить товар, он же попросил дать ему товар в долг. Кассир отказался это делать, тогда он оставил 2 бутылки водки, которые держал в руках, на прилавке. После этого пошел к выходу, решив похитить 1 бутылку водки, спрятанную в кармане. Кассир заметил бутылку в кармане, просил оплатить товар либо вернуть. Он понял, что его действия обнаружены, но, поскольку ему хотелось выпить спиртного, он вышел из магазина вместе с похищенной бутылкой водки. Позже похищенную бутылку водки «Немирофф» объёмом 0,25 литра он выпил.

Кроме собственного признания своей вины, виновность Юлдашова А.К. в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из заявления ФИО5 от 20.09.2022, зарегистрированного в МО МВД России «Слободской», следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который 19.09.2022 похитил одну бутылку водки (л.д.4).

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО6 от 20.09.2022 установлено, что при несении службы им в отдел полиции был доставлен Юлдашов А.К., как лицо совершившее открытое хищение товара в магазине «Красное и Белое».

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5 - инспектора ДПП ООО «Лабиринт Волга», данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.13-14), следует, что около 19:00 час. 19.09.2022 сотрудник магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: гор. Слободской, ул. Вятская, д.8, по телефону сообщил ему об открытом хищении мужчиной в магазине бутылки водки «Немирофф» объёмом 0,25 л, стоимостью 117,07 рублей. 20.09.2022 он приехал в вышеуказанный магазин, просмотрел видеозапись, которая зафиксировала факт открытого хищения 1 бутылки водки мужчиной 19.09.2022 в 18:47 час. Позже сотрудники магазина сказали, что в магазине находится тот же мужчина, который накануне совершил хищение бутылки водки. Он вышел в торговый зал и попросил мужчину, которым оказался Юлдашов А.К., пройти с ним в отдел полиции. В отделе полиции он написал заявление по поводу совершенного преступления.

Из оглашённых в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 - продавца-кассира магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Кировская область, гор. Слободской, ул.Вятская, д.8, следует, что около 18:45 час. 19.09.2022 она находилась около расчетно-кассового узла вместе с другим кассиром Свидетель №2, к которому подошел ранее ей незнакомый Юлдашов А.К. За Свидетель №2 и Юлдашовым А.К. она не наблюдала, была занята. Через несколько минут Свидетель №2 ей сообщил, что Юлдашов А.К. выставил на прилавок у кассы 2 бутылки водки «Немирофф», а он увидел у Юлдашова А.К. ещё 1 бутылку водки во внутреннем кармане не застегнутой куртки. После этого он попросил Юлдашова А.К. заплатить за данную бутылку либо вернуть товар. Однако Юлдашов А.К. проигнорировал его требования и, не заплатив за товар, вышел с ним из магазина на улицу. Так как в магазине были покупатели, Юлдашова А.К. не преследовали. В тот же день о случившемся они сообщили инспектору безопасности ФИО5 20.09.2022 около 09:00 час. Юлдашов А.А. вновь пришел к ним в магазин, о чём она сообщила ФИО5 (л.д.21-22).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 продавца-кассира магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Кировская область, гор. Слободской, ул. Вятская, д.8, следует, что около 18:45 час. 19.09.2022 он находился возле расчетно-кассового узла, к нему подошел ранее незнакомый Юлдашов А.К., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Юлдашов А.К. поставил на прилавок товар, при этом попросил дать ему данный товар в долг. Он ему отказал. Когда Юлдашов А.К. пошел в сторону выхода из магазина, он увидел, что у Юлдашова А.К. во внутреннем кармане куртки спрятана бутылка водки «Немирофф» объёмом 0,25 литра. Он сказал Юлдашову А.К., чтобы тот вернул бутылку водки или заплатил за неё. Однако Юлдашов А.К., который слышал его требования, проигнорировал их и вышел на улицу. О случившемся он рассказал Свидетель №1, а она сообщила об этом ФИО5. Кроме того Свидетель №2 пояснил, что в магазине имеются видеокамеры, которые зафиксировали все происходящее, но видеозапись он не просматривал.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» ООО «Лабиринт Волга», расположенного по адресу: Кировская область, гор. Слободской, ул. Вятская, д.8, где участвующий в ходе осмотра ФИО5 указал на стеллаж, откуда была похищена бутылка водки «Немирофф» объёмом 0,25 литра. В ходе осмотра на цифровой носитель информации DVD-R диск изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 19.09.2022 (л.д.5, л.д.6-7). Данный DVD-R диск с видеозаписями за 19.09.2022 хранится в материалах настоящего уголовного дела (л.д.61, л.д.62).

Изъятая видеозапись осмотрена, о чём составлен соответствующий протокол. На записях с камер зафиксировано, что Юлдашов А.К., одетый в длиннополую куртку, которая не застегнута, берет со стеллажа 1 бутылку водки, прячет её во внутренний карман куртки, после чего берет две бутылки водки в руки и направляется к расчетно-кассовому узлу. Далее Юлдашов А.К. ставит на прилавок возле расчетно-кассового узла 2 бутылки водки, которые находились у него в руках, разговаривает с Свидетель №2 (л.д.55-56, 57-58, 59-60).

В соответствии со справкой ООО «Лабиринт Волга» стоимость 1 бутылки водки «Немирофф» объёмом 0,25 литра без учета НДС составляет 117 рублей 07 копеек (л.д.16).

Актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству ООО «Лабиринт Волга» от 20.09.2022 выявлена недостача 1 бутылки водки «Немирофф» объёмом 0,25 литра, стоимостью 117 рублей 07 копеек (л.д.18).

По заключению комиссии экспертов № от 21.09.2022 у Юлдашова А.К. <данные изъяты>. Анализируя заключение экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно научно обоснованно, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании самого Юлдашова А.К., поэтому суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом.    

Оценивая показания подсудимого Юлдашова А.К., данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, о том, что он, действительно, совершил открытое хищение 1 бутылки водки при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, суд считает их допустимым и достоверным доказательством, поскольку показания даны в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку признательные показания подсудимого полностью согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, указавших, что Юлдашов А.К. похитил бутылку водки из магазина. При этом Свидетель №2 указал, что подсудимый совершил открытое хищение товара. Показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. Каких-либо причин не доверять показаниям вышеуказанных лиц не имеется, их показания последовательны. Не установлено самооговора подсудимым.

Оценка похищенного имущества подтверждена справкой магазина, является объективной, подсудимым не оспаривается.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Юлдашова А.К. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, квалифицируя его действия по части 1 статьи 161 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимого, материальное положение его и семьи, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Юлдашову А.К. наказание, суд учитывает: признание вины, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ).

Судом не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства Юлдашову А.К. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. В данном случае, на момент допроса Юлдашова А.К., органам следствия была известна вся информация по делу, изобличающая подсудимого, его действия были очевидны работникам магазина.

Довод Юлдашова А.К. о том, что данное преступление он совершил, поскольку находился в сложной жизненной ситуации и трудном материальном положении, так как жилья у него нет, пенсию он на момент совершения преступления не получил, денег не было, судом не могут быть признаны обоснованными. Как установлено в судебном заседании Юлдашов А.К. имеет постоянное место жительство, является получателем пенсии <данные изъяты>, испытываемые им материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе, действиями самого подсудимого, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, то есть судом не может быть признано наличие у Юлдашова А.К. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством Юлдашову А.К. суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, установленных судом, данных личности подсудимого, мнения подсудимого о том, что состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение им данного преступления, суд не находит оснований для вывода о том, что именно состояние алкогольного опьянения привело к совершению Юлдашовым А.К. умышленного преступления, поэтому не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает данные личности подсудимого Юлдашова А.К., который проживает один, по месту жительства УУП МО МВД России «Слободской» характеризуется отрицательно (л.д.85); неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.82-84); на учёте <данные изъяты> не состоит (л.д.80, 81); не работает, <данные изъяты>.

С учетом изложенного, данных личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести и совершено им через несколько дней после освобождения из мест лишения свободы, суд считает невозможным назначение Юлдашову А.К. иной меры наказания, кроме как наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что данное наказание направлено на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в его совершении, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Судом также не установлено обстоятельств для применения положений ст.53.1 УК РФ.

У суда не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, размер причиненного ущерба, суд считает возможным назначить Юлдашову А.К. наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть при наличии рецидива определить срок лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения Юлдашову А.К. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление при наличии рецидива, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, местом отбывания настоящего наказания Юлдашову А.К. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку осужденные направляются в колонию строгого режима под конвоем, а также, учитывая данные личности Юлдашова А.К., склонного к противоправной деятельности, не связанного социальными и семейными обязательствами, суд считает необходимым на период апелляционного обжалования оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Юлдашову А.К. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачету подлежит время содержания Юлдашова А.К. под стражей с учётом его задержания в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу - с 21.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу, с учётом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В ходе дознания представителем потерпевшего ФИО5 заявлен гражданский иск на сумму 117,07 рублей (л.д.72), который, с учётом признания иска Юлдашовым А.К., на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями за 19.09.2022 - хранить в материалах настоящего уголовного дела (л.д.62).

Из материалов дела следует, что адвокат участвовал в уголовном деле по назначению дознавателя, от услуг защитника в порядке, предусмотренном ст.52 УПК РФ, Юлдашов А.К. не отказывался. Согласно постановлению дознавателя выплата вознаграждения защитнику по назначению произведена за счёт средств федерального бюджета в общей сумме 7038,00 рублей (л.д.116, л.д.143).

Выплаченная за счёт федерального бюджета сумма в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход государства, так как не имеется оснований для применения ч.4 и ч.6 ст.132 УПК РФ, поскольку Юлдашов А.К. является получателем пенсии, иждивенцев не имеет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Юлдашова Арслона Кошаатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Юлдашову А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Юлдашову Арслону Кошаатовичу в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу - с 21 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Юлдашова Арслона Кошаатовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт Волга» в возмещение ущерба, причинённого преступлением, - 117 (сто семнадцать) рублей 07 копеек.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями за 19.09.2022 - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Взыскать в доход государства с осужденного Юлдашова Арслона Кошаатовича процессуальные издержки в сумме 7038 (семь тысяч тридцать восемь) рублей 00 копеек за участие адвоката в ходе дознания по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -     подпись     Т.В. Воробьева