Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-315/2022 ~ М-239/2022 от 26.04.2022

УИД 37RS0№-55

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

г.Вичуга 09 июня 2022 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Сесекина Е.В.

при секретаре Ломаковой Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление Ершова А.В., Ершовой И.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Е.Г.Н., к администрации Октябрьского сельского поселения Вичугского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Ершов А.В., Ершова И.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Е.Г.Н., обратились в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в 1/2 доли за Ершовым А.В. и Е.Г.Н.

Исковые требования мотивированы тем, что в указанном доме Ершов А.В. проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, несовершеннолетняя Е.Г.Н. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В доме также зарегистрированы Ершова И.Н., Е.Н.Н. Спорный жилой дом был предоставлен их семье СХПК «Шохна», вместе с тем, ордер на дом не выдавался. ДД.ММ.ГГГГ СХПК «Шохна» прекратил свою деятельность. Документация СХПК в архив Вичугского муниципального района не передавалась. Спорный жилой дом соответствует техническим требованиям, стоит на кадастровом учете, в реестре муниципальной собственности администрации Октябрьского сельского поселения администрации Вичугского муниципального района Ивановской области и в реестре муниципального имущества, находящегося в собственности муниципального образования Вичугский муниципальный район не значится. Право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> не зарегистрировано, в ЕГРН сведения о правообладателях отсутствуют. Они имели намерение оформить спорный жилой в собственность в порядке приватизации, однако лишены данной возможности, так как право собственности на жилой дом не зарегистрировано. Их семья владеет жилым домом более 15 лет, они содержат его в надлежащем техническом состоянии, осуществляют текущий и капитальный ремонт.

Для участия в судебном заседании истец Ершов А.В., истец Ершова И.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Е.Г.Н., представитель истцов Маслова О.В., представитель ответчика - администрации Октябрьского сельского поселения Вичугского муниципального района, третье лицо Ершова Н.Н., представители третьих лиц - администрации Вичугского муниципального района Ивановской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ивановской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От администрации Октябрьского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, администрации Вичугского муниципального района Ивановской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ивановской области поступили ходатайства с просьбой рассмотреть в отсутствие своих представителей.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы, представитель истцов не явились для участия в судебном заседании 26.05.2022, а также повторно не явились 08.06.2022, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ершова А.В., Ершовой И.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Е.Г.Н., к администрации Октябрьского сельского поселения Вичугского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что по их ходатайству, суд отменяет свое определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья Е.В. Сесекина