Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5554/2022 ~ М-4923/2022 от 21.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.12.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания             Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5554/2022 по иску Зотова Игоря Геннадьевича к ООО «Спецстрой» о защите прав потребителей,

установил:

Зотов И.Г. обратился в суд к ООО «Спецстрой» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «СПЕЦСТРОЙ» (поставщик) и Зотовым И.Г. (покупатель) заключен договор поставки от 21.03.2022 г. В соответствии с разделом «Предмет договора» поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать газобетонный блок в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В течение срока действия настоящего договора товар поставляется отдельными партиями согласно заявкам покупателя. Наименование, ассортимент и цена товара определяется в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Количество и общая стоимость товара определяется в универсальном передаточном документе (УПД). В соответствии с разделом «Качество товара» поставщик гарантирует, что передаваемый по договору товар не был в употреблении и недостатков не имеет. Поставщик гарантирует соответствие качества товара ГОСТам, ТУ и иным нормам действующего законодательства. Разделом «Сумма договора, порядок расчетов» предусмотрено, что цена за единицу поставляемого товара указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Согласно п.4.2. договора и п.2 спецификации № 1 к договору доставка осуществляется транспортом поставщика. Для выполнения обязательств по доставке поставщик имеет право привлекать наемный транспорт. Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что обязанности поставщика по поставке товара считаются исполненными в момент передачи товара покупателю и подписания уполномоченным представителем покупателя, действующим на основании доверенности всех необходимых документов необходимых сопроводительных документов. Согласно п.4.7. договор в момент передачи товара надлежащим образом уполномоченные представители продавца и покупателя подписывают отгрузочный документ. Сторонами подписана спецификация № 1 к договору в соответствии с условиями которой, поставщик обязуется поставить газобетонный блок D400x300x600 в количестве 18 м3 по цене за единицу товара 5 800 руб. Общая стоимость товара с учетом доставки составила 116 400 руб. Согласно чекам по операции банковского перевода ПАО Сбербанка от 21.03.2022 г. на сумму 34 920 руб., от 02.05.2022 г. на сумму 41 480 руб., от 02.05.2022 г на сумму 40 000 руб. Покупатель произвел предоплату на счет директора ООО «СПЕЦСТРОЙ» Павлова E.Л. - поставщика в размере 100 % от суммы договора. В нарушение условий договора 11.05.2022 г. поставщик осуществил доставку товара ненадлежащего качества. При приемке товара обнаружено, что поставленные блоки разваливаются в упаковке, в связи с чем покупатель не принял некачественный товар. Факт ненадлежащего качества подтверждается фотографиями. В связи с поставкой товара ненадлежащего качества покупатель обратился к поставщику с требованием возврата уплаченной суммы предоплаты за некачественный товар. Факт обращения подтверждается заявлением о возврате денежных средств от 25.05.2022 г., которое было вручено секретарю в офисе поставщика. Принимая во внимание то, что в настоящее время деньги покупателю не возвращены, поставка товара не осуществлена, нарушения договора Поставщиком являются существенными и являются, основанием для расторжения договора поставки от 21.03.2022 г. 11.05.2022 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченных денежных средств в размере 110 400 руб. уплаченных истцом за некачественные газобетонные блоки. Данное заявление получено секретарем ответчика Мининой Т.А. 25.05.2022 г., о чем имеется отметка в заявлении. Ответчик в устной форме пообещал возвратить денежные средства в полном объеме за - некачественные газобетонные блоки в количестве 18 кв.м. В связи с непоступлением на счет истца денежных средств, истец обратился к ответчику с претензией от 25.07.2022 г., содержащей уведомление о расторжении договора поставки от 21.03.2022 г. и требование возвратить деньги, уплаченные за товар ненадлежащего качества в размере 116 400 руб., уплаты процентов в размере 1% от невозвращенной суммы предоплаты в соответствии со ст. 23 Закона о правах потребителей. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, идентификатор 44309957538906, направленная в адрес продавца претензия от 25.07.2022 г. прибыла в место вручения 26.07.2022 г., однако не вручена ответчику, в связи с уклонением ответчика от получения, вследствие чего конверт был возвращен почтовой организацией.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Зотов И.Е. просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 116 400 рублей, уплаченную за товар ненадлежащего качества, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, неустойку (пени), предусмотренную законом, в размере одного процента цены товара, за период с 01.10.2022 г. до даты фактического возврата денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца Катунин С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 478 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 21.03.2022 г. между ООО «СПЕЦСТРОЙ» (поставщик) и Зотовым И.Г. (покупатель) заключен договор поставки.

В соответствии с разделом «Предмет договора», поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать газобетонный блок в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В течение срока действия настоящего договора товар поставляется отдельными партиями согласно заявкам покупателя. Наименование, ассортимент и цена товара определяется в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Количество и общая стоимость товара определяется в универсальном передаточном документе (УПД).

В соответствии с разделом «Качество товара» поставщик гарантирует, что передаваемый по договору товар не был в употреблении и недостатков не имеет. Поставщик гарантирует соответствие качества товара ГОСТам, ТУ и иным нормам действующего законодательства.

Разделом «Сумма договора, порядок расчетов» предусмотрено, что цена за единицу поставляемого товара указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.4.2. договора и п.2 спецификации № 1 к договору, доставка осуществляется транспортом поставщика. Для выполнения обязательств по доставке поставщик имеет право привлекать наемный транспорт.

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что обязанности поставщика по поставке товара считаются, исполненными в момент передачи товара покупателю и подписания уполномоченным представителем покупателя, действующим на основании доверенности всех необходимых документов необходимых сопроводительных документов.

Согласно п. 4.7. договора, в момент передачи товара надлежащим образом уполномоченные представители продавца и покупателя подписывают отгрузочный документ на переданный товар.

Сторонами подписана спецификация № 1 к договору, в соответствии с условиями которой, поставщик обязуется поставить газобетонный блок D400x300x600 в количестве 18 м3 по цене за единицу товара 5 800 руб. Общая стоимость товара с учетом доставки составила 116 400 руб.

В материалы дела представлены чеки по операции банковского перевода ПАО Сбербанка: от 21.03.2022 г. на сумму 34 920 руб., от 02.05.2022 г. на сумму 41 480 руб., от 02.05.2022 г на сумму 40 000 руб.

Таким образом, истец произвел предоплату на счет директора ООО «СПЕЦСТРОЙ» Павлова E.Л. – поставщика, в размере 100 % от суммы договора.

В нарушение условий договора 11.05.2022 г. поставщик осуществил доставку товара ненадлежащего качества. При приемке товара обнаружено, что поставленные блоки разваливаются в упаковке, в связи с чем, покупатель не принял некачественный товар. Факт ненадлежащего качества подтверждается фотоматериалом, представленным в материалы дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

11.05.2022 г. истец обратился в адрес ООО «СПЕЦСТРОЙ» с заявлением о возврате денежных средств в размере 110 400 руб., уплаченные за некачественные газобетонные блоки, которое получено секретарем ответчика Мининой Т.А. 25.05.2022 г., о чем имеется отметка в заявлении.

В связи с непоступлением на счет истца денежных средств, Зотов И.Г. обратился к ответчику с претензией от 25.07.2022 г. содержащей уведомление о расторжении договора поставки от 21.03.2022 г. и требование о возврате предоплаты в размере 116 400 руб. за некачественный товар, уплаты неустойки в размере 1% от невозвращенной суммы предоплаты за каждый день просрочки, начисленную в соответствии со ст. 23 Закона о правах потребителей.

Вместе с тем, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве, в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ч.1 ст. 18 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 г. потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли – продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца об отказе от договора поставки и взыскания с ответчика, оплаченных денежных средств по договору, в размере 116 400 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки, за период с 01.10.2022 г. до даты фактического возврата денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества

При этом, на вопрос суда, представитель истца пояснил, что неустойка подлежит начислению за нарушение сроков поставки товара надлежащего качества.

В соответствии со ст. 23-1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. о 05.05.2014) «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю.

Разрешая требования истца в указанной части, суд исходит из следующего.

Правительством РФ принято Постановление от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 г. и действует в течение шести месяцев (по 01.10.2022 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как разъяснено в п. 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таких обстоятельствах, за период, начиная с 01.04.2022 г. не подлежат взысканию неустойки по Закону о защите прав потребителей, в том числе со дня вынесения, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения обязательств.

01.10.2022 г. действие моратория не продлено.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, за период с 02.10.2022 г. по 21.12.2022 г., размер которой составит: 116 400 х 0,5% х 81 = 47 142 руб.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с нормами действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от стоимости предоплаты (116 400 руб.) за каждый день просрочки, со дня следующего за днем вынесения решения суда, с 22.12.2022 г. по день фактического возврата предварительно уплаченной суммы, но не превышающей суммы предоплаты.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, судом установлен, то подлежат удовлетворению и требования Зотова И.Г. о взыскании компенсации морального вреда. При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности нарушения, принципов разумности и справедливости суд полагает необходимым определить размер компенсации в 5 000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.46 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в судебное заседание представитель ответчика не явился, ходатайство о снижении размера штрафа не заявил, соответственно с ООО «Спецстрой» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 84 271 рубль (116 400 + 47 142 + 5 000) *50%).

В силу ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. о. Самара в сумме 4 770 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зотова Игоря Геннадьевича к ООО «Спецстрой» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Спецстрой» (ИНН №...) в пользу Зотова Игоря Геннадьевича (дата г.р., паспорт ***) денежные средства, оплаченные по договору поставки в размере 116 400 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., неустойку в размере 16 167, 60 руб., штраф в размере 68 783, 80 руб., а всего взыскать 206 351 (двести шесть тысяч триста пятьдесят один) рубль 40 копеек.

Взыскать с ООО «Спецстрой» (ИНН №...) в пользу Зотова Игоря Геннадьевича (дата г.р., паспорт ***) неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5% от суммы предоплаты за каждый день просрочки, за период с 22 декабря 2022 г. по день фактического возврата предварительно уплаченной суммы, но не превышающей суммы предоплаты (116 400 руб.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Спецстрой» (ИНН №...) государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 4 770 (четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья                     подпись         Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: