Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2023 ~ М-643/2023 от 13.11.2023

Дело №2-760/2023

                УИД 18RS0017-01-2023-000835-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года                                                      с.Грахово Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.А.,

при секретаре Малковой А.А.,

с участием:

представителя истца Бурмистровой С.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Карабаевой Ирины Игоревны к Мастерову Александру Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Карабаева И.М. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Мастерова А.С. задолженности по договору займа (расписке) в размере 328000 руб. 00 коп., процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 30948 руб. 33 коп., а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 6789 руб. руб. 00 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что 07 апреля 2022 года Карабаевой Н.И. были переданы в долг Мастерову А.С. денежные средства в размере 328000 руб. 00 коп. Одновременно ответчиком собственноручно была оформлена и передана истцу расписка с обязательством о возврате заемных денежных средств в срок до 01 сентября 2022 года. Однако, в установленный срок долг ответчиком возращен не был. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств (по ст. 395 ГК РФ) за период с 02 сентября 2022 года по 18 октября 2023 года.

В судебное заседание стороны (истец, ответчик) не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Представитель истца Бурмистрова С.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что с момента передачи денежных средств ответчик истцу деньги до настоящего времени не вернул, платежей во исполнение долга не производил. Также указала, что проценты по ст. 395 ГК РФ заявлены за период с даты окончания срока возврата, установленного распиской, и до даты подачи иска в суд. Кроме того пояснила, что указание в просительной части решения о взыскании процентов в размере 30948 руб. 33 коп. допущена опечатка в копейках, верным следует считать сумму 30948 руб. 83 коп., что подтверждается расчетом, приведенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

07 апреля 2022 года Мастеров А.С. взял у Карабевой И.И. в долг денежные средства сумму в размере 328000 руб. 00 коп., которые обязался возвратить в срок до 01 сентября 2022 года, о чем составлена расписка, подлинник которой представлен в материалы дела.

В установленный срок заемщик денежные средства не вернул, на досудебную претензию не отреагировал, что послужило поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что факт получения Мастеровым А.С. денежных средств от Карабаевой И.И. подтвержден письменным доказательством – распиской, подписанной ответчиком собственноручно, доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ им не предоставлено. Данная расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа, с реальной передачей денежных средств и обязательством их возврата.

По условиям ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основной сумме долга в размере 328000 руб. 00 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу указанных норм права заемщик, нарушивший срок возврата суммы займа, обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. По настоящему делу, указанные проценты выступают мерой ответственности для должника за неисполнение денежного обязательства в срок, установленный распиской, а не направлены на извлечение прибыли для истца.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 02 сентября 2022 года (дата истечения срока для возврата долга по расписке) по 18 октября 2023 (дата подачи иска в суд) в размере 30948 руб. 83 коп. В обосновании заявленного объема процентов предоставлен расчет по процентам, предусмотренным ст. 395 Гражданского кодекса РФ с учетом применения ключевой ставки, используемой в разный период времени.

Суд, проверив представленный расчет, соглашается с ним, полагает его обоснованным, соответствующим законодательству и обстоятельствам дела. Выраженного несогласия по данному расчету процентов ответчиком не заявлено, своего расчета, опровергающего расчет истца, в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Карабаевой И.И. о взыскании с Мастерова А.С. задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6789 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Исковые требования Карабаевой Ирины Игоревны (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к Мастерову Александру Сергеевичу (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мастерова Александра Сергеевича в пользу Карабаевой Ирины Игоревны задолженность по договору займа от 07 апреля 2022 года в размере 328 000 (триста двадцать восемь тысяч) руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02 сентября 2022 года по 18 октября 2023 года в размере 30 948 (тридцать тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 83 коп., государственную пошлину в размере 6 789 (шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Председательствующий судья -     /подпись/                         Е.А. Федорова

Копия верна:                                                                 судья Е.А. Федорова