Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5360/2021 ~ М-5485/2021 от 30.08.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Барнаул

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.

при секретаре         ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АлтайПравоПлюс» к ФИО1 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АлтайПравоПлюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 171100,61 руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по всем известным адресам.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 8.1 договора займа споры по договору разрешаются сторонами в Индустриальном районном суде .....

При таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит передаче по подсудности, поскольку неподсудно Центральному районному суду .....

Установив, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, по основаниям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение компетентному суду.

Руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «АлтайПравоПлюс» к ФИО1 о взыскании сумм - передать по подсудности в Индустриальный районный суд .....

Определение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 дней.

Судья Колесников Д.Ю.