Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-71/2023 от 26.01.2023

КОПИЯ

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> края                                    09 марта 2023 года

         Елизовский районный суд <адрес> под председательством судьи А.Н. Соловьёва,

с участием государственного обвинителя, помощника Елизовского городского прокурора                             И.А. Воронкиной,

потерпевшего                       Потерпевший №1,

подсудимого                         И.И. Панько,

защитника - адвоката Ю.А. Гусевой, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                       А.А. Чаяло,

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Панько Ильи Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, в настоящее время содержится в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 УК РФ, к 2 годам в колонии-поселения;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Панько И.И. дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление им совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

Отбывая наказание в Федеральном казенном учреждении исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> (далее - ФКУ ИК-6) по приговору Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Панько, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 часов 15 минут до 06 часов 25 минут, будучи обязанным в соответствии с ч. 2 ст. 11 УИК РФ, соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; п.п. 10.1, 10.2, 10.3, 10.15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, являющихся приложением № к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее - ПВР) выполнять требования законодательства Российской Федерации и ПВР, соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении (далее – ИУ), выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы (далее - УИС), выполнять во время физической зарядки единый комплекс физических упражнений, разработанный в ИУ по согласованию с медицинской организацией УИС и утвержденный начальником ИУ или лицом, его замещающим, за исключением случаев освобождения от выполнения указанного комплекса физических упражнений по медицинским показаниям, быть вежливым в общении с сотрудниками УИС и иными лицами, достоверно зная о предусмотренных п. 12.1, 12.3 ПВР, обязательных для отбывающих наказание в виде лишения свободы осужденных, запретах препятствовать законным действиям работников УИС, а также без разрешения администрации ИУ покидать помещения, нахождение в которых регламентировано распорядком дня осужденных к лишению свободы, выходить за пределы изолированных участков, камерных помещений, запираемых помещений и изолированных жилых помещений, запираемых в свободное от учебы или работы время, прогулочных дворов, служебных помещений и входить в них; отказываться от выполнения законных требований администрации ИУ выйти из камер и других помещений ИУ или войти в них, находясь на участке местности с координатами 53 градуса 10 минут 22.1 секунд северной широты 158 градусов 24 минуты 02.1 секунд восточной долготы в границах локального участка отряда № ФКУ ИК-6, расположенного по адресу: <адрес>, где в то же время находился инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-6 лейтенант внутренней службы Потерпевший №1, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ на указанную должность приказом Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> №-лс, уполномоченный в соответствии с требованиями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» (далее Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), на основании:

- п. 1 ст. 14 осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним;

- п. 3 ст. 14 требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания;

- п. 4 ст. 14 применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения;

- п. 12 ст. 14 применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных настоящим Законом;

- ст. 26 объявлять лицам, находящимся на территориях учреждений, исполняющих наказания, и следственных изоляторов, а также прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, обязательное для исполнения официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения;

а также в соответствии с требованиями должностной инструкции инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, на основании:

- п. 12 осуществлять мероприятия по надзору за осужденными в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, регламентирующих порядок отбывания наказания осужденными;

- п.п. 13, 18 выявлять и устранять причины и условия, способствующие совершению осужденными преступлений и правонарушений;

- п. 25 организовывать выполнение распорядка дня;

- п. 31 выполнять «Правила внутреннего распорядка учреждения»;

то есть, являющийся должностным лицом органа уголовно-исполнительной системы, сотрудником места исполнения наказания в виде лишения свободы, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляющим мероприятия по надзору за осужденными на территории ФКУ ИК-6, одетым в форменное обмундирование сотрудника ФКУ ИК-6 с соответствующими знаками отличия, будучи недовольным действующим распорядком дня осужденных ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, являющимся приложением № к приказу Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении распорядка дня в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>» (далее – Распорядок), а также законными требованиями Потерпевший №1, выявившего факты его (Панько) опоздания на физическую зарядку и невыполнения, при отсутствии противопоказаний, обязательного для всех осужденных комплекса физических упражнений, а также нарушения Панько требований п. 20 ПВР, согласно которому осужденные к лишению свободы, находящиеся внутри жилых помещений ИУ, обязаны вставать при встрече с работниками ИУ, другими лицами, посещающими ИУ, обращаться к ним по имени и отчеству (при наличии), используя слово «Вы», в связи с чем, потребовавшего прекращения нарушения им (Панько) положений Распорядка, а также ПВР, а после того, как Панько, в ответ на его законные требования, демонстративно начал удаляться в противоположную от него (Потерпевший №1) сторону, принявшего меры к его остановке, взяв рукой за локоть правой руки, для последующего препровождения в дежурную часть для разбирательства по существу допущенных Панько нарушений, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества - ФКУ ИК-6, достоверно зная, что лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы и находится при исполнении своих должностных обязанностей по организации выполнения распорядка дня осужденными, препятствуя законным действиям последнего по недопущению нарушения режима ПВР учреждения, в присутствии сотрудников ФКУ ИК-6, а также других осужденных, действуя умышленно, в связи с осуществлением Потерпевший №1 служебной деятельности, а также исполнения им своих должностных обязанностей, обратившись к Потерпевший №1 с вопросом, не ударить ли последнего по лицу, применил в отношении него физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно с силой схватил Потерпевший №1 руками за форменное обмундирование, оцарапав кожные покровы грудной клетки, и удерживая его таким образом, несколько раз с силой дернул последнего, вперед и назад, соударяясь своими руками с поверхностью грудной клетки потерпевшего, после чего, в ходе задержания Панько, оказавшего активное сопротивление, Потерпевший №1, упав, о грунт повредил кисть правой руки.

В результате противоправных действий Панько – Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: поверхностной раны ладонной поверхности основания возвышения пятого пальца левой кисти, кровоподтека и ссадин (3) передней поверхности грудной клетки слева и срединно, не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Подсудимый Панько И.И. виновным себя в инкриминируемом преступлении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

        Виновность подсудимого Панько И.И. в инкриминируемом преступлении, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в ходе судебного следствия из которых следует, что 25 числа, месяц точно не помнит, либо июль, либо август был, в 06 часов 05 минут он направлялся в административное здание отряда №. После его команды подъём, оператором видеоконтроля даётся команда на строиться на зарядку. Все осужденные начали собираться на утреннюю зарядку, проходя мимо кроватей, он увидел Панько, который сидел на кровати, нарушая команду: «подъём». Он подошёл к нему (Панько) и сказал: «проходим на зарядку». Осужденный Панько, в его адрес начал говорить: «тебе надо, ты и иди». Он с ним не вступал в словесную перепалку, просто повторил команду: «выйти на зарядку». Он знает о том, что Панько может в отношении к сотрудникам выразиться некорректно, оскорбительно и даже унизительно, тот всегда так себя ведёт. В конечном итоге, он (Панько) оделся, вышел в строй, но зарядку делать так и не стал. Видя, что осужденный Панько не делает зарядку, он подошёл к тому и сделал замечание, Панько на него посмотрел и сказал: «иди отсюда», это было сказано в присутствии других осужденных. После этого, он его (Панько) предупредил о применении физической силы и дальнейшего оформления в дежурной части. После того, как утренняя зарядка закончилась, он (Панько) начал уходить к дверям отряда, он его догнал, схватил за руку, при этом, сказав: «мы идем в дежурную часть», на что тот развернулся, взял его за грудки и начал трясти, при этом, говоря: «в рожу тебе дать?». После этого, к нему (Панько) была применена физическая сила, его повалили на землю, а потом применил приём загиб руки за спину, после чего его отвели в ШИЗО. Показания, данные следователю, полностью подтверждает.

       Исследованными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в ходе предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 13 минут он прибыл в административное здание отряда №, в котором в связи с ремонтом здания отряда № содержались осужденные из двух отрядов, отряда № и отряда №. Он находился в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России установленного образца, со знаками отличия. На форменном обмундировании на груди была закреплена камера видеонаблюдения, которая фиксировала происходящие события. В 06 часов 15 минут, то есть во время начала зарядки, осужденный Панько оставался в здании отряда № и не вышел на зарядку. Он сделал Панько замечание по поводу не выхода на утреннюю физическую зарядку и потребовал, чтобы Панько немедленно вышел на зарядку. В ответ, осужденный Панько стал пререкаться и обращаться к нему на «ты», чем нарушил п. 20 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», далее на основании ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (с изменением ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), им было сделано предупреждение Панько о применении физической силы и специальных средств, в случае невыполнения законных требований сотрудника администрации. Осужденный Панько, в 06 часов 17 минут, с недовольством проследовал в локальный участок отряда № и встал в строй к другим осужденным, которые занимались, согласно распорядку дня, зарядкой. Он заметил, что осужденный Панько не выполняет комплекс физических упражнений для утренней зарядки, который утвержден по распорядку дня начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. В связи с этим в 06 часов 18 минут он подошёл к осужденному Панько и сделал тому замечание по факту невыполнения комплекса упражнений утренней физической зарядки, на что осужденный Панько, в присутствии всех осужденных отряда № и отряда № ИК-6, демонстративно высказал в его адрес фразу: «иди отсюда». Своими действиями Панько продемонстрировал неуважение и презрение к нему как к сотруднику администрации, высказывающему законные требования, в присутствии других осужденных, тем самым публично продемонстрировал нежелание следовать установленным правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исправительной системы. Далее осужденному Панько им (Потерпевший №1) было сделано повторное предупреждение, что в случае невыполнения законных требований сотрудника администрации, к тому могут быть применены физическая сила и спецсредства, на основании ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (с изменениями ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «О применении физической силы и специальных средств». В ответ на его законные требования, Панько молча повернулся к нему спиной и проследовал от него по направлению к входу в здание отряда №. Демонстративное поведение Панько и невыполнение законных требований сотрудника администрации было отчетливо видно остальным осужденным отряда №, находившимся в тот момент на территории локального участка.

В 06 часов 19 минут он подошёл к осужденному Панько для доставления последнего в дежурную часть для проведения профилактической беседы и дачи объяснения, однако осужденный Панько на его законные требования проследовать, стал оказывать активное неповиновение, сопротивление, схватил его за форменное обмундирование в области запястий и стал с силой дергать на себя и от себя, и высказал в его адрес фразу: «может тебе рожу набить?». В ходе борьбы осужденный Панько держал его пальцами рук за форменное обмундирование в области грудной клетки и дергал вперёд-назад, вверх-вниз, от чего он (Потерпевший №1) испытал физическую боль и нравственные страдания. Между ним и Панько началась борьба, в ходе которой Панько был повален им на землю и зафиксирован. Около 06 часов 20 минут, для оказания помощи, на территорию локального участка отряда № прибыли сотрудники ИК-6 ФИО1 и ФИО2. Около 06 часов 25 минут Марков и Меркулов, применив в отношении Панько приём - загиб руки за спину, совместно с ним (Потерпевший №1) сопроводили последнего для разбирательства по обстоятельствам допущенных нарушений в дежурную часть ИК-6. В медицинской части № ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России, которая располагается на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России, он был осмотрен медицинским работником в 08 часов 50 минут в тот же день, где были зафиксированы телесные повреждения, а именно: ссадина в области яременной впадины, длиной 10 сантиметров, шириной 1 сантиметр с участками кровоподтека; рваная рана левой кисти 1х1,5 сантиметров с умеренным кровотечением. Телесные повреждения в виде кровоподтека и трёх ссадин передней поверхности грудной клетки слева и срединно Панько причинил ему умышленно, схватив за форменное обмундирование и совершая возвратные движения вперед-назад и вверх-вниз, при этом неоднократно ударяя руками в область грудной клетки и царапая её ногтями пальцев рук. Телесное повреждение в виде поверхностной раны ладонной поверхности основания возвышения пятого пальца левой кисти руки Панько ему не причинял. Это повреждение он получил самостоятельно по неосторожности во время борьбы с Панько, случайно ударившись рукой о поверхность каменистого грунта на территории локального участка. Противоправные действия Панько являются фактором, способствующим дезорганизации работы учреждения. Демонстративное поведение Панько в присутствии других осужденных может поспособствовать нарушению требований режима, снижению авторитета у сотрудников администрации перед осужденными, в результате чего могут повториться подобные события с участием других осужденных, отказывающихся по примеру Панько выполнять законные требования сотрудников администрации и установленный распорядок дня исправительного учреждения. (т.1 л.д.194-199)

      Исследованными показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> (далее по тексту - колония). Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении распорядка дня в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>», подъём осужденных в колонии осуществляется в 06-00 часов, время на туалет и заправка коек с 06 часов 00 минут до 06 часов 15 минут. С 06 часов 15 минут до 06 часов 30 минут далее проходит зарядка.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 17 минут, сотрудником колонии Потерпевший №1, при обходе отряда №, был выявлен осужденный Панько И.И., который находясь в расположении отряда №, опоздал на утреннюю физическую зарядку, начало проведения которой, по распорядку дня, установлено в 06 часов 15 минут. В связи с этим, находясь в спальном помещение отряда №, инспектором отдела безопасности лейтенантом внутренней службы Потерпевший №1 данному осужденному было сделано замечание по факту невыхода на утреннюю физическую зарядку, после чего осужденный Панько стал пререкаться и обращаться к сотруднику администрации на «ты», чем нарушил п. 20 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», в связи с чем, Панько было сделано предупреждение о применение физической силы и специальных средств в случае невыполнения законных требований сотрудника администрации. Осужденный Панько ДД.ММ.ГГГГ, примерно 06 часов 19 минут проследовал в локальный участок отряда № и встал в строй к другим осужденным, которые занимались, согласно распорядка дня, зарядкой, однако Панько заниматься зарядкой не стал, тем самым продемонстрировал своё презрительное отношение к установленному распорядку дня исправительного учреждения. Инспектором отдела безопасности Потерпевший №1 осужденному Панько сделано замечание по факту невыполнения комплекса упражнений утренней физической зарядки, на что осужденный Панько сказал Потерпевший №1 «иди отсюда», тем самым продемонстрировал своё неуважение и презрение к сотруднику администрации, высказывающего законные требования, в присутствии других осужденных, чем публично продемонстрировал нежелание следовать установленным правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исправительной системы. Потерпевший №1 осужденному Панько было сделано повторное предупреждение, что в случае невыполнения законных требований сотрудника администрации, к нему могут быть применены физическая сила и спецсредства, на что Панько, демонстративно проигнорировал данное замечание и стал уходить в сторону входной двери отряда №. После этого, Потерпевший №1 подошёл к осужденному Панько для доставления последнего в дежурную часть для проведения профилактической беседы и дачи объяснения своему поведению, однако осужденный Панько, на законные требования сотрудника администрации, стал оказывать активное неповиновение, сопротивление, схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование в области грудной клетки и стал с силой его дергать. Осужденный Панько был повален на землю и зафиксирован. В 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл для оказания помощи Потерпевший №1. Им и Потерпевший №1 в отношении Панько был применён боевой приём борьбы «загиб обеих рук за спину». После чего, осужденный Панько доставлен и водворен в штрафной изолятор до прихода начальника колонии для предотвращения дальнейших противоправных действий со стороны осужденного Панько, особенно в присутствии других осужденных, которые, видя его демонстративный характер поведения, могли начать оказывать сопротивление в ответ на законные требования сотрудников администрации. Таким образом, противоправные действия Панько являются фактором, способствующим дезорганизации работы учреждения. Его демонстративное поведение, в присутствии других осужденных, может поспособствовать нарушению требований режима, снижению авторитета у сотрудников администрации перед осужденными, в результате чего могут повториться подобные события с участием других осужденных, отказывающихся по примеру Панько выполнять законные требования сотрудников администрации и установленный распорядок дня исправительного учреждения, что может, в свою очередь, повлечь нападение на сотрудников администрации, совершение активных противоправных действий в отношении сотрудников администрации. (т.1 л.д.219-223)

        Исследованными показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности начальника учебно-производственного участка ЦТАО. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял проверку выполнения осужденными отряда № правил внутреннего распорядка, а именно подъём и выход на локальный участок для осуществления зарядки. В это время Потерпевший №1 осуществлял проверку выполнения правил внутреннего распорядка в отрядах № и №. В это время, в связи с ремонтом здания, занимаемого отря<адрес>, два отряда осужденных, то есть отряд № и отряд № находились в здании отряда №. Около 06 часов 20 минут он заметил, что на территории локального участка пятого отряда происходит потасовка с участием сотрудника ИК-6 Потерпевший №1 и одного из осужденных. Для оказания помощи Потерпевший №1, он, совместно с сотрудником ИК-6 Марковым, прибыли на территорию локального участка отряда №, где Потерпевший №1 был задержан осужденный Панько И.И., отказывавшийся выполнять упражнения во вовремя зарядки и без разрешения пытавшийся покинуть территорию локального участка №. В ходе задержания Панько оказал сопротивление Потерпевший №1, который пытался сопроводить Панько в дежурную часть для разбирательства по поводу нарушения правил внутреннего распорядка и водворения в штрафной изолятор. На момент прибытия на территорию локального участка отряда №, Панько лежал на земле и удерживался Потерпевший №1. Потерпевший №1 сообщил, что Панько, оказывая сопротивление, схватил последнего за кисти и запястья рук и начал трясти их, после чего схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование в районе груди и тряс его, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков в области грудной клетки. Все сотрудники ИК-6, находясь на территории колонии, одеты в форменное обмундирование сотрудника УФСИН установленного образца, со знаками различия. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был одет в форменное обмундирование сотрудника ФСИН установленного образца со знаками различия. По результатам разбирательства, за нарушения правил внутреннего распорядка, Панько был водворен в штрафной изолятор. За время отбытия наказания осужденный Панько зарекомендовал себя, как агрессивный неадекватный человек, постоянно нарушающий правила внутреннего распорядка исправительной колонии, противодействующий законным действиям сотрудников исправительной колонии. При этом Панько демонстративно отказывается выполнять правила внутреннего распорядка и законные требования сотрудников исправительной колонии, чем провоцирует остальных осужденных на аналогичные действия, разлагая дисциплину среди осужденных и препятствуя их исправлению во время отбытия наказания. (т.1 л.д.232-235)

       Исследованными показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около 07-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в оперативный отдел ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником безопасности Потерпевший №1 был выявлен осужденный Панько И.И. в 06 часов 17 минут, который находясь в отряде №, опоздал на утреннюю физическую зарядку, начало проведения которой, по распорядку дня, осуществляется в 06 часов 15 минут. На законные требования сотрудника администрации - Панько реагировал презрительно, пререкался, обращался к сотруднику администрации на «ты», чем нарушил п. 20 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». В 06 часов 19 минут осужденный Панько вышел из спального помещения и прошёл на территорию локального участка отряда №, где не стал выполнять комплекс физических упражнений для утренней зарядки, который утверждён по распорядку дня начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. В связи с этим, Потерпевший №1 подошёл к осужденному Панько и сделал тому замечание по факту невыполнения комплекса упражнений утренней физической зарядки, на что осужденный Панько сказал: «иди отсюда», тем самым продемонстрировал своё неуважение и презрение к сотруднику администрации, высказывающего законные требования, в присутствии других осужденных и публично продемонстрировал нежелании следовать установленным правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исправительной системы. Далее осужденному Панько было сделано повторное предупреждение о том, что в случае невыполнения законных требований сотрудника администрации, к нему могут быть применены физическая сила и спецсредства, на что Панько, в 06 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, демонстративно проигнорировал данное замечание и стал уходить в сторону входной двери отряда №. Потерпевший №1 пытался остановить Панько с целью проведения его в дежурную часть ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> для составления профилактической беседы, однако последний оказал неповиновение, сопротивление, схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование в области запястий, и стал с силой дергать на себя и от себя, затем схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование в области грудной клетки и также стал дергать, тем самым оказывая активное сопротивление и демонстрируя перед другими осужденными своё нежелание следовать законным требованиям сотрудника администрации. Потерпевший №1, в ходе борьбы, повалил Панько на землю и зафиксировал, после чего, совместно с прибывшим ДПНК капитаном внутренней службы Марковым, применив приёмы борьбы - «загиб обеих рук за спину» сопроводил Панько в штрафной изолятор до прихода начальника колонии для предотвращения дальнейших противоправных действий со стороны осужденного Панько. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут Потерпевший №1 был осмотрен в медицинской части № ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России, где были зафиксированы телесные повреждения. Демонстративное поведение Панько в присутствии других осужденных может поспособствовать нарушению требований режима, снижению авторитета сотрудников администрации перед осужденными, в результате чего могут повториться подобные события с участием других осужденных, отказывающихся по примеру Панько, выполнять законные требования сотрудников администрации и установленный распорядок дня исправительного учреждения. (т.1 л.д.210-214)

       Исследованными показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания идентичны показаниям свидетеля ФИО3, приведённые выше. Кроме того, охарактеризовал осужденного Панько как конфликтного, агрессивного осужденного, с презрением относящегося к администрации исправительного учреждения. В ходе проведения проверки по поступившей в оперативную часть информации, он опросил участников происшествия, но Панько какие-либо пояснения давать отказался. Своим поведением осужденный Панько негативно влияет на других осужденных, которые, видя его демонстративное поведение, также могут начать отказываться выполнять законные требования сотрудников исправительного учреждения и не соблюдать установленный распорядок дня. (т.1 л.д.205-209)

        Исследованными показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе предварительного следствия из которых следует, что он отбывает наказание за ранее совершенные преступления в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> (далее по тексту - колония), в отряде №. Согласно распорядка дня, в колонии подъём осужденных осуществляется в 06-00 часов, после чего 15 минут даётся на заправку постелей и на туалет. С 06 часов 15 минут по 06 часов 30 минут проходит утренняя зарядка. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся по распорядку дня в 06-00 часов, умылся, заправил койку и вышел из расположения общежития (спального помещения) на локальный участок отряда №, где вместе с остальными осужденными стал заниматься утренней зарядкой. Во время проведения утренней зарядки, он обратил внимание, что из общежития, с опозданием, вышел осужденный Панько И.И.. Осужденный Панько - крайне конфликтный и агрессивный человек, который проявляет агрессию в отношении сотрудников администрации исправительной колонии. При вежливом обращении к Панько сотрудника исправительной колонии с требованием соблюдать установленные правила ношения одежды или по каким-нибудь служебным вопросам, осужденный Панько отвечал грубо, с эмоциями, недовольно, вызывающе. Панько старается следовать своему мнению, даже если оно противоречит и может нарушить режим, установленный в исправительной колонии. К сотрудникам администрации всегда относится неуважительно. На сделанные Панько замечания со стороны сотрудников администрации, последний реагирует агрессивно, может повысить голос. Во время проведения зарядки Панько встал отдельно и не занимался утренней зарядкой. По внешнему виду и поведению Панько было понятно, что последний не собирался выполнять правила, установленный режим дня и ограничения в исправительном учреждении. Бездействие Панько на зарядке было замечено сотрудником колонии Потерпевший №1, который контролировал распорядок дня и проведение утренней физической зарядки. Потерпевший №1 подошел к Панько и спросил у последнего, почему тот не выполняет упражнения на утренней зарядке. Панько проигнорировал данный вопрос, после чего развернулся и пошёл в сторону входа в общежитие, не обращая внимания на Потерпевший №1, тем самым подрывая авторитет последнего перед другими осужденными, что может повлечь факты неповиновения со стороны других осужденных. Потерпевший №1 прошел вслед за Панько и попытался его остановить, взяв под руку, и потребовал остановиться. Панько не собирался останавливаться, тем самым демонстрируя перед осужденными своё негативное и пренебрежительное отношение к Потерпевший №1, как сотруднику исправительной колонии, а также к исправительной системе в целом. В ответ на действия Потерпевший №1, Панько развернулся и резко схватил Потерпевший №1 в области рук и стал дергать вперёд-назад, приговаривая при этом какие-то слова, какие именно, он не расслышал, но по тону в голосе, понял, что они были агрессивными. Затем Панько схватился пальцами рук за форменное обмундирование Потерпевший №1, в области груди, и попытался повалить. Между Панько и Потерпевший №1 началась борьба, в ходе которой Потерпевший №1 применил приём и завёл руку Панько за спину, после чего, подошёл сотрудник колонии Марков, вместе с которым Потерпевший №1 сопроводил осужденного Панько в дежурную часть для разбирательства. Действия Панько были во время утренней зарядки вызывающие, демонстрированные, что среди других осужденных может быть расценено как призыв к нарушению требований режима распорядка дня исправительного учреждения, снижению авторитета у сотрудников администрации перед осужденными, в результате чего деятельность исправительного учреждения будет нарушена со стороны других осужденных, которые могут действовать по примеру Панько, и начать демонстрировать пренебрежительное и неуважительное отношение к исправительной системе, проявлять неповиновение и отстаивать своё мнение, как это сделал осужденный Панько в отношении сотрудника исправительного учреждения Потерпевший №1. (т.1 л.д.224-227)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в ходе предварительного следствия из которых следует, что он отбывает наказание за ранее совершенные преступления в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> (далее по тексту - колония) с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в колонию был распределён в отряд №. Совместно с ним отбывал наказание Панько И.И.. Панько является агрессивным неадекватным человеком, который на любое обращение отвечает агрессией и руганью. При этом Панько агрессивно и неадекватно общается как с осужденными, так и с работниками колонии. Панько, в связи с неоднократными нарушениями правил внутреннего распорядка, привлекался к ответственности, водворялся в штрафной изолятор. В исправительной колонии определён следующий распорядок: в 06-00 часов подъём, после чего до 06 часов 15 минут необходимо одеться, заправить кровать и выйти на локальный участок на зарядку, которая начинается в 06 часов 15 минут. В период с 06 часов 15 минут до 06 часов 30 минут на локальном участке происходит зарядка. В ходе зарядки необходимо выполнять упражнения, которые сообщает голос по диктофону, для этого громко включают запись. ДД.ММ.ГГГГ в 06-00 часов как обычно был подъём, после чего в 06 часов 15 минут он вышел на локальный участок на зарядку и выполнял упражнения. Панько совместно с сотрудником Потерпевший №1 вышли на локальный участок. В ходе зарядки он увидел, что Потерпевший №1 повалил на землю Панько и задерживал его, а Панько оказывал сопротивление. Он видел, что к Потерпевший №1 и Панько подошли ещё два сотрудника исправительной колонии, после чего трое сотрудников исправительной колонии вывели Панько с территории локального участка отряда №. Остальные осужденные воспринимали Панько, как неадекватного человека. (т.1 л.д.236-238)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он отбывает наказание за ранее совершенные преступления в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> (далее по тексту - колония) с апреля 2022 года. По прибытии в колонию он был направлен в отряд №. Совместно с ним в отряде № отбывал наказание Панько И.И.. Панько является конфликтным неуживчивым человеком, склонным к спорам, пререканиям. Панько, в случае если не прав, всё равно до конца отстаивает свою позицию, упрямится. На все замечания со стороны сотрудников исправительной колонии Панько реагирует агрессивно, пререкается. Панько постоянно нарушает правила внутреннего распорядка, опаздывает на зарядку, игнорирует время подъёма, последним приходит по окончании приёма пищи, в связи с чем, неоднократно подвергался взысканиям со стороны сотрудников исправительной колонии, водворялся в штрафной изолятор. В исправительной колонии соблюдается следующий внутренний распорядок: подъем в 06-00 часов. После подъема дается 15 минут для того, чтобы одеться, привести себя в порядок, застелить кровать, выйти на локальный участок отряда, чтобы заниматься зарядкой. Зарядка начинается в 06 часов 15 минут и продолжается до 06 часов 30 минут. Во время зарядки необходимо построиться на локальном участке, после чего включают запись голоса, который сообщает какие упражнения необходимо выполнять, всего около 15 упражнений. После зарядки осужденные проводят гигиенические процедуры и идут на завтрак. Если осужденный не вовремя приходит на определенный участок, то это является нарушением правил внутреннего распорядка. Проведение зарядки контролируется сотрудником исправительной колонии. Освобождение от выполнения зарядки только по медицинским показаниям, на основании медицинского заключения. ДД.ММ.ГГГГ, в 06-00 часов как обычно был подъем, однако Панько оставался на кровати, в связи с чем, сотрудник исправительной колонии Потерпевший №1 подошёл к Панько и потребовал, чтобы последний вставал и выходил на локальный участок для проведения зарядки. Однако Панько ответил отказом и начал пререкаться с Потерпевший №1. Панько с опозданием вышел на локальный участок для проведения зарядки. Потерпевший №1 вышел вслед за Панько и контролировал проведение зарядки. Панько просто стоял и не выполнял упражнения. Потерпевший №1 подошёл к Панько и потребовал от последнего объяснений по поводу того, что тот отказывается выполнять упражнения. Панько на замечания и требования Потерпевший №1 выполнять упражнения, начал пререкаться и пошёл от Потерпевший №1. Потерпевший №1 подошел к Панько и схватил его за руку. Панько в ответ схватил Потерпевший №1 за его форменное обмундирование в районе груди, после чего, между ними произошла борьба, в ходе которой они упали на землю. После этого, к ним подбежали двое сотрудников колонии, которые увели Панько с локального участка. Своими действиями по нарушению правил внутреннего распорядка исправительной колонии Панько провоцирует остальных сужденных не подчиняться властям исправительной колонии, не соблюдать внутренний распорядок, что в итоге отрицательно влияет на дисциплину в исправительной колонии в целом и на исправление осужденных во время отбытия наказания. Тем более, что Панько, в связи со своим склочным характером, всегда провоцирует конфликты с сотрудниками исправительной колонии демонстративно у всех на виду, никого не стесняется. Данные действия могут быть восприняты другими осужденными как негативный пример для подражания. (т.1 л.д.239-242)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО8, допрошенной в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в медицинскую часть для оказания медицинской помощи обратился Потерпевший №1, который указал, что получил телесные повреждения от осужденного Панько И.И.. Со слов Потерпевший №1, Панько, находясь в локальном участке отряда №, отказался от выполнения физических упражнений, утвержденных приказом начальника исправительного учреждения ИК-6 и в ответ на законные требования Потерпевший №1, стал проявлять агрессию, препираться, при попытке зафиксировать противоправное поведение осужденного на видеорегистратор, Панько схватил Потерпевший №1 за рукава форменного обмундирования и стал сильно дергать вперед-назад, в результате чего, нанёс физический вред Потерпевший №1. При осмотре Потерпевший №1 были выявлены телесные повреждения в виде ссадины кожных покровов грудной клетки в области яремной впадины длиной 10 см, шириной 1 см с участками кровоподтека, рваная рана левой кисти 1х1,5 см с умеренным кровотечением. Была оказана медицинская помощь. Указанные повреждения могли образоваться от сильного физического воздействия, которое осужденный Панько применил к Потерпевший №1. Затем в медицинском кабинете ШИЗО был обследован осужденный Панько. На момент осмотра осужденный жалоб по состоянию здоровья не предъявлял. У Панько имеется хроническое заболевание: гипертоническая болезнь 2 степени, однако данное заболевание не является основанием для освобождения от физической зарядки или какой-либо физической нагрузки. Общался Панько неохотно, отвечал односложно словами «да» или «нет». На вопрос о причинах, которые его побудили отказаться выполнять законные требования сотрудника колонии и совершить на него нападение, не отвечал. Панько представляет из себя конфликтного, сильно эмоционального человека, который не переносит любое посягательство на ограничение его свободы. Для него это является провоцирующим фактором, ведущим к конфликту, поэтому готов отстаивать своё мнение, независимо от того, прав он или нет. Пренебрежительно относится к установленным ограничениям и распорядку дня в исправительной колонии, может пререкаться с сотрудниками исправительного учреждения, тем самым показывая своё «наплевательское» отношение ко всем сотрудникам исправительного учреждения и исправительной системе в целом. Проявляет агрессию только в отношении сотрудников ИК-6, с остальным осужденными находится в нейтрально-хороших отношениях, тем самым, можно утверждать о его принципиальной, агрессивной позиции в отношении сотрудников администрации исправительного учреждения. Его демонстративное поведение может способствовать нарушению требований режима, снижению авторитета у сотрудников администрации перед осужденными, в результате чего, могут повториться подобные события с участием других осужденных, отказывающихся, по примеру Панько, выполнять законные требования сотрудников администрации и установленный распорядок дня исправительного учреждения. (т.1 л.д.200-203)

       Исследованными показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности старшего инженера ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> (далее по тексту - колония). В его обязанности входит техническое обслуживание камер наружного видеонаблюдения установленных на территории колонии. На камерах наружного видеонаблюдения выставлено реальное время, согласно мировым часам. Все камеры видеонаблюдения, установленные в колонии, подключены к единой системе обновления, которая каждые 60 минут сверяет время через сеть «Интернет». Данная система обеспечивает во время видеофиксации отражение на экране верного времени. Время на нагрудных видеорегистраторах сотрудников колонии устанавливается сотрудниками вручную и не обновляется с помощью специализированных программ через сеть «Интернет». В связи с этим, время, фиксируемое камерами нагрудных видеорегистраторов, может быть неверным. (т.1 л.д.228-231)

Исследованными показаниями ФИО10, допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве специалиста, из которых следует, что    она состоит в должности старшего психолога ИК-6. ДД.ММ.ГГГГ она проводила аудиодиогностику осужденного Панько И.И. перед водворением его в ШИЗО. Так, от сотрудников безопасности ИК-6 УФСИН России по <адрес> ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Панько, во время проведения физической зарядки для локального участка отряда №, не выполнял упражнений, утвержденных приказом начальника исправительного учреждения, не реагировал на законные требования сотрудника ИК-6 и, высказывая агрессию в отношении последнего, причинил ему телесные повреждения. За нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения Панько был водворён в штрафной изолятор сроком на 14 суток, до чего ДД.ММ.ГГГГ ей было поручено проведение аудиовизуальной диагностики осужденного Панько, по результатам которой, она составила соответствующую справку и дала оценку психоэмоционального состояния осужденного Панько: оно было в норме. Жалоб и заявлений от Панько не поступало. Он возмущался, был недоволен, что было понятно по его манере общения, но конкретных причин своего недовольства не называл. Панько вспыльчивый, конфликтный, манера его общения зависит от настроения, перепады которого происходят периодически и по незначительным для окружающих поводам. Своим демонстративным поведением он может подначивать других осужденных к несоблюдению требований режима, препятствуя, тем самым, их исправлению. (т.2 л.д.37-40)

        Исследованными показаниями ФИО16, допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве специалиста, из которых следует, что она состоит в должности старшего психолога психологической лаборатории, в её должностные обязанности входит психодиагностика прибывших осужденных, лиц, состоящих на профилактических учётах, психокоррекрицонная, психопрофилактическая, консультативная работа с осужденными и сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> прибыл осужденный Панько И.И., которому было предложено пройти психодиагностическое обследование, от которого последний, в категорической форме, отказался. В ходе обследования Панько был социально сдержан, на контакт не шёл, показывал свое пренебрежение к сотруднику исправительной колонии, не слушал её, резко повышал голос, разворачивался и уходил от неё, не дослушав до конца вопрос, прерывал беседу, своим поведением показывая, что он пренебрегает общением с представителем администрации. Панько склонен действовать по первому побуждению, под влиянием внешних факторов, что характеризует его как импульсивного человека. Его раздражают факторы, ограничивающие его свободу (в т.ч. необходимость выполнения чьих-либо указаний, законных требований). В этом случае он может предпринять действия агрессивного характера. Манера его общения зависит от настроения, перепады которого происходят периодически и по незначительным для окружающих поводам, также он может повести себя агрессивно под действием эмоций, не задумываясь о возможных последствиях своих действий, под любым воздействием он сразу начинает противодействовать, доказать правоту своих действий. По поводу событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и применения Панько физической силы в отношении сотрудника ИК-6, сообщила, что об этом узнала из материалов его личного дела. Такое поведение Панько для неё не стало удивительным, так как он пренебрежительно относится к представителям администрации исправительного учреждения и ограничение кем-либо из сотрудников его личной свободы является для него провоцирующим фактором, в связи чем, ведёт к конфликту и проявлению активной агрессии, что в данном случае и произошло. (т.2 л.д.42-45)

        Сведениями, содержащиеся в выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс УФСИН России по <адрес>, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. (т.1 л.д.54)

        Сведениями, содержащиеся в должностной инструкции инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденной начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, согласно пп. 12, 13, 18, 25 следует, что инспектор осуществляет мероприятия по надзору за осужденными в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, регламентирующих порядок отбывания наказания осужденными; выявляет и устраняет причины и условия, способствующие совершению осужденными преступлений и правонарушений; организует выполнение распорядка дня. (т.1 л.д.56-61)

Сведениями, содержащиеся в суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> за период с 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1, в вышеуказанный период осуществлял надзор за осужденными ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. (т.1 л.д.143-146)

Сведениями, содержащиеся в копии справки о поощрениях и взысканиях осужденного Панько И.И., согласно которой, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 4 месяца, осужденным допущено 16 нарушений порядка отбывания наказания. (т.1 л.д.83)

        Сведениями, содержащиеся в копии справки старшего психолога психологической лаборатории ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам аудиовизуальной диагностики осужденного Панько И.И., согласно которой жалоб и заявлений не поступало, психоэмоциональное состояние в норме. Осужденный склонен действовать по первому побуждению, под влиянием внешних обстоятельств. Прогноз: конфликтность, нарушение дисциплины. (т.1 л.д.85)

       Сведениями, содержащиеся в копии рапорта инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому осужденным Панько И.И. во время утренней зарядки допущены нарушения порядка отбывания наказания. Рапорт составлен для принятия мер дисциплинарного воздействия. (т.1 л.д.77)

       Сведениями, содержащиеся в копии заключения по результатам проверки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, согласно которому факт нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным Панько И.И. сочтен подтвердившимся, в связи с чем, принято решение о водворении осужденного Панько в ШИЗО. (т.1 л.д.81)

Сведениями, содержащиеся в копии выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № заседания комиссии ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по рассмотрению осужденного Панько И.И., согласно которому за нарушение п. 10.15 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения (о необходимости выполнения комплекса физических упражнений во время утренней зарядки) Панько И.И., характеризующийся отрицательно, не реагирующий на проводимую с ним профилактическую работу, водворен на 14 суток в штрафной изолятор. (т.1 л.д.74)

        Сведениями, содержащиеся в копии постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за нарушение п. 10.1 (обязанность выполнять требования действующего законодательства и Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения), п. 10.2 (обязанность исполнять распорядок дня, установленный в исправительном учреждении), п. 10.3 (обязанность исполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы), п. 10.15 (о необходимости выполнения комплекса физических упражнений во время утренней зарядки) Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (основные обязанности осужденных), осужденный Панько И.И. водворен на 14 суток в штрафной изолятор. (т.1 л.д.75)

       Сведениями, содержащиеся в копии приказа Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении распорядка дня в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>», согласно которому п.п. 1, 8 приказано утвердить распорядок дня в ФКУ ИК-6 (приложение № к настоящему приказу) и порядок проведения комплекса физических упражнений для утренней зарядки (приложение № к настоящему приказу). (т.1 л.д.105-108)

       Сведениями, содержащиеся в копии распорядка дня осужденных ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, являющегося приложением № к приказу Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении распорядка дня в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>», согласно которому, в 06-00 часов в будние, субботние и предпраздничные, а также выходные и праздничные дни – подъём: с 06 часов 00 минут до 06 часов 15 минут в будние, субботние и предпраздничные, а также выходные и праздничные дни - туалет, заправка коек: с 06 часов 15 минут до 06 часов 30 минут в будние, субботние и предпраздничные, а также выходные и праздничные дни - физзарядка. (т.1 л.д.109-111)

       Сведениями, содержащиеся в копии порядка проведения комплекса физических упражнений для утренней зарядки, являющегося приложением № к приказу Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении распорядка дня в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>», согласно которому утвержден порядок проведения упражнений. (т.1 л.д.120)

       Сведениями, содержащиеся в выписке из приложения № к приказу Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы", согласно которым: Правила регламентируют внутренний распорядок исправительных учреждений исправительных колоний. Правила применяются к осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в ИК. Правила обязательны для администрации ИУ и СИЗО, осужденных к лишению свободы. Осужденные к лишению свободы обязаны:

10.1) выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил;

10.2) соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ;

10.3) выполнять законные требования работников УИС;

10.15) выполнять во время физической зарядки единый комплекс физических упражнений, разработанный в ИУ по согласованию с медицинской организацией УИС и утвержденный начальником ИУ или лицом, его замещающим, за исключением случаев освобождения от выполнения указанного комплекса физических упражнений по медицинским показаниям;

Осужденным к лишению свободы запрещено:

12.1) препятствовать законным действиям работников УИС;

12.3) без разрешения администрации ИУ покидать помещения, нахождение в которых регламентировано распорядком дня осужденных к лишению свободы, выходить за пределы изолированных участков, камерных помещений, запираемых помещений и изолированных жилых помещений, запираемых в свободное от учебы или работы время, прогулочных дворов, служебных помещений и входить в них; отказываться от выполнения законных требований администрации ИУ выйти из камер и других помещений ИУ или войти в них;

20) Осужденные к лишению свободы, находящиеся внутри жилых помещений ИУ, обязаны вставать при встрече с работниками ИУ, другими лицами, посещающими ИУ, обращаться к ним по имени и отчеству (при наличии), используя слово "Вы". (т.2 л.д.80)

       Сведениями, содержащиеся в копии расписки, согласно которой Панько И.И. ознакомлен с приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы". (т.1 л.д. 149)

       Сведениями, содержащиеся в справке начальника филиала «МЧ №»ФКУЗ МСЧ - 41 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у осужденного Панько И.И. противопоказаний к участию в утренней зарядке, согласно которой имеющееся у Панько заболевание - гипертоническая болезнь II степени, не является противопоказанием для физической зарядки. (т.2 л.д.71)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория локального участка отряда № ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. Участвующий в осмотре свидетель ФИО2 указал на место, имеющее географические координаты 53 градуса 10 минут 22.1 секунд северной широты 158 градусов 24 минуты 02.1 секунд восточной долготы, на котором Панько И.И. применил насилие в отношении Потерпевший №1. (т.1 л.д.150-152)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий пять электронных файлов с видеозаписями камер наружного наблюдения ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, а также нагрудных камер сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксированы факты нарушения Панько И.И. правил внутреннего распорядка и применения им насилия в отношении инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 17 минут Панько проследовал в локальный участок отряда № и встал в строй к другим осужденным, физические упражнения не выполнял. В 06 часов 19 минут к Панько подошёл Потерпевший №1 и сделал Панько замечание о нарушении режима и потребовал выполнять упражнения, предупредив, что в отношении Панько будет применена физическая сила. В ответ Панько повернулся спиной к Потерпевший №1 и проследовал к входу в здание отряда №. В 06 часов 20 минут Потерпевший №1 остановил Панько, взяв за локоть, и потребовал проследовать в дежурную часть. В ответ Панько схватил Потерпевший №1 за одежду и применил к нему насилие. Между ними произошла борьба. После этого, к ним подошли двое сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. (т.1 л.д.243-247)

Осмотренный CD-R диск с видеозаписями обстоятельств от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщён к делу в качестве такового. (т.1 л.д.249-250)

Объективно вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которой, у Потерпевший №1 выявлены: 1) кровоподтек и ссадины (3) передней поверхности грудной клетки слева и срединно; 2) поверхностная рана ладонной поверхности основания возвышения пятого пальца левой кисти, не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Все повреждения могли образоваться в срок, указанный в постановлении. (т.2 л.д.6-7)

        Оценив приведённые доказательства в совокупности, суд находит их достаточно убедительными для обоснования виновности Панько И.И. в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 321 УК РФ - дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

        При квалификации действий виновного, суд исходит из того, что обстоятельствами дела, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей: Меркулова, Маркова, Жукова, Экгардт, Бурмистрова, Завалова, Деккер, допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания были предметом исследования в судебном заседании, установлено, что потерпевший Потерпевший №1, в момент совершения Панько инкриминируемого преступления, находился при исполнении служебных обязанностей. В связи с чем, органы предварительного следствия изначально, обоснованно квалифицировали действия Панько как преступление против порядка управления. Применение Панько насилия к потерпевшему Потерпевший №1, кроме показаний самого потерпевшего Потерпевший №1 и вышеуказанных свидетелей, объективно и достоверно подтверждается просмотренной в судебном следствии видеозаписью событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Суд не находит достаточных оснований ставить показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Меркулова, Маркова, Жукова, Экгардт, Бурмистрова, Завалова, Деккер, данных в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах инкриминируемого Панько преступления, по сомнение.

        В ходе предварительного следствия, потерпевший Потерпевший №1, и вышеуказанные свидетели давали последовательные и утвердительные показания об обстоятельствах совершённого Панько в отношении Потерпевший №1 преступления, которые объективно согласуются с видеозаписью вышеуказанных событий, просмотренной в судебном следствии и заключением судебной медицинской экспертизы №, приведённой выше. В связи с чем, достаточных оснований не доверять им, у суда не имеется. Приведённые показания потерпевшего, и свидетелей об обстоятельствах рассматриваемого уголовного дела в отношении Панько, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу. И эти показания, суд кладёт в основу обвинительного приговора.

Квалифицируя действия подсудимого Панько именно по ч.2 ст.321 УК РФ, суд исходит из следующего: к насилию, не опасному для жизни и здоровья, относится умышленное физическое воздействие, не повлекшее расстройства здоровья и не создавшее возможности его причинения. Материалами уголовного дела, объективно установлено причинение подсудимым телесных повреждений потерпевшему. А как следует из заключения судебно-медицинского эксперта, приведённого выше, выявленные у потерпевшего кровоподтек и ссадины передней поверхности грудной клетки слева и срединно, не причинили вред здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Дезорганизация нормальной деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, заключается в посягательстве (применении насилия, не опасного (опасного) для жизни и здоровья) в отношении сотрудника места лишения свободы, что по данному делу имело место быть.

С учётом вышеизложенного, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершённом им преступлении при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Позицию подсудимого, избранную им как в ходе предварительного, так и судебного следствия, то есть непризнание вины и отказ от дачи каких-либо показаний по существу предъявленного обвинения, суд признаёт как способ защиты.

         В судебном следствии оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого не установлено, а подсудимым и его защитником таких сведений суду не представлено.

       То обстоятельство, что часть осужденных, согласно просмотренной в судебном следствии видеозаписи, не делала утреннюю зарядку, на что указала сторона защиты, на квалификацию действий подсудимого не влияет.

Изучением личности подсудимого установлено:

      Панько И.И.. ранее судим, отбывает наказание в ФКУ ИК-6, за совершение преступления, по приговору Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом алкоголизм. (т.2 л.д. 56-58, 59-61, 62-63,)

        По месту отбывания наказания, руководством исправительного учреждения характеризуется крайне отрицательно. По прибытии в учреждение за нарушение ПВР, был привлечён к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО. Правами администрации не поощрялся, к дисциплинарной ответственности привлекался 35 раз, в том числе, 9 раз с водворением в ШИЗО. Административной комиссией ИУ № от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учёт, как «склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов». Ведёт себя вызывающе, создавая конфликтные ситуации. В общении с представителями администрации ведёт себя дерзко и грубо. Психоэмоциональное состояние не стабильное. Склонен к физической агрессии. Суицидальные намерения не высказывал. При взаимодействии с окружающими часто проявляет самоуверенность, упрямство, импульсивность. С подозрением относится к новому и незнакомому, консервативен, подозрителен и злопамятен. Выражено стремление избегать жестких рамок и ограничений (делать что хочется), в виду чего, выражена потребность отстаивать собственную точку зрения, доказывать окружающим собственную правоту. Легко и быстро отзывается на раздражение, склонен к риску и проявлению агрессии. Весьма чувствителен к истинным или мнимым несправедливостям, негативно относится к критическим замечаниям в свой адрес. Выраженная демонстративная модель поведения, игнорирование социальных норм и правил, ориентировка на собственные желания. Установлен диагноз: гипертоническая болезнь 2 ст. (т.2 л.д. 37-40, 42-45, 71, 72, 75-76).

        Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно. По месту жительства не проживает, фактически БОМЖ, неоднократно был замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. (т.2 л.д.66)

       Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт состояние здоровья. (т.2 л.д.71)

       Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений. Вид рецидива, суд определяет, согласно положений ч.1 ст.18 УК РФ.

        Решая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

       Панько совершил преступление, отнесённое законодателем к категории средней тяжести, против порядка управления, при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-6, в отношении сотрудника администрации данного учреждения.

       Поэтому, учитывая, что ранее назначенное Панько уголовное наказание, не оказало на него исправительного воздействия, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления Панько, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, в размерах санкции части 2 статьи 321 УК РФ.

       Достаточных оснований для изменения последнему категории преступления, на менее тяжкую, учитывая обстоятельства дела и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

        Окончательное наказание подлежит назначению Панько по правилам ст. 70 УК РФ.

         Отбывать наказание Панько, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

       Меру пресечения Панько, суд избирает в виде заключения под стражу, поскольку иная мера пресечения, не связанная с изоляцией осуждённого от общества, не обеспечит последующее своевременное исполнение приговора суда, учитывая, в том числе, и то обстоятельство, что окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ст.70 УК РФ, а по настоящему делу мера пресечения подсудимому не избиралась.

       Психическое состояние здоровья Панько не вызывает у суда сомнений, что объективно подтверждается заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.26-32) и справкой врача-психиатра о том, что на учёте последний не состоит. (т.2 л.д.62)

      Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Понесённые по делу процессуальные издержки, в виде суммы выплаченной за счёт средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия адвокату Гусевой Ю.А. в сумме 11 088 рублей (т.2 л.д.89-92), в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осуждённого в полном объёме.

При этом суд не усматривает оснований для освобождения осуждённого от уплаты данных процессуальных издержек и уменьшения их размера, поскольку подсудимый от участия адвоката не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, инвалидности и иждивенцев не имеет, что позволяет ему в дальнейшем возместить указанные процессуальные издержки государству.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Панько Илью Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 8 месяцев 18 дней лишения свободы, и окончательно назначить Панько И.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы Панько И.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Панько И.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы Панько И.И. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу:

- СD-R диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Взыскать с осуждённого Панько Ильи Ивановича процессуальные издержки в сумме 11 088 (одиннадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, совместно с защитником, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий                       подпись                              А.Н. Соловьёв