Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-22/2022 от 25.05.2022

Дело №1-22/2022

постановление

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

24 июня 2022 года                                                                      город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Семашкина Д.Б., при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона <данные изъяты> юстиции Карабанова А.В., подсудимого Нурудинова М.У., его защитника – адвоката Бисимбаевой О.А., подсудимого Юсуфова М.Р., его защитника – адвоката Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащих войсковой части 63411 рядовых

Нурудинова Мусы Усманасхабовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты> района Республики <данные изъяты>, <данные изъяты> проходящего военную службу по призыву со 2 ноября 2021 года, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>

и

Юсуфова Магомеда Руслановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты> района Республики <данные изъяты>, <данные изъяты> проходящего военную службу по призыву с 24 мая 2021 года, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

как следует из обвинительного заключения, Нурудинов М.У., действуя группой лиц по предварительному сговору с Юсуфовым М.Р., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – принадлежащего В мобильного телефона марки «iPhone X» IMEI №, с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, у потерпевшего В. в пользовании находился мобильный телефон марки «iPhone X», который он на хранение командованию части не сдавал, и хранил под подушкой своей кровати в спальном помещении № № казармы № № <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона войсковой части 33333, о чём стало известно Нурудинову М.У. и Юсуфову М.Р.

В связи с этим у Юсуфова М.Р. около 21 часа 23 марта 2022 года возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за счёт В. путем тайного хищения указанного телефона, для реализации которого он предложил Нурудинову М.У. тайно совершить его хищение, с чем последний согласился.

При этом они договорились и распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которым Нурудинов М.У. должен был непосредственно совершать тайное противоправное изъятие вышеуказанного мобильного телефона, а Юсуфов М.Р. – следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении других лиц или возникновении иных обстоятельств, препятствующих реализации их совместного преступного умысла.

23 марта 2022 года около 21 часа 50 минут Нурудинов М.У. и Юсуфов М.Р., находясь в спальном помещении № № казармы № № <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона войсковой части 33333, действуя из корыстных побуждений, согласно достигнутой между ними договоренности, убедившись, что весь личный состав роты, в том числе В., убыли к месту проведения вечерней поверки, решили реализовать задуманное, при этом Юсуфов М.Р., в указанное время, находясь в проеме между спальным помещением № № и центральным проходом <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона войсковой части 33333, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного оповещения Нурудинова М.У. об обнаружении опасности, а последний в это время проследовал к кровати В., где тайно похитил его мобильный телефон марки «iPhone X», изъяв его из-под подушки В., спрятал его под подушкой на своей кровати, в результате чего он и Юсуфов М.Р. получили реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 25 по 26 марта 2022 года Нурудинов М.У. и Юсуфов М.Р. распорядились похищенным имуществом - мобильным телефоном марки «iPhone X» по своему усмотрению, обменяв его на другой мобильный телефон для своего общего использования.

В результате вышеуказанных совместных преступных действий Нурудинов М.У. и Юсуфов М.Р. причинили В. значительный ущерб на сумму 25000 рублей.

Эти действия Нурудинова М.У. и Юсуфова М.Р., каждого в отдельности, органом предварительного следствия квалифицированы по пунктам «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимыми Нурудиновым М.У. и Юсуфовым М.Р., каждым, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данные ходатайства поддержаны их защитниками-адвокатами Бисимбаевой О.А. и Ивановой О.В. Обосновывая ходатайство подсудимых, защитники сослались на то, что каждый из подсудимых характеризуются положительно, признали себя виновными и раскаялись в инкриминируемом преступлении, которое совершено ими впервые и отнесено законом к категории средней тяжести, причинённый потерпевшему ущерб возмещен в полном объёме, подсудимые компенсировали ему моральный вред, передав по 5000 рублей потерпевшему, каждый.

Подсудимые Нурудинов М.У. и Юсуфов М.Р. согласились с прекращением уголовного дела по названному основанию. При этом им было разъяснено предусмотренное пунктом 15 части 4 статьи 47 УПК РФ право возражать против прекращения уголовного дела, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному в ходатайстве основанию.

Потерпевший в суд не прибыл, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, он претензий к подсудимым не имеет, моральный вред ему возмещён в ходе следствия в размере по 5000 рублей Нурудиновым М.У. и Юсуфовым М.Р., каждым в отдельности, похищенный телефон возвращен в целостности.

Государственный обвинитель Карабанов А.В. полагал возможным ходатайство защитников Бисимбаевой О.А. и Ивановой О.В. удовлетворить, указав на наличие для этого всех необходимых условий, и просил суд назначить подсудимым судебный штраф в размере пятидесяти тысяч рублей, каждому.

    Разрешая заявленное ходатайство, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Выдвинутое органом предварительного следствия в отношении Нурудинова М.У. и Юсуфова М.Р. обвинение в совершении каждым инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

- показаниями подсудимых Нурудинова М.У. и Юсуфова М.Р., в том числе данными в ходе их проверки на месте;

- показаниями свидетелей А., З., Б., М.;

- протоколами осмотра места происшествия – спального помещения № № казарменного расположения <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона войчасти 33333;

- заключением эксперта по товароведческой судебной экспертизе № <данные изъяты> от 27 апреля 2022 года, согласно которой стоимость похищенного сотового телефона составляет 25000 рублей.

Наличие предусмотренного статьёй 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела подтверждается следующим.

Нурудинов М.У. и Юсуфов М.Р., согласно сведениям из информационного центра МВД России, ранее к уголовной ответственности не привлекались.

Как видно из расписки потерпевшего В. от 9 апреля 2022 года, он получил от каждого из подсудимых денежные средства в размере 5000 рублей в счёт компенсации морального вреда, согласно расписке от 30 апреля 2022 года ему возвращён его сотовый телефон, в связи с чем претензий к подсудимым он не имеет.

Деяние, в совершении которого они обвиняются, в силу положений статьи 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Командованием Нурудинов М.У. и Юсуфов М.Р. характеризуются положительно.

С учётом изложенного, ходатайство подсудимых, поддержанное их защитниками – адвокатами Бисимбаевой О.А. и Ивановой О.В. о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а подсудимым Нурудинову М.У. и Юсуфову М.Р., каждому, подлежит назначению мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 104.5 и ч. 2 ст. 158 УК РФ и учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение Нурудинова М.У. и Юсуфова М.Р., а также возможность получения ими ежемесячно денежного довольствия и дохода в будущем.

В соответствии со статьёй 104.4 УК РФ, срок, в течение которого Нурудинов М.У. и Юсуфов М.Р. обязаны оплатить судебный штраф, устанавливается судом по 24 сентября 2022 года.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ, ранее избранную меру пресечения Нурудинову М.У. и Юсуфову М.Р., каждому, в виде наблюдения командования воинской части до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone X», <данные изъяты>., - полагать переданным по принадлежности владельцу;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51», <данные изъяты> - полагать переданными по принадлежности владельцу.

К процессуальным издержкам по делу суд относит денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, складывающихся из выплат защитнику-адвокату по назначению Бисимбаевой О.А. за оказание юридической помощи Нурудинову М.У. при производстве предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей, и за оказание юридической помощи в суде в сумме <данные изъяты> рублей.

К таким же издержкам суд относит денежные средства сумме <данные изъяты> рублей, складывающихся из выплат защитнику-адвокату по назначению Ивановой О.В., в сумме <данные изъяты> рублей - за оказание юридической помощи Юсуфову М.Р. при производстве предварительного расследования, и в сумме <данные изъяты> рублей - за оказание ему же юридической помощи в суде.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 4 этой же статьи, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Как следует из постановления следователя от 9 апреля 2022 года, ходатайство подозреваемого Юсуфова М.Р. удовлетворено, ему назначен защитник Иванова О.В. за счёт средств федерального бюджета, которая участвовала в этот день в следственном действии – допросе подозреваемого.

Между тем, 10 апреля 2022 года Юсуфов М.Р. отказался от услуг защитника, однако данный отказ следователем не был принят, и защитник участвовал в уголовном деле.

При таких обстоятельствах, поскольку подозреваемый на стадии предварительного расследования 9 апреля 2022 года не отказывался от услуг защитника, учитывая мнение самого подсудимого, а также принимая во внимание его молодой и трудоспособный возраст, его возможность иметь заработок и погасить процессуальные издержки в будущем, суд не находит фактических и правовых оснований для признания осуждённого имущественно несостоятельным и для частичного либо полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек за выплату защитнику-адвокату по назначению Ивановой О.В. в размере <данные изъяты> рублей, а поэтому, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать их с осуждённого в федеральный бюджет.

Между тем, поскольку в ходе предварительного следствия с 10 апреля 2022 года, так и в ходе рассмотрения дела в суде, подсудимый отказывался от услуг защитника, однако данный отказ не был удовлетворен, суд приходит к выводу о необходимости возмещения расходов на оплату труда защитника-адвоката Ивановой О.В. на стадии предварительного следствия и в суде в размере <данные изъяты> рублей за счёт средств федерального бюджета.

Поскольку в ходе предварительного следствия и в суде подсудимый Нурудинов М.У. не отказывался от защитника, что подтверждается его письменным заявлением, суд, учитывая имущественное положение подсудимого, а также принимая во внимание его молодой и трудоспособный возраст, его возможность иметь заработок и погасить процессуальные издержки в будущем, процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, складывающиеся из оплаты труда защитника-адвоката Бисимбаевой О.А. по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей и в суде в размере <данные изъяты> рублей, находит подлежащими взысканию с Нурудинова М.У. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство подсудимых Нурудинова Мусы Усманасхабовича и Юсуфова Магомеда Руслановича – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Нурудинова Мусы Усманасхабовича и Юсуфова Магомеда Руслановича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и в соответствии со статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить их от уголовной ответственности.

Назначить Нурудинову Мусе Усманасхабовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначить Юсуфову Магомеду Руслановичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить Нурудинову Мусе Усманасхабовичу и Юсуфову Магомеду Руслановичу, каждому, срок, в течение которого они обязаны оплатить судебный штраф – по 24 сентября 2022 года.

Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена Нурудиновым М.У. и Юсуфовым М.Р., каждым, в указанный срок на банковские реквизиты <данные изъяты>

Разъяснить Нурудинову Мусе Усманасхабовичу и Юсуфову Магомеду Руслановичу, каждому, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Нурудинову Мусе Усманасхабовичу и Юсуфову Магомеду Руслановичу, каждому, необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу части 1 статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее избранную меру пресечения подсудимым в виде наблюдения командования воинской части до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone X», <данные изъяты> - полагать переданным по принадлежности законному владельцу;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51», <данные изъяты>. - полагать переданными по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, складывающихся из выплат защитнику-адвокату по назначению Бисимбаевой О.А., в сумме <данные изъяты> рублей - за оказание юридической помощи подсудимому при производстве предварительного расследования, и в сумме <данные изъяты> рублей - за оказание юридической помощи Нурудинову М.У. в суде, – взыскать с Нурудинова Мусы Усманасхабовича в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, складывающихся из выплат защитнику-адвокату по назначению Ивановой О.В., за оказание юридической помощи Юсуфову М.Р. на стадии предварительного расследования, – взыскать с осужденного Юсуфова Магомеда Руслановича в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, складывающиеся из оплаты труда защитника-адвоката Ивановой О.В. по назначению за осуществление защиты прав и интересов подсудимого на предварительном следствии и в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                      Д.Б. Семашкин