Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2024 (2-6400/2023;) ~ М-5672/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-917/2024

УИД: 22RS0065-02-2023-006602-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2024 года          город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи      Фоминой А.В.,

при секретаре              Лемешко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Жеребцову Алексею Евгеньевичу, Жеребцову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

                    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к в наследственному имуществу Жеребцовой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72 888 руб. 84 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 386 руб. 67 коп.

В обоснование требований истец указал на то, что 17.02.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Жеребцовой Л.С. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит по безналичной/наличной форме в сумме 50 000 руб.. В период пользование кредитом Жеребцова Л.С. исполняла обязательства ненадлежащим образом и нарушила условия договора кредитования. 01.06.2020 Жеребцова Л.С. умерла. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. По состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика перед Банком составляет 72 888 руб. 84 коп., которая подлежит взысканию с наследников заемщика, если таковые имеются.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

Определение суда от 22.01.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков, привлечены Жеребцов А.Е., Жеребцов Д.В.

Определение суда от 27.02.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Суслова М.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жеребцов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой.

Ответчик Жеребцов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением по известным суду адресам. В тоже время, секретарем судебного заседания предпринимались попытки извещения посредством телефонограммы, результат – идут гудки, после чего сбрасывается звонок; направлено смс-сообщение, которое доставлено адресату.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.

Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

Третье лицо нотариус Суслова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с положениями ст.ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.п.1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 17.02.2020 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Жеребцовой Л.С. заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлен кредит на следующих условиях: лимит кредитования – 50 000 рублей; срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора; срок возврата кредита – до востребования; за проведение безналичных операций процентная ставка 12,7 % годовых, за проведение наличных операций – 59% годовых.

Размер минимального обязательного платежа 3 190 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставил заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа – 100 руб. Продолжительность льготного периода – 1 мес. с даты заключения договора (п.6 Индивидуальных условий).

Банк предоставляет заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в Банк документов, требуемых Банком для предоставления кредита, путем открытия текущего банковского счета; установления лимита кредитования; выдачи и активации кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии) /п. 17 Индивидуальных условий/.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

Согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного кодекса.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд приходит к выводу, что договор кредитования от 17.02.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Жеребцовой Л.С. заключен, форма договора соблюдена.

Исходя из природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий договоров, а также ст. 309 ГК РФ обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитами исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что подтверждается расчетами задолженности, Выписками по счету.

01.06.2020 Жеребцова Л.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.Жеребцов Алексей Евгеньевич, Жеребцов Вячеслав Евгеньевич является детьми умершей Жеребцовой Л.С., что подтверждается свидетельствами о рождении.

08.02.2019 Жеребцов Вячеслав Евгеньевич умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Жеребцов Дмитрий Вячеславович является сыном Жеребцова Вячеслава Евгеньевича, что подтверждается свидетельством о рождении.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследство к имуществу умершей Жеребцовой Л.С. приняли Жеребцов А.Е. (сын) и Жеребцов Д.В. (внук, по праву представления, ввиду смерти 08.02.2019 его отца – Жеребцова В.Е.)

Как следует из положений п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как предусмотрено ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия наследников, а также факта принятия наследства после смерти наследодателя возложено на лицо, обратившееся с требованиями об установлении данного факта, в данном случае на истце, также как на истец в данном случае лежит и бремя предоставления доказательств наличия наследственного имущества, обстоятельств того, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения долговых обязательств.

Из материалов дела следует, что на момент смерти заемщика, ему на праве собственности принадлежали:

- ? (1/6 + 1/3) доля в праве общей долевой собственности на помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость квартиры на дату смерти - 340 423 руб. 60 коп. (680 847,2 /2).

18.12.2020 Жеребцову Д.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- ? доля прав на денежные средства, находящиеся на хранении в подразделении ПАО «Сбербанк России» на счетах, в сумме 8 руб. 52 коп., 62 коп., с причитающими процентами.

29.09.2023 Жеребцову А.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Барнаул, п. Лесной, пер. 17-й, д. 11/ п.Лесной, пер. 18-й, д.18, кв. 1;

- ? доля прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами.

Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, поскольку Жеребцов А.Е. и Жеребцов Д.В. являются наследниками, принявшими наследство Жеребцовой Л.С., то, соответственно, являются сособственником названного выше наследственного имущества со дня открытия наследства.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, что ответчиками не оспаривалось и доказательств обратного в дело не представлено, то с ответчиков, как с наследников, принявших наследство и обязанных в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следует взыскать задолженность по кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.10.2023 имеется задолженность в размере 72 888 руб. 84 коп., из которых 50 000 руб. – просроченная ссудная задолженность; 22 888 руб. 84 коп. – просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности судом проверен, признан обоснованным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков Жеребцова А.Е. и Жеребцова Д.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 888 руб. 84 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 386 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Жеребцова Алексея Евгеньевича (ИНН ***, СНИЛС ***), Жеребцова Дмитрия Вячеславовича (ИНН ***, СНИЛС ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ***) задолженность по договору кредитования *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 888 руб. 84 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 386 руб. 67 коп., всего 75 275 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Фомина

Решение в окончательной форме изготовлено 8 апреля 2024 года.

Верно, судья	А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания	Е.С. Лемешко
Решение не вступило в законную силу на 08.04.2024
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-917/2024 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь	Е.С. Лемешко

Дело № 2-917/2024

УИД: 22RS0065-02-2023-006602-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

1 апреля 2024 года          город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи      Фоминой А.В.,

при секретаре              Лемешко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Жеребцову Алексею Евгеньевичу, Жеребцову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Жеребцова Алексея Евгеньевича (ИНН ***, СНИЛС ***), Жеребцова Дмитрия Вячеславовича (ИНН *** СНИЛС ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ***) задолженность по договору кредитования *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 888 руб. 84 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 386 руб. 67 коп., всего 75 275 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Фомина