Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1625/2022 ~ М-1392/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-1625/2022

45RS0008-01-2022-001787-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 03 ноября 2022 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Димовой Ю.А.

при секретаре Трубашевской А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильеву Дмитрию Петровичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Васильеву Д.П. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указано, что истцом на основании кредитного договора № от 06.07.2021 выдан кредит ответчику в сумме 359281,44 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.10.2021 по 30.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 407713,94 руб., в том числе: просроченные проценты - 55 992,05 руб., просроченный основной долг - 351 721,89 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного просят расторгнуть кредитный договор № от 06.07.2021, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Васильева Д.П. задолженность по кредитному договору № от 06.07.2021 за период с 06.10.2021 по 30.08.2022 (включительно) в размере 407713,94 руб., в том числе: просроченные проценты - 55 992,05 руб., просроченный основной долг - 351 721,89 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 277,14 руб. Всего взыскать: 420 991 рубль 08 копеек

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильев Д.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>, <адрес>

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от 15.09.2022, Васильев Дмитрий Петрович с 18.02.2020 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Доказательств проживания на территории Кетовского района не представлено.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленным в ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильеву Дмитрию Петровичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности Курганский городской суд Курганской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья          Ю.А. Димова