Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2021 ~ М-337/2021 от 22.07.2021

                                                                                                                        дело 2-369/2021

                                                         РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Крутинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Свита Э.М.,

при секретаре Приходько О.А.,

с участием заявителя Федоренко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14.09.2021 года в р.п. Крутинка дело по заявлению Федоренко Натальи Ивановны об установлении юридического факта,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратившись с заявлением, в судебном заседании заявленные требования подтвердила, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка по отцу ФИО3, после смерти которой открылось наследство. Вступлению заявителя в наследство препятствует то обстоятельство, что в свидетельстве о рождении её отца ФИО4 его отчество и место рождения не указаны, при этом указано, что он родился 26.12. 1955 года. В свидетельстве же о смерти отца ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в деревне Н-Бахмутовка Таврический, Омская. Названные противоречия в свидетельствах о рождении и о смерти отца препятствуют реализации её наследственных прав. Узнав об этом, она сразу же обратилась в суд. Просит установить юридический факт родственных отношений между её отцом и его матерью (её бабушкой). В ином порядке получить документы, подтверждающие факт родственных отношений, который имеет для неё юридическое значение, невозможно.

          Поскольку у заявителя нет возможности истребования документов, удостоверяющих юридический факт, в ином порядке; её заявление подлежит рассмотрению в судебном порядке.

          Представитель Управления ЗАГС <адрес> в качестве заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, свои возражения против удовлетворения заявленных требований суду не представил.

          Свидетели    ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании подтвердили, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был отцом заявителя и сыном ФИО3, другого сына с именем ФИО4 у ФИО3 не было.

          У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, так как они никем и ничем не опровергнуты, и подтверждены заявителем и исследованными материалами дела.

          Суд, заслушав заявителя и свидетелей, оценив исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц, находит заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

          В свидетельстве о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указаны родители: ФИО4 и ФИО5.

          В свидетельстве о рождении ФИО4 указаны родители: отец - ФИО6, мать- ФИО3.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти.

          Архивной выпиской, выданной ДД.ММ.ГГГГ заведующей муниципальным архивом <адрес>, подтверждается что по похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ- 1979 годы числится семья ФИО12: глава семьи - ФИО6, 1932 года рождения; жена- ФИО3, 1933 года рождения; дочь – ФИО7, 1960 года рождения; сын- ФИО4, 1955 года рождения.

          Других доказательств в обоснование заявленных требований заявителем не представлено, а суд не усматривает необходимости в их истребовании.

          Исходя из совокупности вышеперечисленных и не противоречащих друг другу доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - одно и то же лицо.

          Следовательно, в судебном заседании нашел подтверждение факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и его матерью ФИО3.

          В соответствии со ст.ст.264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, в том числе и факты родственных отношений, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

          Судом установлено, что для ФИО2 факт, об установлении которого она просит, имеет юридическое значение.

          Спора о праве по заявленному требованию суд не усматривает.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

          Установить юридически значимый факт родственных отношений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,    с его матерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Крутинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

          Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                     Судья: