Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2022 от 17.02.2022

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                   « 07 » апреля 2022 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Сташ Б.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием гос. обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6,

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 23.02<данные изъяты> судимого:

        - ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года (в настоящее время основное и дополнительное наказание отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00, находясь на пересечении улиц Гоголя - Крестьянская, в городе Майкопе, <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в 19 часов 07 минут, тех же суток, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным лицом, находясь в помещении салона сотовой связи ПАО «МТС», расположенного по адресу: <адрес>, с кассовой стойки, путем свободного доступа, тайно похитили мобильный телефон «Apple» модели «Iphone X» на 256Gb, стоимостью 69 000 рублей, и мобильный телефон «Apple» модели «Iphone 7» на 32Gb, стоимостью 29 300 рублей, принадлежащие ПАО «МТС».

После чего, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «МТС» имущественный ущерб на общую сумму в размере 98 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласился с объемом предъявленного ему обвинения полностью, вину в инкриминируемому ему деянию признал полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым в присутствии защитника.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего по данному уголовному делу в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, вред возмещен в полном объеме, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия, совершенное подсудимым по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Так, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимый совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

    При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он постоянно проживает в <адрес>, характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен, на момент совершения преступления не судим.

    При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, мнение представителя потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, его личность, суд не назначает ему наказание в виде штрафа.

Также, с учетом того обстоятельства, что подсудимый на момент совершения преступления не судим и имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что назначение ему наказания в виде исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет необоснованно суровым.

С учётом изложенного, суд назначает ФИО5 наказание в виде обязательных работ, ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено.

При этом, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному настоящим приговором наказанию, суд считает возможным присоединить наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от 12.11.2019г. и зачесть отбытое наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от 12.11.2019г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком на 260 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному настоящим приговором наказанию, присоединить наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от 12.11.2019г. и окончательно назначить ему наказание виде обязательных работ сроком на 360 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

Зачесть отбытое наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от 12.11.2019г. в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

    Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-    справка по ущербу; пакет № с CD-R диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, помещения магазина ПАО «МТС»; пакет № с CD-R диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, помещения охраны центрального рынка, хранятся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                  - подпись -              Б.Ю. Сташ

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-06

        Подлинник находится в материалах дела №

        В Майкопском городском суде Республики Адыгея