Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-80/2021 от 21.01.2021

Дело № 1-80/2021

УИД: №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сегежа                                                            27 апреля 2021 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Новосельцевой Е.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сегежского района Республики Карелия Соловьевой Н.В., защитника подсудимого К. - адвоката Иевлевой Е.В., предоставившей ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверение №...,

при секретаре судебного заседания Хуттер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К., <...>, ранее судимого:

- ХХ.ХХ.ХХ. Сегежским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

в ходе предварительного следствия в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия К. обвинялся в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

К. в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь на законных основаниях в квартире ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совершенного с банковского счета, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, будучи осведомленным о наличии у К1. банковской карты ПАО «<...>» и зная пин-код от нее, взял из принадлежащей К1. куртки, находящейся в прихожей вышеуказанной квартиры, тем самым умышленно тайно похитив, банковскую карту ПАО «<...>» №... на имя К1.

    Далее К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совершенного с банковского счета, в вышеуказанный период времени, проследовал в отделение ПАО «<...>» №... по адресу: ..., где посредством похищенной у К1. банковской карты ПАО «<...>» №... и банкоматов: №..., №..., №... произвел три операции по снятию (обналичиванию) наличных денежных с банковского счета К1. №..., открытого в ПАО «<...>» в размере 2000 рублей, 500 рублей, 1700 рублей на сумму 4200 рублей и одну операцию по оплате услуг мобильной связи за используемый им абонентский номер телефона на сумму 450 рублей.

    С похищенными денежными средствами К. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил К1. материальный ущерб на общую сумму 4650 рублей.

В судебном заседании на обозрение сторон была представлена поступившая из Отдела ЗАГС Сегежского района копия записи акта о смерти подсудимого К., умершего ХХ.ХХ.ХХ..

Судом на обсуждение перед сторонами был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи со смертью подсудимого).

Близкий родственник подсудимого - мать подсудимого К. – К2. извещена о месте и времени судебного заседания, в адресованной суду телефонограмме не возражала против прекращения уголовного дела и не настаивала на продолжении судебного разбирательства с целью возможной реабилитации подсудимого, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель Соловьева Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела.

Адвокат Иевлева Е.В. полагала возможным прекратить уголовное дело за смертью подсудимого.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 254 УПК РФ смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела в судебном заседании.

Согласно п. 5 и 6 Постановления КС РФ от 14.07.2011 г. № 16-П применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью обвиняемого защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права. Исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью суд обязан продолжить судебное разбирательство.

Как установлено в судебном заседании, мать подсудимого К. - К2. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с его смертью и не настаивала на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу судебным решением удовлетворено заявление адвоката Иевлевой Е.В. о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого К. по назначению. В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, подлежащую выплате адвокату Иевлевой Е.В. за участие в судебном разбирательстве в качестве защитника денежную сумму, а также денежную сумму, ранее выплаченную адвокату Серкову В.С. постановлением следователя от ХХ.ХХ.ХХ. (<...> руб.) за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи К. на предварительном следствии, отнести к процессуальным издержкам в соответствии со ст. 131 УПК РФ. Ввиду смерти подсудимого, процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого К.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвокатов, осуществлявших защиту К. на предварительном следствии и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным сторонам.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

ответ ПАО «<...>» исх.№... от ХХ.ХХ.ХХ. – выписку по операциям по банковской карте №... на имя К1. (л.д.51, 44-46), хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

банковскую карту ПАО «<...>» №... на имя «<...>», хранящуюся при уголовном деле (л.д.103) – вернуть по принадлежности потерпевшему К1., а в случае отказа принять имущество – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток через Сегежский городской суд РК.

Судья                                                                                              Е.А. Новосельцева