Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2951/2022 ~ М-2028/2022 от 22.04.2022

2-2951/2022

61RS0022-01-2022-004118-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2022 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сенковенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Приходько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сверидов А.Н. к Ильяшенко О.А., Ильяшенко Г.И. о признании договоров дарения недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо – Моисеенко В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Сверидов А.Н. обратился с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит: признать недействительным договор дарения от <дата> в виде 1/3 доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, а именно, земельного участка площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №, жилого дома площадью 69 кв.м. с кадастровым номером №, гаража площадью 26,5 кв.м. с кадастровым номером №, сарая площадью 5,4 кв.м. с кадастровым номером №, заключенный между ним и Ильяшенко О.А., применив последствия недействительности данной сделки путем возврата сторон в первоначальное положение и признав за ним право собственности на данное имущество; признать недействительным договор дарения от <дата> в виде 1/3 доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>-а, а именно, земельного участка площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №, жилого дома площадью 69 кв.м. с кадастровым номером №, гаража площадью 26,5 кв.м. с кадастровым номером №, сарая площадью 5,4 кв.м. с кадастровым номером №, заключенный между Ильяшенко О.А. и Ильяшенко Г.И., истребовав из чужого незаконного владения Ильяшенко Г.И. принадлежащую ему по праву 1/3 долю вышеуказанного домовладения.

В судебные заседания, назначенные на 26.05.2022 г. и 07.06.2022 г., истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд оставляет иск без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец дважды в суд не прибыл, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сверидов А.Н. к Ильяшенко О.А., Ильяшенко Г.И. о признании договоров дарения недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо – Моисеенко В.В., - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий             Е.В. Сенковенко