Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-47/2019 от 02.04.2019

Дело № 12-47/19

Определение

г.Усинск, Республика Коми 18 апреля 2019 года

Судья Усинского городского суда Старцева Е.А.,

при секретаре Витязевой Е.А.,

с участием представителя ООО СТК «Северный Альянс» Посоховой О.,

представителя ООО «Усинская ТК» Борисовой С.Н.,

главного государственного инспектора отдела по энергетическому надзору и надзору за гидротехническими сооружениями Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Торопова Д.А.,

рассмотрев жалобу ООО СТК «Северный Альянс» на постановление мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми № от дд.мм.гггг. ООО СТК «Северный Альянс» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ООО СТК «Северный Альянс» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ООО СТК «Северный Альянс» Посохова О. просила применить ст.4.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Представитель ООО «Усинская ТК» Борисова С.Н. заявила ходатайство об исправлении описки, указав, что в описательной части постановления мирового судьи неверно указана дата совершения правонарушения, вместо дд.мм.гггг. указано дд.мм.гггг..

Главный государственный инспектор отдела по энергетическому надзору и надзору за гидротехническими сооружениями Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Торопов Д.А. пояснил, что постановление является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2,3 статьи 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

Из постановления мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. следует, что допущена описка в дате совершения правонарушения.

Данное обстоятельство препятствует проверке дела судом второй инстанции с учетом положений ст. 24.1 КоАП РФ в полном объеме.

С учетом изложенного, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его мировому судье Пармского судебного участка ... Республики Коми для выполнения требований ст. 29.12.1 КоАП и надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении по жалобе ООО СТК «Северный Альянс» на постановление мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. в отношении ООО СТК «Северный Альянс» с рассмотрения снять, материалы дела возвратить в тот же суд для выполнения требований ст.29.12.1 КоАП РФ и назначении дела для рассмотрения в суд второй инстанции.

Судья Е.А. Старцева