Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2024 от 10.01.2024

дело №11-3/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Алапаевск                                                                              08 февраля 2024 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р.,

с участием: ответчика Федорахиной Н.В., ее представителя Федорахина Н.М., действующего на основании устного ходатайства ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело № 2-1235/2023 по иску ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» к Федорахиной Надежде Валентиновне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, по апелляционной жалобе ответчика Федорахиной Надежды Валентиновны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области Ахметшиной А.Ф. от 15.11.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» обратилось с иском к Федорахиной Н.В. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 6 413,42 руб. и пени за просрочку оплаты с 01.10.2021 по 10.01.2022 в размере 13,59 руб. 15.11.2023 (мотивированное решение изготовлено 24.11.2023) мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области Ахметшиной А.Ф. вынесено решение, согласно которому исковые требования ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» удовлетворены.

Ответчик Федорахина Н.В. обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, в которой просит отменить решение мирового судьи и прекратить производство по делу.

В апелляционной жалобе ответчик Федорахина Н.В. и в судебном заседании указала, что судом не установлено и истцом документально не подтверждено наличие правоотношений между сторонами, договорных обязательств перед истцом у ответчика нет. ООО «АТЭК» поставляет тепловую энергию ТСЖ «Дворянское гнездо» <адрес> и отвечает за поставки ресурса надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме, границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения дома по <адрес>. ТСЖ «Дворянское гнездо» служит исполнителем коммунальной услуги и непосредственно осуществляет подачу тепловой энергии собственникам жилых помещений, в том числе ответчику, то есть тепловую энергию непосредственно ответчику ООО «АТЭК» не поставляет, оснований для предъявления исковых требований нет. Судом не установлены основания для оказания коммунальной услуги непосредственно ресурсоснабжающей организацией ответчику, исключая управляющую организацию. Истцом не представлен расчет, платежных документов с суммой, предъявленной к взысканию с 01.10.2021 по 31.12.2021 нет. Оснований для предъявления истцом ответчику платежных документов и требований оплаты нет, договорных обязательств перед истцом ответчик не имеет.

Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, проверив законность решения в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1, ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (ч.7.5 ст.155 ЖК РФ).

Согласно п.26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 31.01.2023, Федорахина Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «АТЭК» перешло на непосредственное оказание коммунальной услуги по отоплению жилого помещения потребителям, проживающим в жилом доме по адресу <адрес> с сентября 2020, разместив об этом уведомление в местной газете. В связи с чем судом обоснованно сделан вывод о том, что ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей ответчику коммунальную услугу по отоплению жилого помещения и оказывало услугу в период с 01.10.2021 по 31.12.2021.

Из выписки по лицевому счету № следует, что задолженность ответчика за коммунальную услугу по отоплению за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 составляет 6 413,42 руб.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно п. 38 указанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф (цена) на коммунальный ресурс, действующий в соответствующем расчетном периоде, применяется ко всему объему потребления коммунального ресурса в этом расчетном периоде, в том числе к объему потребления коммунального ресурса в дни предыдущего календарного месяца, учтенному в соответствии с пунктом 37 настоящих Правил.

Тариф на тепловую энергию, в соответствие с которым ответчику произведено начисление платы за отопление, утвержден постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 09.12.2020 № 222 - ПК «О внесении изменений в отдельные постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области об установлении тарифов на тепловую энергию (услуги по передаче тепловой энергии) на территории муниципального образования город Алапаевск» и от 09.12.2021 № 201-ПК «Об установлении тарифов на тепловую энергию (услуги по передаче тепловой энергии) на территории Муниципального образования город Алапаевск и о внесении изменений в отдельные постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области об установлении тарифов на тепловую энергию (услуги по передаче тепловой энергии) на территории Муниципального образования город Алапаевск».

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, что расчет платы за коммунальную услугу ответчику произведен исходя из действующего в спорный период тарифа, с учетом количества потребленной тепловой энергии, оснований для перерасчета платы за коммунальную услугу не установлено. Объем потребленной энергии и расчет стоимости услуги оказываемой ресурсоснабжающей организацией в квитанциях, направляемых потребителю ежемесячно. Такие квитанции ежемесячно направлялись ответчику, которая объем потребленной тепловой энергии не оспаривала.

Ответчик Федорахина Н.В., оспаривая принятое судом решение, своего расчета по взыскиваемой сумме не произвела и суду не предоставила. Ответчик утверждает, что за оказанные коммунальные услуги она должна платить в управляющую организацию, а не ресурснабжающую организация, с которой у нее отсутствует договор, при этом подтвердив, что оплату за отопление в спорный период она не производила ни в одну организацию.

Доводы ответчика об отсутствии у нее обязанности по оплате коммунальной услуги, в связи с отсутствием заключенного с ней письменного договора основаны на неправильном толковании закона, так как обязанность по оплате за коммунальные услуги возложена на собственника жилого помещения в силу закона и не ставится в зависимость от наличия между собственником и ресурсоснабжающей организацией оформленного в письменном виде договора. Отсутствие письменного договора не препятствует определению размера платы за коммунальную услугу по установленным тарифам, и, соответственно, не может являться основанием для освобождения собственника от несения обязанности по оплате за отопление.

Сведений о том, что данная услуга не оказывалась ответчику суду не предоставлено.

Суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, обоснованно пришел к выводу о взыскании Федорахиной Н.В. задолженности за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 6 413,42 руб. и пени за просрочку оплаты с 01.10.2021 по 10.01.2022 в размере 13,59 руб.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены либо изменения решения суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в пределах доводов, указанных в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, предусмотренных ст. ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области от 15.11.2023 по гражданскому делу № 2-1235/2023 по иску ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» к Федорахиной Н. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федорахиной Н.В. – без удовлетворения.

     Руководствуясь ст.ст. 328-329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области от 15.11.2023 по гражданскому делу № 2-1235/2023 по иску ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» к Федорахиной Н. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федорахиной Н.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                                                                           Л.В. Арзамасцева