Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-451/2023 от 20.06.2023

Дело № 1-451/2023 №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск                             06 июля 2023 года

    Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи Каширина А.А.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуриной О.Н.,

с участием:

    государственного обвинителя Сабодаш К.В.,

    подсудимой Кузьменко Е.П.,

    защитника – адвоката Котляровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Кузьменко Екатерины Павловны, <данные изъяты> содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 162 УК РФ, к лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Новосибирска ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 7 лет 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьменко Е.П. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ею в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление №.

В период времени с 17 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кузьменко Е.П. находилась на лестничной площадке пятого этажа подъезда 3 <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение ценного имущества у неопределенного круга лиц, в том числе у престарелых людей, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 20 часов, более точное время не установлено, Кузьменко Е.П. позвонила в дверной звонок <адрес>, где проживает ранее ей незнакомая Потерпевший №1, у которой попросила воды, тем самым вошла в доверие к Потерпевший №1

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 20 часов, более точное время не установлено, Кузьменко Е.П., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, с согласия собственника, зашла в <адрес>, и под предлогом снятия порчи, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последней в заблуждение, а именно о том, что на Потерпевший №1 имеется порча и она может избавить ее от порчи, путем проведения обряда с использованием денежных средств, принадлежащих последней, заведомо зная, что деньги Потерпевший №1 возвращать не будет.

Потерпевший №1, будучи введенная Кузьменко Е.П. в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях последней, передала Кузьменко Е.П. денежные средства на общую сумму 100 000 рублей. После чего, находясь в то же время, в том же месте, Кузьменко Е.П., не намереваясь возвращать денежные средства Потерпевший №1, завернула их в газету и положила к себе в карман, а заранее приготовленный ей пустой сверток из газеты положила под подушку Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Преступление №.

В период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, Кузьменко Е.П., находилась у второго подъезда <адрес>, где встретила ранее ей незнакомую Потерпевший №2 и вместе с ней вошла в вышеуказанный подъезд. В этот момент, у Кузьменко Е.П., предположившей, что у Потерпевший №2 в квартире может находиться ценное имущество, с целью личного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, Кузьменко Е.П., в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и даты не установлены, под предлогом набрать воды для уборки подъезда, с разрешения Потерпевший №2 прошла в <адрес>, в которой проживает Потерпевший №2 После чего, Кузьменко Е.П., находясь в вышеуказанной квартире, с целью убедиться, что у Потерпевший №2 имеется ценное имущество, попросила последнюю показать ей ценные вещи, якобы для того, чтобы осветить их и избавить Потерпевший №2 от болезни. Потерпевший №2, не подозревая об истинных преступных намерениях Кузьменко Е.П., провела последнюю в свою комнату и показала ей золотые украшения, находящиеся в коробке на комоде, а также денежные средства в сумме 5500 рублей, находящиеся под ковром. После чего, Кузьменко Е.П., убедившись, что в <адрес>, имеется ценное имущество, в продолжение своего преступного умысла, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 находится в кухне, за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, взяла из коробки стоящей на комоде в спальне:

женское обручальное кольцо из золота, размер 17,5, стоимостью 10 000 рублей;

мужское обручальное кольцо из золота, размер 19, стоимостью 10 000 рублей;

женский серебряный перстень с позолотой 583 пробы, с камнем сиреневого цвета, размер 17,5, стоимостью 5000 рублей;

женский перстень из золота 583 пробы с камнем «Янтарь» размер 17,5, стоимостью 8000 рублей,

из-под ковра достала денежные средства на общую сумму 5500 рублей, после чего спрятала имущество, принадлежащее Потерпевший №2 в карман своей одежды, тем самым тайно похитила его.

После чего Кузьменко Е.П., удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 38 500 рублей.

Подсудимой заявлено о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подзащитной. Государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) соблюдены и находит достаточно оснований постановить приговор в отношении Кузьменко Е.П. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении неё обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия Кузьменко Е. П. суд квалифицирует по первому преступлению – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по второму преступлению – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Кузьменко Е.П. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузьменко Е.П., по всем преступлениям является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, вид которого следует определить на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, который образован приговорами Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья при наличии хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вопреки доводам государственного обвинителя судом не может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку обстоятельства совершения преступлений были известны правоохранительным органам из допросов потерпевших, а также ею не было сообщено правоохранительным органам о совершенном с её участием преступлении либо о своей роли в преступлении, а также не представлено органам дознания или следствия информации, имеющей значение для расследования преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также учитывая данные о личности Кузьменко Е.П., которая на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту содержания характеризующегося посредственно, по месту жительства характеризуется положительно, суд полагает, что исправление Кузьменко Е.П. возможно только с назначением ей наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимой Кузьменко Е.П. суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, при определении размера наказания не имеется по всем преступлениям, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку подсудимая Кузьменко Е.П. совершила преступления при рецидиве преступлений, суд, учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных Кузьменко Е.П. преступлений.

Суд, учитывая характе░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 6 302 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307 – 309, 314 – 316 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░