Дело № 1-27/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Республика Коми, г. Сыктывкар 09 июля 2012 года
Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.,
при секретаре Вахниной И.Н.,с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,
потерпевшей - Чупровой Е.П.,
подсудимого - Тимушева А.Н.,
защитника подсудимого - адвоката Коновалова Л.В., представившего ордер № 338 от 09.07.2012, удостоверение № 388,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тимушева <ФИО1>, <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тимушев А.Н. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> Тимушев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, используя в качестве малозначительного повода тот факт, что проживающая в данной комнате Чупрова Е.П. разбудила его и сделала ему замечание по поводу того, что он находится в ее комнате, осознавая противоправный характер своих преступных действий, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения, умышленно с целью причинения физической боли, толкнул Чупрову Е.П. двумя руками в область груди, от чего последняя ударилась кистью левой руки об угол шкафа и испытала физическую боль. После Тимушев А.Н. подошел к Чупровой Е.П. и умышленно нанес ей один удар сидением от стула в область левой стороны головы, от которого она испытала физическую боль и упала, затем Тимушев А.Н., воспользовавшись тем, что Чупрова Е.П. лежит на полу и не может оказать ему сопротивление, умышленно нанес ей один удар ногой в область левого бока, от которого Чупрова Е.П. испытала физическую боль. Тимушев А.Н. продолжил свои противоправные действия и умышленно нанес Чупровой Е.П. еще один удар кулаком в область правого глаза, один удар ногой в область живота и один удар кулаком в область левого глаза, от каждого из которых Чупрова Е.П. также испытала физическую боль.
В результате умышленных противоправных действий Тимушева А.С., Чупровой Е.П. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтеков левой ушной раковины и заушной области, левого плеча, левого предплечья, левой кисти, задней поверхности грудной клетки слева, левого бедра, левого коленного сустава, левой голени, которые согласно заключению эксперта № 2/2215-12 от 04.06.2012, квалифицируется, как не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Тимушев А.Н. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения ходатайства подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано Тимушевым А.Н. добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Тимушеву А.Н. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержала предъявленное подсудимому обвинение.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном акте, их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства, учебы, прохождения службы в войсковой части характеризующегося удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд находит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом мнения потерпевшей, просившей строго не наказывать Тимушева А.Н., принесения подсудимым извинений в адрес потерпевшей в зале суда, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Тимушева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Тимушеву А.Н. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.
Мировой судья Ю.А. Малышева