Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2043/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-2043/2024

74RS0003-01-2024-000465-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Парневовой Н.В.,

при секретаре Еремченко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Отокина Н.Н., обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет средств наследственного имущества, умершего Усачев Н.П.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Усачева Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 589,51 руб., в том числе: 6 240,73 руб. – просроченные проценты, 49 348,78 руб. – просроченный основной долг; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 867,69 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Усачевым Н.П. заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 51 867,22 руб. сроком на 18 месяцев под 17,9 % годовых. Усачев Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору в настоящее время не исполняются, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. Ввиду указанных обстоятельств истец обратился с иском в суд о взыскании указанной задолженности с наследственного имущества Усачева Н.П.

ДД.ММ.ГГГГ определением Тракторозаводского районного суда <адрес>, занесенного в протокол судебного заседания, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Отокина Н.Н., ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

ДД.ММ.ГГГГ определением Тракторозаводского районного суда <адрес> настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (л.д. 84).

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда <адрес> настоящее гражданское дело принято к своему производству (л.д. 88-89).

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда <адрес>, занесенного в протокол судебного заседания, привлечено к участию в деле в качестве ответчика Межрегиональное Территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях (л.д. 96).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Межрегиональное Территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Отокина Н.Н., ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Усачевым Н.П. заключен кредитный договор № на сумму 51 867,22 руб. под 11,90 % годовых, сроком на 18 месяцев (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между Усачевым Н.П. и ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» заключен договор страхования по Программе № «Защита жизни заемщика» (л.д. 11).

Согласно п. 6 условий указанного договора страхования, по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Усачев Н.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53 оборот).

Поскольку заемщик умер, обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась кредитная задолженность. Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность по договору составляет 55 589,51 руб., в том числе: задолженность по процентам – 6 240,73 руб., задолженность по кредиту – 49 348,78 руб. (л.д. 20).

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1141, п. 1 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из копии наследственного дела, представленного нотариусом Челябинского городского округа <адрес> Абдиновой О.А., следует, что после смерти Усачева Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год.

Наследниками после смерти Усачева Н.П. являются: Еговцева Е.Н. – дочь, Отокина Н.Н. – дочь.

При этом, Еговцевой Е.Н. нотариусу подано заявление об отказе от наследства, причитающегося по всем основаниям наследования после смерти Усачева Н.П. Дополнительно в указанном заявлении отражено, что кроме Еговцевой Е.Н. наследником по закону является Отокина Н.Н. (л.д. 54 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Челябинского городского округа <адрес> Абдиновой О.А. в адрес Отокиной Н.Н. направлено извещение с разъяснением права получить причитающуюся долю в наследстве после смерти Усачева Н.П. (л.д. 64).

Однако, Отокина Н.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти Усачева Н.П. либо об отказе от причитающейся доли наследства к нотариусу не обращалась.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя Усачева Н.П. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток денежных средств на дату смерти Усачева Н.П. составляет 38,50 руб. (л.д. 59 оборот).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на имя Усачева Н.П. в базе данных ПАО «Совкомбанк» значится действующий вклад с остатками денежных средств на счете на день смерти вкладчика: счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 16,84 руб. (л.д. 63).

В том числе в материалы наследственного представлено письмо ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», адресованное наследникам Усачева Н.П., из которого усматривается, что смерть Усачева Н.П. признана страховым случаем, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 51 867,22 руб. (л.д. 63).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

В абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, постольку Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Поскольку действие договора не прекращено смертью Усачева Н.П., постольку его наследники обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Суд находит правильным представленный истцом расчет задолженности. Со стороны ответчиков не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед банком, равно как и доказательств отсутствия задолженности, тогда как ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает стороны представлять доказательства и возражения по заявленным требованиям, в связи с чем, суд исходит из представленного истцом расчета.

При этом у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчиков не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Отокина Н.Н. с заявлением о принятии причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти Усачева Н.П. к нотариусу не обращалась, сведений о фактическом принятии ею наследства после смерти наследодателя Усачева Н.П. не имеется, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к Отокиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет средств наследственного имущества умершего Усачева Н.П., не имеется.

Однако, следует отметить, что согласно частям 2, 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу абз. 2 части 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9) на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 установлено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из анализа изложенных правовых норм, следует, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, являясь территориальным органом, осуществляющим полномочия собственника федерального имущества, принимает выморочное имущество, и в пределах его стоимости отвечает по долгам наследодателя.

На основании изложенного, учитывая, что отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, а также наследники, фактически принявшие наследство умершего, после смерти Усачева Н.П. осталось наследство в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» на общую сумму 55,34 руб., суд приходит к выводу о том, что принадлежащее Усачеву Н.П. имущество в виде денежных вкладов является выморочным, в силу закона перешло в собственность Российской Федерации, следовательно, обязанность по выплате кредитной задолженности должна нести РФ в лице МТУ Росимущество в пределах стоимости выморочного имущества в размере 55,34 руб., в связи с чем с Межрегионального Территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях надлежит взыскать в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 55,34 руб.

Следует отметить, что иного имущества, принадлежащего на праве собственности Усачеву Н.П. на день его смерти, не выявлено.

Разрешая заявленные требования ПАО Сбербанк к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет средств наследственного имущества, умершего Усачева Н.П., суд приходит к следующим выводам.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (пункт 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (абз. 1 п. 1).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (абз. 2 п. 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (абз. 1 п. 2).

Пунктом 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни страхованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как указано ранее, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», в адрес наследников Усачева Н.П. направлено письмо, согласно которому смерть Усачева Н.П. признана страховым случаем, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 51 867,22 руб. (л.д. 63).

Для получения денежных средств в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» необходимо представить: оригинал свидетельства о праве на наследство по закону с указанием суммы к выплате по заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ или справку от нотариуса, содержащую сведения о круге наследников застрахованного лица, выданную по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя; копии паспортов наследников; заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, с указанием банковских реквизитов наследников.

Материалы дела не содержат сведений об обращении кого-либо из наследников с соответствующим пакетом документов в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» для получения в дальнейшем суммы страховой выплаты. Учитывая, что ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» не обладает правом самостоятельно перечислять сумму страховой выплаты выгодоприобретателям, принимая во внимание также и то, что истец таковым не является, в удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет средств наследственного имущества, умершего Усачева Н.П., надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом толкования положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются. Судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 867,69 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика Межрегионального Территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Отокина Н.Н., обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет средств наследственного имущества, умершего Усачев Н.П., удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального Территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Отокина Н.Н., обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет средств наследственного имущества, умершего Усачев Н.П., - отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Парневова

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>