Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-773/2022 от 23.08.2022

1-773/2022

05RS0018-01-2022-015404-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республика Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Асельдаровой А.З., с участием государственного обвинителя – помощника Махачкалинского транспортного прокурора Чичельницкого А.К., подсудимого Никитина В.С., и ее защитника - адвоката Хамавовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Никитина Всеволода Сергеевича, 15.02.1997г. рождения, проживающегопо адресу: <адрес>, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, гражданина РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин В.С. совершил умышленное преступление по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени, но не позднее 13 ч. ДД.ММ.ГГГГг., находясь у себя в квартире по адресу: <адрес> заказал для себя в социальной сети "Телеграмм" наркотическое средство "Мефедрон" в значительном размере, массой 2,08 гр. за 4000руб., которое он приобрел у продавца 17.07.2022г., забрав закладку с указанным наркотическим средством в месте, куда он прибыл по представленным ему координатам о местонахождении тайниковой закладки.

Затем, привез наркотическое средство на вышеуказанную квартиру и незаконно хранил при себе, которое обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведенного у него личного досмотра в отделе полиции 21.07.2022г. в 12 час. 30 мин., куда он был доставлен по подозрению в совершении административного правонарушения.

Подсудимый Никитин В.С., в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству Никитина В.С. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

    Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

    Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый Никитин В.С. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовало рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Чичельницкий А.К. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, оцененными судом в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, доказательствами, а именно:

- показаниями самого Никитина В.С. в качестве подозреваемого, согласно которым, 21.07.2022г.,через социальную сеть "Телеграмм" он приобрел закладку с наркотическим средством "Мефедрон" для личного потребления, которое он хранил при себе до его обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра, проведенного в отделе полиции.(т.1 л.д. 36-39);

- справкой специалиста за № от 08.06.2022г., согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО6 в ходе его личного досмотра является наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), масса которого составила - 0,25 гр. ( т.1 л.д.20-21);

- объяснениями свидетелей ФИО7 и ФИО8, согласно которым, они работают в ООО "ПТБ Герат-ЮГ", ФИО7 обеспечивает безопасность в вокзальном комплексе, а ФИО8 разнорабочим на вокзале. 21.07.2022г. во время их работы, по приглашению работников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гр. Никитина В.С., в ходе которого, последний выдал имевшийся при нем сверток с наркотическим средством. ( т.1 л.д. 16-17);

- заключением эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте № от 21.07.2022г., согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое у гр. Никитина В.С., в ходе его личного досмотра содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, масса которого составила 2,08 гр.

- протоколом изъятия веществ, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, в ходе изъятия из отверстий прямой кишки гр. Никитин В.С. выдал сверток замотанный изолентой белого цвета, в котором содержалось наркотическое вещество. (т.1 л.д. 11-14).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия Никитина В.С. по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    При назначении подсудимому Никитину В.С. вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

При этом суд принимает во внимание, что Никитин В.С. вину признает и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание Никитину В.С. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела от 21.07.2022г. (т.1л.д.13-15) и допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.36-39) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время и место хранения наркотического средства.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого Никитина В.С.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, который не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, с учетом которых считает необходимым определить размер штрафа в сумме 10 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению за оказание им юридической помощи в размере 3000 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никитина Всеволода Сергеевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Никитину В.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство "Мефедрон", массой 2,03 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, – уничтожить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: Управление на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД России по СКФО) 344019, г.Ростов-на-Дону, пл.Свободы 2/1 (р/сч 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800 УФК по Ростовской области —л/с 04581188960), ИНН 6167021200, КПП 616701001), БИК 016015102. ОКТМО 60701000, УИН 18850522011150002122. Код дохода в назначении платежа: 18811603125010000140.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, подлежащие выплате адвокату Гаджиевой О.А., участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате.